Ejecución Pokerstars. Aparentemente, el pago no es voluntario. (página 68)

También afectará a las máquinas tragamonedas porque es básicamente una prohibición total y eso afecta a las tragamonedas, al póquer, a las apuestas de caballos y a las loterías secundarias.

Los tribunales regionales tampoco tienen que hacer eso. Pero OLG sí.

Sí, porque ofrecían todo de un solo proveedor.

Pero las licencias nunca fueron válidas 😂

Se trata de la cuestión de la libertad de prestación de servicios dentro de la UE y el TJUE responderá a estas preguntas. Los acusados se basan en esto y por eso cada vez más casos se suspenden en los tribunales regionales superiores hasta que se tome una decisión.

Sí, en Alemania está casi claro. En Austria desde hace mucho tiempo debido al monopolio.

Para usted no será diferente, porque de todos modos también habrán emitido licencias adicionales a partir de 2021.

En realidad, aún más claro, no sé lo que quieren ahora, qué estúpido puedes ser al dudar de eso cuando has solicitado voluntariamente una licencia...

En primer lugar, no soy un "autoproclamado autodidacta en derecho". Ya les he predicado a mis hijos que leer por sí solo no es una ventaja, sino que se suma la "comprensión". Dado que las "publicaciones" de balances y pérdidas y ganancias son "públicas" con "requisito de publicación" - como su nombre indica - cualquiera puede obtenerlas y ¡no creeré nada de lo que diga a partir de ahora!

Utiliza y confunde "términos legales" como "tenor" (¡¡que forman parte de una sentencia, no de un balance!!).

Luego, como no puede cumplir, intenta escapar alegando (y cito): "... no publique ningún detalle sobre los procedimientos en curso. Que algo así no es legal...".

Dios mío, que patético, eres un "importante", yo no, sino lo llamarías "Ross & Rider", pero no puedes, ¡así que será mejor que te quedes callado!

No, no se trata de la cuestión de la libertad de prestación de servicios según el artículo 56. Se trata de si el proyecto de ley 55 cumple con la legislación de la Unión o es contrario a la legislación de la Unión. La cuestión de la libre prestación de servicios fue aclarada por el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas desde 2009/2010 y, a veces, indirectamente en 2021, o fue en 2022. Por eso, aquí en Alemania ningún tribunal suspende el procedimiento en virtud del BGH. No está obligado si el BGH suspende algo mientras el BGH no se haya pronunciado. La situación jurídica es clara.

30.

enero de 2024

El TJCE se ocupa de las reclamaciones de recuperación del juego ilegal en línea

Los tribunales civiles alemanes ya han ordenado a los proveedores ilegales de juegos de azar en línea que devuelvan a los consumidores las pérdidas del juego cientos de veces. Los jueces del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJUE) también se ocupan actualmente de esta cuestión. Si allí se anuncia una sentencia favorable al consumidor, se reforzarían enormemente los derechos de los jugadores alemanes. Sin embargo, aún no está claro cuándo se anunciará una decisión.

El TJCE aborda una demanda contra la empresa operadora de Lottoland

En concreto, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea se ocupa de una demanda interpuesta por un jugador alemán contra European Lotto and Betting Ltd y Deutsche Lotto- und Sportwetten Ltd, con sede en Malta. Esta última empresa gestiona, entre otras cosas, el popular sitio web Lottoland en Alemania.

Lottoland no es un punto oficial de aceptación de lotería, sino una lotería secundaria. Esto significa que allí se pueden realizar apuestas sobre el resultado de los sorteos de lotería. Además, Lottoland también ofrece juegos de máquinas virtuales, las llamadas tragamonedas. Aunque la empresa tiene una licencia de juego en Malta, todavía no la tiene en Alemania.

En general, en este país hubo una prohibición total de la mayoría de los juegos de azar en línea hasta 2021. Sólo las apuestas deportivas formaron parte de una zona gris, y los primeros proveedores de apuestas deportivas en línea no recibieron licencias a nivel nacional hasta octubre de 2020. Además, en 2012 Schleswig-Holstein fue el único estado federado que permitió el juego en línea. Sin embargo, a las empresas autorizadas allí sólo se les permitía dirigirse a los residentes del estado más septentrional del país.

Los jueces del TJCE tienen que decidir sobre esto

El demandante alega ahora que los contratos entre el jugador y el demandado nunca fueron válidos debido a la inadmisibilidad de la oferta de juego. Por lo tanto, el demandante exige el reembolso de todas las pérdidas de juego que sufrió mientras participaba en juegos de tragamonedas en línea y loterías secundarias.

El demandado, sin embargo, argumenta que era y sigue siendo legal en Alemania debido a la libertad de prestación de servicios de la UE a través de su licencia de juego maltesa. La libertad de prestación de servicios de la UE regula que las empresas de un país de la UE puedan ofrecer sus servicios en toda la unión económica. Ahora los jueces del TJUE tienen que decidir qué argumento seguir. Para ello, un tribunal maltés les presentó un total de siete preguntas.

¿Cuándo se anunciará un veredicto?

Los observadores del proceso dan por sentado una decisión favorable al consumidor, ya que los jueces del Tribunal de Justicia de la Unión Europea ya dejaron claro en el pasado que las leyes nacionales sobre juegos de azar pueden tener mayor peso que la libertad de prestación de servicios de la UE debido a su naturaleza protectora del consumidor. .

A este respecto, es perfectamente concebible que los jueces del TJUE decidan que el jugador tiene derecho a recibir el reembolso de sus pérdidas en el juego y que la empresa demandada era y es ilegal en Alemania a pesar de su licencia maltesa. Esta decisión podría beneficiar a cientos de miles de jugadores de toda Europa.

Esta solicitud al Eugh también fue construida por Casino Mafia y un abogado de SH, quien compró el reclamo de un jugador y ahora está demandando a este casino en su propio nombre y cuyos abogados de casino le encargaron que lo hiciera y, luego evaluarse bajo una luz completamente diferente.

Desde hace años todo es legalmente seguro, por lo que el Tribunal Federal de Justicia, que ya se había pronunciado sobre algo similar en 1962, ya no tuvo que pronunciarse. Etc. Todas sus pieles ahora están flotando, por lo que ahora tienen recursos. Tengan todos un buen fin de semana. Hasta la próxima semana.

Gracias por esa risa 😀 Es muy malo contigo y obviamente estás claramente provocado como una persona pomposa.

Pero nuevamente, muy lentamente para usted: un balance está disponible públicamente, sí. nadie ha afirmado lo contrario. Y en el caso de más de un casino, los valores en disputa de los demandantes se discuten explícitamente por escrito en las cuentas anuales, que luego ya no se tienen en cuenta en las cifras - con la justificación que he dado.

y no les diré qué casinos son ya que son procedimientos en curso. Deberías poder entenderlo tú mismo, ¿verdad? Lo que se entiende por "no legal" es que ciertamente no es legal que los créditos no figuren en el balance. nada más.

Así que empiezas a leerlo y a "comprenderlo" antes de empezar a disparar de forma salvaje y engreída. Porque es patético actuar en Internet y tirar piedras desde la casa de cristal.

No tengo que inventar nada sin ningún motivo ni demostrarle algo a alguien aquí que pueda poner en peligro mi proceso. Así que déjalo pasar y al menos quédate callado conmigo de ahora en adelante, entonces estaré feliz de hacer lo mismo. gracias 🙂

Lo siento, ¡pero claramente eres el entrometido aquí! No has aportado nada aquí, aparte de ser un sabelotodo, pero al mismo tiempo acusas a otro usuario de no haber tenido ninguna formación.

Usuarios como tú deberían ser baneados...

Estoy de acuerdo contigo completamente.

En realidad, aquí sólo hay gente esperando su dinero, ¿verdad? 🤣

o posiblemente transmitir información privilegiada si así lo desean.

Todo lo demás lo puedes encontrar tú mismo en Internet, no necesitas abogado ni nada porque todos los que están aquí en el foro de todos modos tienen uno 😁

¿O hay usuarios aquí que pueden trabajar como abogados en esta área? ¿O tal vez incluso abogados de la otra parte? Nunca se sabe 😅

https://www.ris.bka.gv.at/Document.wxe?ResultFunctionToken=9e56533f-3070-48cf-b9b8-f4081f05c19c&Position=1&SkipToDocumentPage=True&Abfrage=Justiz&Fachgebiet=&Gericht=&Rechtssatznummer=&Rechtssatz=&Fundstelle=& Spruch=&Rechtsgebiet=Sin definir&ChangesDesde = Indefinido&JustizDecisionType=&Norm=&SearchAfterLegal Sentence=True&SearchAfterText=True&GZ=&FromDatum=&ToDate=&ImRisSeitFromDatum=&ImRisSeitBisDatum=&ImRisSeit=Indefinido&ImRisSeitChangeSet=Indefinido&ImRisSeitForRemotion=Indefinido&ResultPageSize=100&Suchworte=gl %c 3%bccksspiel&Número de documento=JJT_20240111_OGH0002_0050OB00009_24W0000_000

¿¿qué es eso??

Abogados del lado de los jugadores, no tanto.

Desafortunadamente, algunos abogados de los casinos sí lo hacen.

Desafortunadamente, la mayoría de la gente aquí está muy frustrada y se está difundiendo mucho conocimiento a medias. Es una situación desfavorable para todos los involucrados, pero no tiene sentido especular y decirse que el dinero definitivamente regresará. Definitivamente este no es el caso, la posibilidad de que muchas personas lo ignoren por completo es muy alta.

Tal vez al menos podamos ponernos de acuerdo sobre el mínimo común denominador, que es "todos en contra de los casinos ilegales" 😂😂😂

Hay que mirar esto de otra manera...

¿Qué proveedor?

¿Ya tienes un veredicto?

¿Ya tienes un título?

¿Ya se está ejecutando?

Así que definitivamente hay que tener todo eso en cuenta y creo que aquellos que obtendrán su dinero en casinos conocidos, donde su madre también es un gigante.

El proceso continuará, ahí dice de todos modos.

Yo también lo creo, pero nada está garantizado.

¿Qué está garantizado en la vida?

Pero la probabilidad de conseguirlo es mucho mayor que no conseguirlo y con eso basta. Porque los abogados también quieren su dinero y sólo lo obtienen cuando ya está terminado y el PKF no seguiría financiándolo si no hubiera ninguna posibilidad.