Me parece aún más interesante lo que están haciendo los casinos que pertenecen a 888 plc. Porque se trata de una empresa que cotiza en bolsa y no pueden simplemente negar que se envió dinero a la empresa matriz y, por tanto, la filial no puede pagar.
Debe haber reservas, ahora saben cuánto es todo y lo que está por venir.
Bueno, las cosas pintan bien para los consumidores :)
Hola,
por favor no confundas. Precisamente en este caso el BGH suspendió la decisión porque, según la Akt.-Zchn. C-440/23 - proceso pendiente desde julio de 2023 :
"Mediante decisión de 10 de enero de 2024, el Senado suspendió el procedimiento de recurso en espera de una decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el asunto C-440/23 sobre una petición de decisión prejudicial del Tribunal Civil de Malta de 11 de julio. , 2023. El procedimiento prejudicial se refiere, en particular, a la cuestión de si el artículo 4, apartado 4, GlüStV 2012 era conforme al Derecho de la Unión. "
Fuente: https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Press Releases/DE/2024/2024009.html?nn=10690868
En mi opinión, la decisión del Tribunal de Justicia llegará este año, ¡y luego la próxima "bofetada" de nuestro BGH!
( Cursiva y subrayado del autor)
Eso tampoco es lo que quise decir. Era simplemente cuestión de tener dos expedientes en el BGH, que también figuran con determinados números. El hecho de que se haya caído uno es una vieja noticia. Todo esta bien. Además, de esto se ocupa 1:1 un abogado.
Me alegro de haber pasado por la basura durante mucho tiempo. Que siga buena suerte para ti.
Hola,
Sonríe, estas son "provisiones" para reclamos que son "ciertos" pero que se encuentran en el futuro.
Cada "corporación" (GmbH, AG, Ltd., etc.) debe constituirlo . Esto luego se tiene en cuenta en la cuenta de resultados y el balance. Lo que quiero decir es: ¡El dinero para todos los juicios pendientes, ya sean terminados o nuevos, ya está "reservado" a través de estas "disposiciones"!
Sé que tienen que formarlos y ya he oído de varias personas que los casinos los han formado por millones...
pero hasta aquí la gente que piensa que no puedes entenderlo.
No es tan fácil con los grandes.
También conozco ejemplos en los que los casinos no tuvieron en cuenta ninguna de las demandas en sus balances y lo justificaron con las palabras "serían irrelevantes en términos de tamaño y de todos modos infundados"...
Eso es exactamente lo que es, eso es lo que he estado diciendo todo el tiempo, cuando el dinero va a la empresa matriz, la Ltd., porque usted quiere que se resuelva. Entonces esto retrasa la insolvencia y el fraude y la empresa matriz es entonces responsable de lo que ha hecho. En particular, las empresas que cotizan en bolsa están estrictamente controladas, al igual que Wirecard. Las horrendas disposiciones no permanecen ocultas.
Por favor, realmente no quiero hacerle ningún daño, simplemente no me gusta hacer "declaraciones inesperadas" y nunca he pensado nada en las "discusiones de mesa habituales" en las que todos tienen el más rápido y más Coche potente, más rápido, que solo consume 3 litros de gasolina cada 100 km y los "rumores" son parte de ello.
Luego, proporcione al menos uno de sus ejemplos, la empresa y el balance / P&L (estado de pérdidas y ganancias) que ha visto, y la explicación/explicación (el apéndice de P&L).
Simplemente, la "no contratación" no podría explicarse simplemente con afirmaciones tan absurdas, ya que "serían irrelevantes en términos de altura y, de todos modos, infundadas". ¡Ningún director general (a menos que antes haya sido "guardián" por formación y ni siquiera tuviera un título de escuela secundaria) afirmaría semejante tontería y ciertamente no la llevaría a cabo!
No existe un "margen de discreción" para establecer o no "disposiciones" (ese es un término legal (!)), sino más bien regulaciones claras.
Si tuviera algún tipo de administración de empresas o al menos formación comercial, lo sabría. Puedo decirlo por tus palabras: ¡Eso no es lo que creo que es bueno para ti!
La razón es simple: la responsabilidad del director general/del consejo de administración de la empresa, que generalmente no son idiotas, lo que se demuestra por lo difícil que es conseguir el dinero a pesar de ganar juicios, porque, por supuesto, antes que usted confían en excelentes abogados. ¡Haga cualquier cosa que pueda ser peligrosa para usted, tanto financiera como personalmente!
Gracias. Bueno, nada realmente nuevo.
Sin valor si
definitivamente tomará algo de tiempo
Si se suspende el procedimiento ante el Tribunal Superior Regional, ¿qué pasa con los intereses? ¿Se pausarán también durante el periodo en que estén suspendidas?
¡Buen día! Hasta ahora, todos los OLG alemanes se han negado a suspender el procedimiento. No conozco ninguna decisión de ningún Olg. Aunque el Tribunal Federal de Justicia haya decidido suspender el procedimiento, el Tribunal Regional Superior no está obligado a atenerse a ello. En Alemania existe ahora un acuerdo transversal entre los OLG en materia de suspensiones. Puedes, pero no es necesario. ¿Ha decidido su tribunal regional superior una suspensión?
saludos desde bremen
Creo que ahora se suspenderán la mayoría de los procedimientos en los tribunales superiores regionales relacionados con las tragamonedas de casino.
Por motivos de protección de datos, no quiero facilitar ninguna información sobre mis trámites.
¿Alguien tiene alguna información sobre las tasas de interés o una fuente?
Así que no asuma que los Tribunales Regionales Superiores lo suspenderán porque se guían por la jurisprudencia del TJUE de 2009 Carmen Media / Portugal. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea no volvió a decidir por jugador hasta 2022.
No lo asumo. Pero los intereses siguen acumulándose incluso durante la fase de suspensión. Una vez presentada LA demanda, los intereses comienzan a acumularse. No se pueden calcular los intereses durante la fase de juego, es decir, antes de la demanda.
No quise espiarte, lo siento si así fue.
saludo
El FG de Münster ha decidido que el tipo de interés del 0,5% mensual para los intereses suspensivos, a diferencia de los intereses de demora, no plantea ningún problema constitucional. El Münster FG conoció de dos casos sobre la cuestión de si la decisión del BVerfG v. 8 de julio de 2022 (Ref.05.04.2023
El Münster FG conoció de dos asuntos sobre la cuestión de si la decisión del BVerfG c. 8 de julio de 2022 (ref. 1 BvR 2237/14, 1 BvR 2422/17) sobre el importe de los intereses atrasados puede transferirse a los intereses pagadero mientras dure la suspensión de la ejecución. El BVerfG decidió que, debido a la fase de bajos tipos de interés, el nivel de intereses atrasados a partir de 2014 es inconstitucional, pero la ley no será aplicable hasta 2019.
Pero... lamentablemente tengo que contradecirte, el autoproclamado experto en derecho autodidacta. Realmente no me importa si lo crees o no, pero he descargado varios balances anuales directamente desde Malta, en los que este tenor está escrito en blanco y negro. Sin embargo, no diré qué empresas están involucradas, ya que no publico detalles de los procedimientos en curso. A estas empresas no les importa que algo así sea ilegal, tanto como todo lo demás que hacen no es legal. Y, por favor, no escriban largos bloques de texto ni hablen mucho sobre ello ahora, como lo hacen siempre. No tienes que creerme. así que déjalo descansar. 😉
Cursos educativos, profesionales y gratuitos para empleados de casinos online que tienen el objetivo de hacer un repaso de las buenas prácticas de la industria para mejorar la experiencia del jugador y ofrecer un enfoque justo de los juegos de azar.
Hemos puesto en marcha esta iniciativa con el objetivo de crear un sistema global de autoexclusión que permitirá que los jugadores vulnerables bloqueen su propio acceso a los sitios de juego online.
Una plataforma creada para mostrar el trabajo que llevamos a cabo para hacer realidad una industria del juego online más transparente y segura.
Un proyecto ambicioso cuyo objetivo es celebrar el trabajo de las empresas más responsables del mundo del iGaming y ofrecerles el reconocimiento que merecen.
