Ejecución Pokerstars. Aparentemente, el pago no es voluntario. (página 67)

Claro, el bufete de abogados de casinos Redeker...

Y el abogado Ramge, que escribe en un artículo que el jugador está demandando a Malta.

Jajajaja ¿qué tan estúpido pero también un poco complicado estaba tratando de ser?

Gracias a Dios no fue así jaja

https://www.isa-guide.de/isa-law/articles/277130.html

Precisamente este abogado demandó en su propio nombre al casino de Malta, que luego le encargó la compra de estos créditos a través del bufete de abogados de casinos Redeker...

Sí, conozco el artículo pero no sabía qué había detrás. En realidad, ¿llevó esto al TJCE? Por qué ?

¿De verdad está defendiendo a los jugadores aquí?

No, por supuesto que no dijo nada específico. Pero los 16 grandes bufetes de abogados que se ocupan de los jugadores se han unido. No se puede decir cómo actuarán ahora contra ellos. Pero ciertamente investigaron todo con mucho cuidado. Probablemente lo primero que podrían hacer es presentar esta situación en cada proceso judicial, sustentada en hechos, para luego evitar la suspensión. El asunto adicional podría adquirir relevancia penal si se confirma que el tribunal de Malta fue engañado y, por tanto, engañó al TJCE. Sólo se podría aconsejar a estos abogados que sean excluidos de los colegios de abogados y también que recurran, etc.

No, eso es lo que escribió, pero no es cierto. Como abogado, compró la reclamación del bufete de abogados del casino, además de la oferta de acuerdo que el bufete de abogados Redeker negoció con el abogado del jugador. Con el reclamo adquirido, demandó a este casino en Malta en su propio nombre, según el bufete de abogados de casinos Redeker. Luego logró persuadir al tribunal para que escribiera al TJCE. El resto es historia. Proviene del LG Erfurt.

Sólo para retrasar.

Ya solo llego a la estación de tren. ¿Qué significa esto para nosotros y para los juicios modelo de Austria?

¿Alguien puede explicarme esto por favor... 🙂

Jaja, pero en realidad es una mierda porque Alemania no logró presentarlo antes ante el TJUE o no lo consideró necesario.

el nuevo Edward Snowden de los casinos online 🤣

Al final, en retrospectiva, no importa porque de todos modos deciden que la protección del jugador tiene que ser la prioridad.

De lo contrario, algunas personas no habrían solicitado las licencias y, por lo tanto, habrían presionado por el límite de depósito de 10.000 euros.

En cualquier caso, pero todavía no entiendo los 10.000 euros. Estoy horrorizado, como todos los abogados, EL jugador.

Pero lo que me preocupa es que Malta y también los casinos puedan verse presionados y el TJCE ahora podría decidir muy rápidamente y rechazar la solicitud debido a la divulgación si resulta ser una mera táctica dilatoria.

🤣🤣🤣🤣🤣👍👍👍👌

Al menos el caso ahora causará sensación. y espero que estos w1chs3r pierdan sus licencias legales y todos se dediquen a la construcción.

Mi abogado ya había revelado este concepto con gran detalle al tribunal cuando, naturalmente, la otra parte solicitó la suspensión del procedimiento. Sólo espero que nuestros jueces sean mentalmente capaces de entender esto y no suspendan el proceso.

Hay que recordar que este procedimiento falso sólo sirve para darle a los casinos años de tiempo para guardar los millones y luego declararse en quiebra para que ninguno de nosotros vea un centavo. y el asunto con el TJCE tardará años. E incluso si se ha tomado una decisión, los casinos pueden plantear nuevas cuestiones legales y todo empieza de nuevo. ¡Incluso es posible que dentro de decenas de años tengas que renegociar nuevamente en el tribunal de distrito! ¡El único objetivo es retrasar la insolvencia! Espero que toda esta mierda se detenga.

Ah chicos, cuánta especulación y basura se escribe aquí es increíble.

Mezclas tantas cosas y las conviertes en completas teorías de conspiración. Hasta que apareció Bill55, los jugadores extranjeros podían demandar en sus países de origen y hacer cumplir la ley en Malta. Después del proyecto de ley 55, ya no se llevaron a cabo ejecuciones hipotecarias. Por ello, el abogado que representa al jugador presentó una demanda en Malta. El tribunal de Malta, por otro lado, aprovechó la oportunidad para plantear cuestiones jurídicas al TJUE. Para tribunales extranjeros como Alemania, Austria, etc. La situación jurídica era clara y no requería ninguna aclaración. Por eso la mayoría de los tribunales dictaminaron que era jugador profesional. ¿Por qué los tribunales alemanes deberían ponerse en contacto con el TJUE, por ejemplo, si la situación jurídica ya les resulta clara?

Malta, que vive de los ingresos fiscales de los casinos, naturalmente quiere proteger su industria e invoca la libertad de prestación de servicios en la UE. Así que reabrieron la vieja cuestión que ya había sido resuelta alrededor de 2010.

Ahora bien, si no hay una decisión este año, se evitarán cientos/miles de demandas y si este año termina, el plazo de prescripción también terminará oficialmente.

Creo que algunos se aferran a cualquier cosa, pero el hecho es que el Tribunal Regional Superior, donde se negocian las máquinas tragamonedas y el póquer, no tiene más remedio que suspender el procedimiento hasta que el Tribunal de Justicia haya respondido. Esto es un hecho y en las próximas semanas y meses veremos cada vez más decisiones de los tribunales superiores regionales que pausarán los procesos. Los tribunales regionales todavía pueden oponerse a esto, pero no los tribunales superiores.

Editar: Lo más probable es que la decisión recaiga en el consumidor, pero el año que viene nadie podrá demandar porque el plazo de prescripción ha expirado. Porque todo el mundo debería saber sobre la ilegalidad a más tardar en 2021 + 3 años de prescripción. En 2025, nadie puede afirmar que se enteró después de 2021. Esto significa que los casinos han ganado un tiempo valioso en el año crucial para evitar más demandas. Si la decisión se toma antes de fin de año, este año habrá una avalancha de demandas.

Nada de especulaciones, muy bien investigado por los abogados. Y Olgs no tiene por qué suspenderlo, aunque el BGH suspenda el procedimiento actualmente por culpa del TJCE. Una OLG admitió el recurso ante el BGH, pero también falló a favor del jugador y no lo suspendió. Los OLG no emitirán nada ni seguirán haciéndolo.

Sí, así lo veo yo también y por eso sale noticia de que todos deberían presentar una demanda y no dejarse intimidar.

eso es todo

Al final todo es cuestión de dinero y si siguen jugando con licencias al menos el dinero para la nueva demanda estará disponible hasta entonces no habrá más demandas o no hasta tal punto...

Sí, se trata básicamente de licencias de póquer y estarán disponibles el 7 de marzo. una negociación al respecto de todos modos

Incluso si el BGH hubiera decidido suspender el procedimiento, los tribunales regionales y superiores no tienen por qué estar de acuerdo con esta opinión. Porque queda a su criterio si realizan un trámite. Algunos tribunales ya han rechazado las solicitudes de los operadores de casinos en línea para suspender los procedimientos. Más recientemente, por ejemplo, el Tribunal Regional de Berlín rechazó tal solicitud de suspensión con sentencia del 17 de enero de 2024.

Eso es correcto. Entonces tengo que irme a la cama. El despertador suena a las 4. Buenas noches.

Verdadero.