hace 10 meses
¿Alguien más está cansado de ser estafado constantemente por este sitio?
Anyone else tired of being scammed by this site constantly ?
¿Alguien más está cansado de ser estafado constantemente por este sitio?
Anyone else tired of being scammed by this site constantly ?
Oye y que sitio tienes en mente? Según su queja , diría que se trata de NANOGAMES.IO . 🤷♀️
Entiendo que esté enojado, pero me gustaría preguntarle nuevamente si el casino tiene fondos.
No pude encontrarlo en tu última respuesta, bastante larga, lo siento. Solo estás hablando de robos y estafas, pero yo diría que los puntos de fidelidad o el dinero puramente de bonificación no son tuyos hasta que se conviertan por completo en fondos reales, ¿verdad?
Por favor sea más concreto, preferiblemente a través de la queja: https://casino.guru/nanogames-io-casino-player-s-account-got-unfairly
Como se explicó, cualquier posible recompensa o "punto de fidelidad" no se considera fondos reales sino dinero de bonificación.
Francamente, este punto también es válido:
"Por favor, comprenda que no podemos penalizar al casino por cerrar su cuenta. Los casinos, en general, tienen derecho a restringir o incluso cerrar las cuentas de los jugadores si sospechan de un juego irregular u otras actividades cuestionables o sin ningún motivo".
Además, según nuestras propias palabras: usted sabe que Estados Unidos está en la lista negra. Sabías que operaban sin licencia, pero seguiste regresando hasta que tu cuenta fue prohibida, y ahora lo estás usando como argumento de por qué el casino parece ser una estafa. Bueno, ¿por qué seguiste jugando allí? ¿Te quejarías si tu cuenta permaneciera abierta?
Lo siento, no puedo entender eso.
Hey, and which site do you have in mind? Based on your complaint, I'd say it was about NANOGAMES.IO . 🤷♀️
I understand you feel angry, but I would like to ask you again whether any funds are being held by the casino?
I could not find it in your quite long latest reply, I'm sorry. You are just talking about theft and scams, but I'd say loyalty points or purely bonus money are not yours until fully converted into real funds, right?
Kindly be more concrete, preferably through the complaint: https://casino.guru/nanogames-io-casino-player-s-account-got-unfairly
As explained, any potential rewards or "loyalty points" are not considered real funds but rather bonus money.
Frankly, this point is also valid:
"Please understand, that we can’t penalize the casino for closing your account. Casinos, in general, have a right to restrict or even close players’ accounts if they suspect irregular play or other questionable activities or for no reason at all. "
Additionally, per our own words: you know the US is blacklisted. You knew they operated without a license, yet you kept coming back until your account was banned, and now you're using it as an argument why the casino seems to be a scam. Well, why did you keep playing there? Would you complain if your account remained open?
I'm sorry, I can't understand that.
Sin error. NO tenía idea de que Estados Unidos estaba en la lista negra hasta DESPUÉS de que prohibieron mi cuenta. Tampoco supe que no tenían licencia hasta DESPUÉS de que prohibieron mi cuenta. Así que buen intento de hacerme parecer el malo. Aprendí estas cosas después de que investigué un poco por mi cuenta después de que me prohibieron.
Nunca estuve involucrado en "juegos irregulares o actividades cuestionables". Y, además, si un casino simplemente cierra las cuentas de sus jugadores sin ningún motivo... como hace Nanogames... ¿quién quiere jugar allí? Nadie. Porque eso significa que no les importan en absoluto sus jugadores, sino que sólo están ahí para robarles sus fondos. Y Nanogames hace precisamente eso.
En lugar de intentar hacerme quedar mal, ¿por qué no me explicas por qué no tienen licencia? ¿O por qué permiten que la gente en los EE. UU. juegue allí... sabiendo que son de los EE. UU. cuando está en la lista negra? Eso también demuestra que incumplen sus propios términos y condiciones. ¿Diría usted que están operando legalmente?
Apostaría dinero a que trabajas para ellos. Porque nadie en su sano juicio apoyaría a estos estafadores y ladrones. Pero... mientras los defiendes... tal vez también podrías explicar por qué uno de sus propios jugadores los sorprendió manipulando la ruleta el año pasado y por qué le pagaron dinero para que no dijera nada... Les proporcioné pruebas. de esa conversación.
Creo que es hora de que TÚ respondas mis preguntas muy válidas.....
No. Wrong. I had NO idea the US was blacklisted until AFTER they banned my account. I also didn't know that they had no license until AFTER they banned my account. So good try on trying to make me look like the bad guy. I learned these things after I did some research of my own after being banned.
I was never involved in "irregular play or questionable activities". And, furthermore, if a casino just closes their players accounts for no reason at all...like Nanogames does...who wants to play there ? No one. Because that means they don't care at all about their players but are only there to steal their funds. And Nanogames does just that.
Instead of trying to make me look bad, why don't you explain why they don't have a license? Or why they allow people in the US to play there..knowing they are from the US when it is blacklisted ? That also proves that they break their own terms and conditions. Would you say that they are operating legally ?
I'd bet money that you work for them. Because no one in their right mind would support these scammers and thieves. But..while you're defending them...maybe you could also explain why they were caught manipulating roulette just last year by one of their own players and why they paid him money to be quiet about it ....I provided proof of that conversation.
I think it's time that YOU answer my very valid questions.....
Haré lo mejor que pueda: haga las preguntas.
Como dije, simplemente no entiendo la situación en su totalidad; Algunas de tus acciones no tuvieron mucho sentido para mí.
¿Qué tal esta: "¿Te quejarías si tu cuenta permaneciera abierta?"
Mire, no me gustan las disputas, pero parece que está en el foro equivocado: aquí no nos ocupamos de asuntos legales. Todo se le ha explicado cortésmente en la denuncia. Pero aquí vuelves a ser exigente...
Lo siento, no podemos ayudarte. Todos los jugadores pueden crear una opinión porque todas las quejas siguen siendo públicamente visibles, incluida la tuya 👈👈
Te deseo tranquilidad 🙏
I'll do my best - ask the questions.
As I said, I simply do not understand the situation in full; some of your actions did not make much sense to me.
How bout this one: " Would you complain if your account remained open?"
Look, I have no pleasure in disputes, but you sound like you are on the wrong forum - we do not handle legal affairs here. All has been politely explained to you in the complaint. But here, you are again demanding...
I'm sorry, we can't help you. Every player is welcome to create an opinion because all complaints remain publicly visible - yours included 👈👈
I wish you a piece of mind 🙏
¿Me quejaría si mi cuenta permaneciera abierta? Absolutamente. Porque se nota más que manipulaciones en sus juegos. Han sido sorprendidos manipulando su juego de ruleta Y le pagaron al jugador que los atrapó para que no dijera nada. ¿Necesita pruebas? Vaya a Google y escriba "Nanojuegos manipulando la ruleta" y verá la conversación completa.
Ahora...mis preguntas son
1. ¿Cree que es legal que este sitio funcione sin licencia?
2. ¿Crees que es legal que este sitio permita a sabiendas que jugadores de EE. UU. jueguen cuando se trata de un país en la lista negra?
3. ¿Cree que es justo que este casino prohíba las cuentas de los jugadores Y mantenga su saldo cuando ese jugador no ha violado ninguno de sus términos y condiciones sino que solo ha dicho la verdad? ¿Es eso digno de confianza? ¿No deberíamos permitirnos a todos decir la verdad o eso está mal ahora?
Espero sus respuestas.
Would I complain if my account remained open ? Absolutely. Because it is more than noticeable that their games are being manipulated. They have been caught manipulating their roulette game AND paid the player who caught them to be quiet about it. Need proof ? Go to Google and type in "Nanogames manipulating roulette" and the entire conversation is there.
Now...my questions are
1. Do you feel it is legal for this site to be operating without a license?
2. Do you think it is legal for this site to knowingly allow players from the US to play when it is a blacklisted country ?
3. Do you feel it is fair that this casino bans player accounts AND keeps their balance when that player hasn't violated any of their terms and conditions but only stated the truth? Is that trustworthy ? Shouldn't we all be allowed to state the truth or is that wrong now ?
I look forward to your answers.
Bueno... parece que no quieres responder a mis preguntas muy válidas. Entonces, diría que A) trabajas de alguna manera para Nanogames o eres buen amigo de los propietarios o de alguien que dirige la estafa de un sitio. ¿Necesitas más quejas de otros jugadores? ¿Y cómo es que tu reseña del sitio dice que has recibido -0- reseñas de Nanogames cuando personalmente conozco a 8 personas que son ex jugadores que han dejado reseñas negativas aquí mismo en este sitio? ¿Dónde están esas reseñas... incluida la mía? ¿Estás intentando ocultarlos para que tu reseña parezca legítima?
Well....looks like you don't want to answer my very valid questions. So, I'd say that you either A) work in some way for Nanogames or you are good friends with the owners or someone who runs the scam of a site. Need more complaints from other players ? And how come your review of the site says that you've received -0- reviews of Nanogames when I personally know of 8 people who are former players that have left negative reviews of it right here on this site ?? Where are those reviews.. including mine ? Trying to hide them so your review of them seems legit ?
No creo que buscar algo en Google sea la fuente más confiable. Cualquiera podría venir y decirte cosas similares. Y no es posible evaluar una situación como la manipulación de juegos basándose en ir allí y leerlo. Tiene que haber pruebas irrefutables de ello.
En cuanto a tus preguntas, creo que Radka ya te las ha explicado bastante bien. Si algo es legal o ilegal no nos corresponde a nosotros decidir porque no somos abogados. El caso es que muchos casinos operan sin licencia y corresponde a cada jugador elegir si jugar en uno o no. Quizás sea mejor investigar antes de ir a algún lugar a jugar.
En cuanto al casino que prohíbe su cuenta, como también se mencionó, "los casinos, en general, tienen derecho a restringir o incluso cerrar las cuentas de los jugadores si sospechan de un juego irregular u otras actividades cuestionables o sin ningún motivo".
El saldo que menciona o cualquier recompensa potencial o "puntos de fidelidad" no se consideran fondos reales sino dinero de bonificación.
Creo que está todo claramente explicado y sigue siendo lo mismo.
I don't think googling something is the most reliable source. Anyone could come along and say similar things to you. And it's not possible to evaluate a situation like rigging games based on going there and reading it. There has to be bulletproof evidence for that.
As for your questions, I think Radka has already explained it to you quite well. Whether something is legal or illegal is not for us to decide because we are not lawyers. The fact is that many casinos operate without a license and it is up to each player to choose whether to play in one or not. It might be better to do your research before you go somewhere to play.
As for the casino banning your account, as also mentioned "Casinos, in general, have a right to restrict or even close players' accounts if they suspect irregular play or other questionable activities or for no reason at all."
The balance you mention or any potential rewards or "loyalty points" are not considered real funds but rather bonus money.
I think everything is clearly explained and it's still about the same thing.
También me gustaría señalar que no trabajamos sin parar y, como era fin de semana, es bueno esperar nuevamente a la semana laboral.
De todos modos, si estuviéramos trabajando con casinos, probablemente no nos habríamos ofrecido a ayudar a los jugadores a presentar una queja y tratar de ayudarlos.
En lo que respecta a las opiniones de los usuarios, aparte de la suya, no se han recibido otras opiniones sobre este casino, así que no sé de qué está hablando. Su revisión tuvo que esperar hasta que terminara la denuncia para ser evaluada, por lo que no se ocultó nada, pero fue un procedimiento normal como para todos los demás jugadores.
Espero que hayas entendido lo que escribí y que en el futuro elijas los casinos con más cuidado y no hagas de la investigación el último paso.
Buena suerte.
I would also like to point out that we do not work nonstop, and since it was the weekend so it is nice to wait again for the working week.
Anyway, if we were working with casinos, we probably wouldn't have offered to help the players to set up a complaint and try to help them.
As far as user reviews are concerned, apart from yours, no other reviews have come in for this casino, so I don't know what you're talking about. Your review had to wait until the complaint was over to be evaluated, so nothing was hidden, but it was a normal procedure like for all other players.
I hope you understood what I wrote and in the future you will choose casinos more carefully and don't make research the last step.
Good luck.
Entonces, ¿ahora vas a decir que la conversación entre el jugador que sorprendió a Nanogames manipulando la ruleta y los Mods reales de Nanogames que se pueden encontrar en Google son falsos? No me parece. Léelos. No hay nada inexacto en ello. Esa conversación completa es evidencia a prueba de balas. Le pagaron al jugador para que guardara silencio al respecto. La conversación surgió directamente desde su plataforma. ¿Cuánto más confiable puede ser?
Y nuevamente, ¿por qué no se ha publicado todavía mi reseña del casino? Cerraste mi caso. Todavía no está ahí para que la gente lo vea. Por qué ? ¿Y por qué necesitarías "evaluar" la reseña de una persona? Es su testimonio personal de lo que vivieron. Y el motivo de las reseñas es que están ahí para que otros puedan decidir si ese lugar es el lugar al que quieren ir. Sé justo. Publique reseñas, independientemente de cuán legítimo crea que es un lugar. No todo el mundo piensa como tú. Permita que las personas tomen sus propias decisiones basándose en las reseñas. No sólo por lo que dices. No eras un cliente leal de ellos. Era. Por mucho tiempo. Mi opinión importa.
So you're now going to say that the conversation between the player who caught Nanogames manipulating roulette and the actual Mods from Nanogames which can be found on Google are fake ? I don't think so. Read them. There's nothing inaccurate about it. That full conversation is bulletproof evidence. They paid the player to be quiet about it. The conversation came straight from their platform. How much more reliable can it be ?
And again, why hasn't my review of the casino been posted yet ? You closed my case. It still isn't there for people to see. Why ? And why would you need to "evaluate" a person's review ? It is their personal testimony of what they experienced. And the reason for reviews is that they are there so others can decide whether that place is somewhere they want to go. Be fair. Post reviews, regardless of how legitimate you think a place is. Not everyone thinks like you do. Allow people to make their own decisions based on reviews. Not just based on what you say. You weren't a loyal customer of theirs. I was. For a long time. My opinion matters.
Oh, ¿ahora me estás censurando para que no pueda responder?
Oh so now you're censoring me so that I can't respond ?
Acabo de enviar una respuesta y recibí un mensaje indicando que su equipo de administración debe evaluar mi respuesta. Por qué ? ¿Y por qué sigues ocultando mi reseña?
I just submitted a reply and got a message back that my reply has to be evaluated by your Admin team. Why ? And why are you still hiding my review ?
La conversación en Google provino directamente de la plataforma Nanogames. Es toda la conversación entre Nanogames Mods y el jugador que los pilló manipulando. ¿Cuánto más preciso puede ser?
The conversation on Google came straight from Nanogames platform. It is the entire conversation between Nanogames Mods and the player who caught them manipulating. How much more accurate can it be ?
¿Por qué estás "evaluando" las reseñas? Otros cuentan con leer reseñas para poder tomar una decisión basada en ellas. Tu experiencia fue tu experiencia. Allí fui un jugador fiel durante mucho tiempo. Mi experiencia fue muy diferente. Permita que otros lean reseñas.
Why are you "evaluating" reviews ? Others count on reading reviews so that they can make a decision based on those reviews. Your experience was your experience. I was a loyal player there for a long time. My experience was much different. Allow others to read reviews.
Dices que, aparte de mi reseña, ningún otro ha visitado este casino. Quizás no aquí, pero mira en Trustpilot. Hay muchas críticas negativas sobre este casino. Entonces diría que mi experiencia fue precisa.
You say that apart from my review, no others have come in for this casino. Maybe not here, but look on trustpilot. There are plenty of negative reviews there of this casino. So I'd say my experience was accurate
Como puede ver, esto muestra que se han recibido -0- reseñas sobre este casino. Eso no es verdad. Ha habido 2 reseñas. Pero ninguno de los dos está publicado. ¿Por qué no permites que las personas hagan reseñas en tu sitio? ¿Por qué ocultas reseñas de casinos que obviamente te gustan?
as you can see, this shows that -0- reviews have been received about this casino. That is not true. There have been 2 reviews. But, neither are posted. Why aren't you allowing people to review on your site ? Why are you hiding reviews of casinos that you obviously like ??
¡Querido usuario!
Muchas gracias por tu preocupación, pero siento que te han informado muchas veces, ¿no crees?
Cada vez que alguna de tus quejas o opiniones de usuarios fueron rechazadas, te enviamos explicaciones precisas. Déjame recordarte:
Su queja injustificada : "Como se mencionó anteriormente, no procederemos con este caso si el casino no retiene fondos reales. Cualquier recompensa o bonificación potencial no se clasifica como fondos reales en este contexto".
Sus reseñas de usuarios rechazadas: "Hola, y gracias por su reseña. Dado que describe un problema relacionado con su queja de Casino Guru, que acaba de cerrarse por injustificada, también rechazo esta reseña de usuario. Gracias por su comprensión".
Cuando se trata de revisar las opiniones de los usuarios, apuesto a que vale la pena mencionar nuestras políticas :
"3.10. El sitio web permite a los usuarios escribir y publicar reseñas y calificaciones de sitios web de casinos en línea. El usuario garantiza que estas reseñas son correctas y verdaderas, así como representativas de una experiencia genuina que el usuario ha tenido con el casino en línea reseñado. El usuario solo es "Se le permite revisar cada casino en línea una vez. El usuario no puede revisar los casinos en línea con los que tiene una relación personal o profesional. Nos reservamos el derecho de eliminar o editar cualquier reseña de usuario que no cumpla con estas reglas".
Otra forma de recibir actualizaciones, periódicamente, eran los correos electrónicos. ¿Los has leído?
Realmente espero que ahora entiendas completamente la situación, por lo tanto, no hay mucho que pueda agregar.🙏
Dear user!
Thank you very much for your concern, but I feel you've been informed so many times, wouldn't you say?
Each time any of your complaints or user reviews were rejected, we sent you precise explanations - let me remind you:
Your unjustified complaint: "As mentioned earlier, we will not proceed with this case if the casino is not withholding actual funds. Any potential rewards or bonuses are not classified as real funds in this context."
Your rejected user reviews: "Hello, and thank you for your review. Since it describes an issue related to your Casino Guru complaint, which was just closed as unjustified, I'm also rejecting this user review. Thank you for your understanding."
When it comes to reviewing user reviews, I bet our policies are worth mentioning:
"3.10. The Website allows Users to write and publish reviews and ratings of online casino websites. User warrants that these reviews are correct and true, as well as representative of a genuine experience the User has had with the reviewed online casino. User is only allowed to review each online casino once. User is not allowed to review online casinos with which they have a personal or professional relationship. We reserve the right to remove or edit any user reviews that do not comply with these rules."
Another way you were updated - regularly - were the emails. Have you read those?
I really hope you now, fully understand the situation hence, there is not much I can add.🙏
Hola. También envié mi propia reseña de este casino sin presentar una queja. Veamos si mi reseña se publica porque también conozco a otros 8 jugadores de este casino que han enviado reseñas negativas de Nanogames en su sitio cuyas reseñas tampoco se han publicado. Parece que intencionalmente no permite que los consumidores escriban críticas negativas sobre este y otros casinos a los que obviamente está afiliado. He capturado una captura de pantalla completa de mi reseña e informaré a la comunidad de juegos en línea sobre su flagrante parcialidad, lo que hace que muchos jugadores pierdan su dinero porque no permite reseñas honestas de aquellos que tienen experiencia con estos casinos fraudulentos...
Hello. I have submitted my own review also of this casino without issuing a complaint. Let's see if my review gets posted because I am also aware of 8 other players from this casino who have submitted negative reviews of Nanogames on your site whose reviews have also not been posted. It appears that you are intentionally not allowing consumers to write negative reviews of this and other casinos which you obviously are affiliated with. I have screenshot my entire review and will report to the online gaming community of your blatant bias, causing many players to lose their money because you don't allow honest reviews from those who have experience with these scam casinos...
Estás absolutamente en lo correcto. Las reseñas se escriben para dar a otros una idea de lo que la gente experimenta... su experiencia vivida... para que otros puedan decidir por sí mismos si quieren o no dedicar su negocio a lugares. Ninguna reseña debe ser "evaluada" ni ocultada a los consumidores. Mire a Trust Pilot, por ejemplo, que publica reseñas de usuarios inmediatamente, sin importar cuál sea su propia opinión. Yo diría que este sitio es turbio. Mi reseña tampoco ha sido publicada. Mmm. Pero es fin de semana así que veremos si lo publican después del fin de semana.
You're absolutely right. Reviews are written to give other's some insight on what people experience...their lived experience.....so that others can decide for themselves whether or not they want to give their business to places. No review should be "evaluated" or hidden from consumers. Look at Trust Pilot, for example, who posts user reviews immediately, no matter what their own opinion may be. I would say that this site is shady. My review also hasn't been posted. Smh. But it is a weekend so we'll see if they post it after the weekend.
"¿Las posibles recompensas o puntos de fidelidad no se consideran fondos reales sino dinero de bonificación"? En realidad ? Bueno, cuando este casino te otorga bonos por subir de nivel, se otorgan como NND que luego puedes retirar por EFECTIVO... eso SON FONDOS REALES. No hay nada más real que eso.
"any potential rewards or loyalty points are not considered real funds but rather bonus money" ? Really ? Well, when this casino awards you level up bonuses, it is given as NND which you can then withdraw for CASH.....that IS REAL FUNDS. It doesn't get any more real then that.
Cursos educativos, profesionales y gratuitos para empleados de casinos online que tienen el objetivo de hacer un repaso de las buenas prácticas de la industria para mejorar la experiencia del jugador y ofrecer un enfoque justo de los juegos de azar.
Hemos puesto en marcha esta iniciativa con el objetivo de crear un sistema global de autoexclusión que permitirá que los jugadores vulnerables bloqueen su propio acceso a los sitios de juego online.
Una plataforma creada para mostrar el trabajo que llevamos a cabo para hacer realidad una industria del juego online más transparente y segura.
Un proyecto ambicioso cuyo objetivo es celebrar el trabajo de las empresas más responsables del mundo del iGaming y ofrecerles el reconocimiento que merecen.
Casino.guru es un sitio de información independiente sobre casinos online y juegos de casino online. No forma parte de ningún operador de juegos de azar ni de cualquier otra institución. Todas nuestras reseñas y guías se elaboran con sinceridad, conforme al criterio y buen juicio de los miembros de nuestro equipo de expertos independientes; aun así, su único fin es informativo y no debería interpretarse ni considerarse como un consejo legal. Antes de jugar en el casino elegido siempre deberías asegurarte de que cumples con todos los requisitos.
Consulta la bandeja de entrada y haz clic en el enlace que hemos enviado a:
youremail@gmail.com
El enlace caducará dentro de 72 horas.
Consulta la carpeta de 'Correo basura' o 'Promociones' o haz clic en uno de los botones.
Se ha reenviado el mensaje de confirmación.
Consulta la bandeja de entrada y haz clic en el enlace que hemos enviado a: youremail@gmail.com
El enlace caducará dentro de 72 horas.
Consulta la carpeta de 'Correo basura' o 'Promociones' o haz clic en uno de los botones.
Se ha reenviado el mensaje de confirmación.