Es fantástico que prestes tanta atención al origen del juego. Creo que hoy en día la cuestión es más compleja.
Básicamente, estos dos no coincidirán:
El producto que el casino compró oficialmente a Playson es el primer enlace: el artículo oficial
El segundo es probablemente un juego que se puede jugar gratis y que fue revelado en el sitio web oficial: una pieza de exhibición.
Además, el primer enlace está asociado con su sesión de juego específica: ID, el segundo es un formato bastante común.
Francamente, demostrar que el juego es sólo una copia de un producto con licencia oficial es bastante complicado, e incluso nosotros no podemos detectar duplicaciones sin la guía del proveedor del juego. Los enlaces ya no son una forma válida de identificación. Hasta donde puedo decir, las copias generalmente se identifican por las diferencias que se muestran durante el juego.
¿Tiene sentido para usted?
It's great you're paying such detailed attention to the game's origin. These days, the matter is more complex, I believe.
Basically, these two won't match:
The product that the casino officially purchased from Playson is the first link - the official article
The second is probably a game that can be played for free and was revealed on the official website - an exhibition piece
Additionally, the first link is associated with your specific game session - ID, the second is a rather common format.
Frankly, proving the game is just a copy of an officially licensed product is quite complicated, and even we are not able to spot duplications without the game provider's guidance. Links are no longer a valid form of identification. As far as I can tell, copies are usually identified by the differences shown during gameplay.
Does it make sense to you?
Traducción automática: