Querido Jaro,
No, no tengo varias cuentas, pero ¿cómo voy a demostrarlo? Por algo el casino, etc., tiene que proporcionar pruebas claras en lugar de una sola frase y luego ninguna respuesta, ¡sobre todo cuando se trata de 1500 €!
Exactamente, como usuario no puedes refutar tal afirmación, sobre todo porque hay muchas cosas extrañas:
Este casino y muchos otros cambian de propietario sin previo aviso.
El software Softswiss detecta automáticamente las cuentas compartidas; lo sé porque hace unos tres años usé la misma red wifi con mi entonces novia y cada una usó un bono. En este caso, no se abonó ningún bono. Pudimos explicar la situación en ese momento y los bonos se reactivaron tras la verificación KYC.
Entonces, el casino envía ofertas de bonos, las acredita mediante el sistema (que puede configurarse fácilmente para países específicos, un número determinado de depósitos, un mínimo de 30 días desde el último depósito, etc.) y luego retira el dinero del usuario. Si el usuario tiene suerte y se trata de un bono con un límite de ganancias muy alto (depósito de 20 EUR -> ganancias de 1500 EUR), el retiro no se procesa durante días y, con una sola frase, se elimina ese saldo tan grande con la reclamación X. Y, por supuesto, siempre encuentran alguna excusa en los términos y condiciones, pero es increíblemente frustrante para el cliente que estas cosas solo salgan a la luz cuando se atreve a solicitar ganancias... De lo contrario, podrían seguir depositando durante años.
¿Es esto un juego limpio y equilibrado?
Tengo mucha curiosidad por ver si sus colegas pueden mantener la mayor neutralidad posible al gestionar las quejas. Soy plenamente consciente de que los puestos de trabajo en su empresa dependen de estas colaboraciones y, en definitiva, son la empresa más importante del sector de los casinos. Entiendo perfectamente que es difícil mantener la neutralidad al tratar con un solo usuario, sobre todo porque ofrecen este servicio de quejas gratuito. Personalmente, creo que sería mejor que cobraran, por ejemplo, entre 20 y 50 euros, o al menos ofrecieran una opción de pago con, por ejemplo, tiempos de respuesta más rápidos.
Si un casino puede salirse con la suya con afirmaciones y quizás alguna "prueba" improvisada como "El usuario XY también tenía tu dirección IP hace 6 meses" (todo el mundo sabe que las IP suelen asignarse dinámicamente y nunca son las mismas, cambian con frecuencia, y también podrías haber usado una red wifi pública, etc.), entonces me queda claro que su principal objetivo no parece ser ayudarte. Como ya he dicho, esto no es un ataque contra ti; entiendo hasta cierto punto que tengas que ser cauteloso, y si no estás ganando dinero con los usuarios, entonces esto es principalmente trabajo.
Hoy he abierto otro hilo en el foro general, este basado en hechos, y espero que se apruebe. Sé que no tengo mucho poder aquí contra este jugador con presumiblemente mil millones de ingresos, y no tengo ningún interés en "hablar mal" de una empresa y perder dos horas escribiendo en el teléfono cada mañana. Pero simplemente creo que la gente debería al menos poder informarse sobre esto investigando, para que cada uno pueda formarse su propia opinión. Creo que hay que ser bastante ingenuo y crédulo para intentar refutarlo con excusas.
Un cordial saludo y gracias por vuestro trabajo!
David
Dear Jaro,
No, I don't have multiple accounts, but how am I supposed to prove that? There's a reason the casino etc. has to provide clear evidence instead of just one sentence and then no further response, especially when it's €1,500!
Exactly, as a user you can't refute such a claim, especially since many things are strange:
This casino and many others change ownership without notification.
The software softswiss automatically detects shared accounts; I know this because about three years ago I used the same Wi-Fi network with my then-girlfriend, and we each used a bonus. In this case, no bonuses were credited. We were able to explain the situation at the time, and the bonuses were reactivated after KYC verification.
So, the casino sends out bonus offers, has them credited by the system (which could easily be configured for specific countries, a certain number of deposits, a minimum of 30 days since the last deposit, etc.), and then takes the money from the user. If the user happens to be lucky and it's a bonus with a very high winnings limit (20 EUR deposit -> 1,500 EUR winnings), then the withdrawal isn't processed for days, and then, with a single sentence, such a large balance is deleted with claim X. And of course, they always find some excuse in the terms and conditions, but it's incredibly frustrating for the customer that these things only come to light when they dare to request winnings... Otherwise, they could continue depositing for years.
Is this fair play and balanced?
I'm really curious to see if your colleagues can remain as neutral as possible when handling complaints. I'm fully aware that jobs at your company depend on these partnerships, and ultimately, you're the biggest player in the casino industry. I completely understand that it's difficult to remain neutral when dealing with a single user, especially since you offer this complaint service free of charge. Personally, I think it would be better if you charged, say, 20-50 euros for it, or at least offered a paid option with, for example, faster response times.
If a casino can get away with claims and perhaps some haphazardly cobbled-together "evidence" like "User XY also had your IP address 6 months ago" (everyone knows that IPs are usually dynamically assigned and never the same, they change regularly, and you could also have used a public Wi-Fi network, etc.), then it's definitely clear to me that they don't seem to be primarily aiming to help. As mentioned, this isn't an attack on you; I can understand to some extent that you have to be cautious, and if you're not making any money from the users, then this is primarily work.
I created another thread in the general forum today, this one factual, and I hope it gets approved. I know I don't have much reach here against this player with presumably a billion in revenue, and I have absolutely no interest in "badmouthing" a company and wasting two hours typing away on my phone every morning. But I simply think people should at least be able to find out about this through some research, so everyone can form their own independent opinion. I think you'd have to be pretty naive and gullible to try and refute it with excuses.
Best regards and thank you for your work!
David
Lieber Jaro,
nein, ich habe keine mehreren Konten aber wie soll ich das denn nachweisen? Nicht umsonst muss das Casino etc doch hier klare Beweise vorlegen statt 1 Satz und danach nicht mehr antworten, insbesondere bei 1.500 Euro!
Eben, als User kann man eine solche Behauptung ja nicht widerlegen, zumal doch viele Sachen komisch sind:
- Dieses Casino & viele andere wechseln ohne Benachrichtigung den Besitzer
- die Software softswiss erkennt automatisiert gemeinsame Konten, das weiss ich weil ich vor ca 3 Jahren mal dasselbe Wlan mit der damaligen Freundin nutzte und wir einen Bonus jeweils beide nutzten. In diesem Fall werden keine Boni gutgeschrieben. Wir konnten es damals erklären und Boni wurden nach KYC reaktiviert.
Also das Casino verschickt Boni Angebote, lässt diese vom System gutschreiben (was auch problemlos einstellbar wäre auf zB bestimmte Länder, den X. Deposit, letzter Deposit minimum 30 Tage her etc) und nimmt das Geld vom User. Wenn er dann mal Glück hat & es leider ein Bonus mit sehr hohen Gewinnlimit ist (20 Eur Einzahlung -> 1.500 Eur Gewinn) dann bearbeitet man die Auszahlung erst tagelang garnicht und löscht mit 1 Satz ein so hohes Guthaben mit Behauptung X. Und natürlich fällt einem immer etwas ein wo man in den AGB schreibt, nur halt megadoof für den Kunden das solche Dinge immer erst auffallen wenn er es wagt einen Gewinn anzufordern ... Ansonsten würde er jahrelang weiter einzahlen dürfen.
Ist das Fair Play & ausgewogen?
Ich bin wirklich enorm gespannt, ob eure Kollegen bei der Beschwerde möglichst neutral bleiben, mir ist völlig klar das hier bei euch Arbeitsplätze von den Partnerschaften abhängen und letzlich ist es der grösste Player im Casinobereich. Ich verstehe wirklich das es dann wegen irgendeinem User schwierig ist neutral zu bleiben, vorallem wenn Ihr diesen Complaint Service ohne Kosten betreibt, wobei ich es eh darum auch besser fände wenn man zB 20-50 Euro dafür verrechnet oder zumindest eine kostenpflichtige Option bereitstellen würde mit zB beschleunigten Reaktionszeiten etc.
Sollte sich ein Casino mit Behauptungen und vielleicht noch irgendwie zusammengewürfelten "Beweisen" wie zB "Ihre IP Adresse hatte User XY auch, vor 6 Monaten" (jeder weiss, das IPs meistens dynamisch vergeben werden und nie gleich sind, sich regelmässig ändern, auch kann man ein öffentliches WLAN benutzt haben etc) durchsetzen können ist für mich dann definitiv klar das man hier nicht gross die Hilfe als Ziel zu haben scheint. Wie erwähnt ist das kein Angriff auf euch, ich kann ein Stück verstehen das Ihr da zurückhaltend sein müsst und wenn Ihr an den Usern nix verdient ist das nunmal in erster Linie Arbeit.
Ich habe heute hier noch einen weiteren Thread im Allgemeinen Forum erstellt, sachlich und ich hoffe dieser wird freigeschalten. Ich weiss das ich hier keine grosse Reichweite gegen diesen Player mit vermutlich 1 Milliarde Umsatz habe und ich habe auch 0 Interesse daran, ein Unternehmen " schlecht zu reden" und am Morgen 2 Stunden dafür auf dem Handy rumzutippen. Aber ich finde einfach die Leute sollen zumindest mit etwas Recherche dies mitbekommen und dann kann sich jeder seine unabhängige Meinung bilden, ich denke das man da ziemlich naiv und gutgläubig sein muss, um das irgendwie mit Ausreden zu widerlegen.
Lg & danke für eure Arbeit!
David
Traducción automática: