Buen día para ti.
De nuevo, comprendo que no te gusten nuestros métodos y metodología, pero con tanta aptitud, difícilmente podamos contar con tu ayuda como evaluador imparcial. Creo que eso es bastante obvio. Ya he dedicado algún tiempo a explicar cómo funcionan las cosas aquí, pero realmente no lo entiendo.
Una vez más, la comunicación, el proceso KYC y el tiempo de retiro son características que no podemos medir porque nuestro sitio web está diseñado para casi cada condado por separado. Además, cada situación es diferente, por lo que literalmente no hay un escenario de prueba para eso. Además, las quejas siempre están disponibles. Lo que podemos medir o investigar después a través de las quejas afecta el índice de seguridad.
Para los jugadores, como sigues demostrando, es habitual decir: "hay muchas víctimas en Internet y no haces nada". Bueno, te dejamos que cuentes tus experiencias en el foro, que abordes tu "sospecha" y que también puedas presentar una queja oficial. Al igual que los demás.
Lo que me pareció sospechoso es que constantemente olvidaste lo que ya hemos hablado. Solo lo digo. 🤷♂️
Si un casino ignora a los jugadores, sin duda se trata de una mala experiencia para el usuario; por otro lado, siempre es bueno entender por qué y cuáles son las consecuencias. Para ello, necesitamos que los jugadores vengan y presenten sus quejas. Hablar en nombre de "todos los jugadores" no es tan beneficioso como se podría creer.
Una vez más, el índice de seguridad marcado como inferior a la media indica que el casino no está en las mejores condiciones. Entonces, ¿es realmente tan sorprendente que tiendan a ignorar a los jugadores para complicar los retiros, por ejemplo?
Good day to you.
Again, I understand you do not like our methods and methodology. Yet with such aptitude, we can hardly use your help as an impartial tester. I think that much is pretty obvious. I have already spent some time explaining how things work here. I truly don't get it.
Once more, communication, KYC process, and withdrawal lenght are features we can't measure because our website is tailored for almost each county separartely. Additionally, each situation is kind of different, so there is literally no testing scenario for that. Besides, complaints are always available. What we can measure or investigate afterwards through the complaints affects the Safety Index.
For players, like you keep showing again, it is typical to say, "there are many victims across the internet and you do nothing." Well, we let you spread your experiences on the forum, addressing your "suspiciosity," and you may also complain officially. So as the others.
What I found suspicious is that you constantly forgot what we have already discussed. Just saying. 🤷♂️
If a casino ignores players, it is certainly a bad user experience; on the other hand, it is always good to understand why and what the consequences are. For that, we need the players to come and submit the complaints. Talking on behalf of "all players out there" is not as beneficial as one might believe.
Once more, the Safety Index marked as below averade indicates the casino is not in the best shape. So, is it truly so shocking that they tend to ignore players to complicate withdrawals, for instance?
Traducción automática: