Hola, entiendo su decepción porque, desde su perspectiva, no le estamos ayudando. Sin embargo, según entiendo de su publicación, no puede probar directamente la disputa contra este casino, lo que podría tener consecuencias negativas. Por otro lado, ¿cómo se supone que debemos enfrentarnos a un casino sin probar sus afirmaciones?
Entiendo que no puede reunir pruebas, pero nosotros tampoco, así que cuando se queje, siempre debe estar preparado para demostrar sus argumentos; de lo contrario, se convierte en una discusión. Por lo tanto, el aspecto más importante de su queja centrada en el reembolso es el siguiente :
Sin pruebas de que existiera una autoexclusión previa activa que se extendiera a este casino, no podemos brindarle asistencia. Nuestra postura es que no existe ninguna expectativa de que la autoexclusión en un casino en línea con licencia de Curazao se extienda a marcas asociadas. Si desea estar protegido en casinos en línea offshore, debe solicitar una autoexclusión por problemas de juego en cada casino donde tenga una cuenta abierta. En segundo lugar, los casinos en línea pueden cerrar las cuentas de los jugadores en cualquier momento y por cualquier motivo. Mientras no haya saldo retirable o el saldo haya sido confiscado, no intervenimos. En los casinos en línea donde no haya informado al servicio de atención al cliente sobre sus problemas de juego, usted es responsable de su cuenta y de toda su actividad de juego.
Como puedes ver, la idea principal se explica claramente por sí misma, e incluso si no estás de acuerdo, sigue comunicándose contigo de manera justa y objetiva.
Hello, I understand you are disappointed because from your perspective we are not helping you. As far as I concluded from this post, though, you cannot directly prove the dispute against this casino, which may actually result in a negative ending. On the other hand, how would you say we are supposed to confront a casino without proving your words, please?
I understand you cannot gather evidence, but we cannot either, so when you complain, you should always be ready to prove your points; otherwise, it turns into a discussion. Hence, the most important aspect of your complaint focused on the refund stands this way: "
Without evidence that there was a previous self-exclusion active that would extend to this casino, we are unable to support you. Our position is that there is no expectation for the self-exclusion in a Curacao-licensed online casino extending to associated brands. If you want to be protected in offshore online casinos, you need to request a self-exclusion due to gambling issues in every casino where you have an open account. Second, online casinos can close players' accounts at any time for any reason. As long as there is no withdrawable balance or a balance that was confiscated, we don't intervene. In online casinos where you haven't informed the support of your gambling issues, you are responsible for your account and any gameplay activity."
As you can see, the main point clearly explains itself, and even if you disagree, it still communicates fairly and objectively with you.
Traducción automática: