22bet problemas de retiro (página 11)

22bet dijo que los sonidos en el video eran normales, ¡aunque no se pueden escuchar "efectos de sonido" de ninguna combinación en el juego de bonificación!

Estamos hablando del año 2025... ¡solo faltan tres años y he tenido que luchar contra estos ####### durante diez años completos!

¡No puedo ser el único jugador que se da cuenta de las cosas escritas en el chat y miente!

Ciertamente no podría montar un casino donde ni siquiera los jugadores estuvieran obligados a decir la verdad. Desafortunadamente, esto ni siquiera puede cuestionarse porque las pruebas no fueron suficientes ni siquiera en el tribunal cuando impugné al Casino PAF. Así que las cosas no suceden como se graban y fotografían, sino de una manera que ni siquiera puede probarse en un documento judicial.

El otro lado tiene una "licencia" que garantiza(!!!!) el juego limpio... La verdad no importa.

No sé si conoce el proceso, pero solo la autoridad oficial de licencias tiene la autoridad para iniciar una "investigación" oficial sobre la aleatoriedad, imparcialidad o autenticidad de un juego. Sin embargo, en realidad, pocos reguladores poseen las herramientas y la capacidad necesarias para llevar a cabo tales investigaciones. Por ello, algunos proveedores de juegos guardan silencio ante los jugadores, quizás porque les resulta más conveniente.

En cualquier caso, ¿hablamos solo de sonido? Probablemente perdí la noción; lo siento.

https://youtu.be/W6hOj1tNVa0?si=wgHuZP_e6QM262u7&t=627

El afiliado del video también tiene un problema de sonido. Esto demuestra una vez más que el casino puede mentir cuanto quiera sin consecuencias.

Hay una imagen de lo que pasa cuando te quejas de la falta de aleatoriedad... Me han dicho que mencioné la falta de aleatoriedad como un problema de pago en mi queja. Esa es la primera mentira.

Luego, Casumo y Play'n GO verifican si las ganancias de la ronda se han pagado en mi cuenta de juego.

¿Sobre qué debo escribir para investigar su aleatoriedad?

https://youtu.be/HvctyrXDIiQ?si=hoAWH9RncfYMFz6q <-Aquí tienes un vídeo que grabé yo mismo. Explica dónde añadir libros en el juego...

Compárelo con ese "video afiliado" y se dará cuenta de que mi lista de lugares para leer libros aún no ha fallado.

Pero como se mencionó, al menos eCOGRA está investigando cosas que ni siquiera han sido motivo de queja para alentar las trampas.

Creo que pudo haber existido una ligera barrera de comunicación entre ambas partes, ya que el correo electrónico indica que el casino no dejó de pagarte las ganancias que obtuviste de forma justa. Lo cual, en mi opinión, fue una respuesta a tu "falta de aleatoriedad".

Otro término complicado para mí es "video afiliado", pero honestamente no investigaré más sobre esto porque ni siquiera es mi lugar.

Los juegos con licencia, proporcionados por proveedores con licencia, suelen garantizar la aleatoriedad. Por lo tanto, el resto se asigna a la autoridad de licencias.

Sigo sin entender cómo la falta de aleatoriedad en la ronda de juego tiene algo que ver con el número de victorias. Para nada. El casino comprueba el único error de la ronda para ver si la victoria se le pagó al jugador... Si faltan los votos, comprueban si la victoria se le pagó al jugador. Entonces deberían comprobar los votos.

Si el jugador dice que los libros todavía aparecen en lugares idénticos y ha estado grabando y tomando capturas de pantalla del problema durante años...

El casino responde que no hay ningún error en el sistema cuando las ganancias se han abonado en la cuenta.

El reembolso del 9% en depósitos de 200 € era de sólo 0,50 €...

Les dije que estaban haciendo trampa otra vez y por eso me bloquearon del chat...

Un casino justo habría añadido la cantidad faltante al saldo... Por lo que el reembolso fue menor que la cantidad resultante de la pérdida del DEPÓSITO MÁS PEQUEÑO (0,90 €)...

¿Sigues pensando que cuando grabo partidas, se graban de forma diferente a como son en realidad? No se me ocurre otra explicación para que sigas discutiendo el material que proporciono.

Eso es exactamente lo que hacen los casinos y Play'n GO.

Dado que eCOGRA verifica la OPINIÓN DEL CASINO sobre la queja del JUGADOR, ¿qué hay de correcto en eso?

Lo mismo ocurre si en una colisión simplemente le preguntas a la persona que conduce hacia un automóvil estacionado "¿crees que estabas conduciendo hacia?" y te responde "no"...

"Está bien, no hay accidente" y la otra parte pierde con el auto destrozado!!!!!

¡ASÍ NO!

Hoy es 22bet... Trustpilot. Escribí estas experiencias hace más de cinco días.

Espero que alguien en algún lugar solucione los problemas que han encontrado los jugadores. No soy el único que dice que a 22bet no le importa nada.

Hola, parece que no lo entendiste muy bien. No dudaba de tus hallazgos; simplemente intenté explicar cómo funciona la investigación del juego en la realidad cotidiana.

Verás, no soy yo a quien deberías preguntar. Deberías preguntarle al proveedor del juego y a la autoridad de licencias. Eso es todo.

Además, la aleatoriedad del juego garantiza pérdidas y ganancias justas. Por lo tanto, es fundamental para considerar la imparcialidad del juego.

Por otro lado, un mismo juego puede tener múltiples versiones gráficas, y el RTP puede variar según el grupo de casinos. Por lo tanto, en última instancia, la atención se centra en la imparcialidad del principio del RNG.

Sin embargo, ahora parece que has estado hablando de ganancias perdidas de sesiones/giros ganadores. ¿Es así, por favor?

Tus publicaciones anteriores decían "Hay una imagen de lo que sucede cuando te quejas de la falta de aleatoriedad...". Estaba convencido de que estábamos hablando de autenticidad.

En resumen: Los juegos de Play'n GO no se basan en la aleatoriedad, pero las posiciones de los comodines se eligen según si gana el programa o el jugador. En un juego de bonificación, donde el objetivo es obtener una victoria en las casillas marcadas con "ojos", esa falta de aleatoriedad puede impedir incluso una gran victoria. Si la aleatoriedad no se hubiera programado, sería muy probable que 4 libros x 7 intentos acertaran entre 10 y 12 símbolos de ojo, ya que se envían tres libros más de los que caben en toda el área de juego y el requisito es llenar un máximo de 12 posiciones / 25, es decir, menos del 50 %.

https://youtu.be/KeS35uI9_PI?si=s2XPIwNblOm2JoSY

5 de noviembre de 2019

"bandicam 2019-11-05 13-32-08-483.mp4"

El video original ya no se guarda. No debería ser posible grabar algo así "al azar".

¿Está esto suficientemente explicado ahora?

Hola de nuevo.

Disculpe, pero lo que acaba de describir suena a aleatoriedad; simplemente no todas las posiciones de las tragamonedas participan en una combinación ganadora, pero no tiene nada que ver con la forma en que "giran" las tragamonedas.

Honestamente, la mente humana ve patrones en todas partes, y es natural que cuanto más tiempo dediques a demostrar que algo no es aleatorio sin probarlo en un laboratorio, más probable será que acabes convencido de que todo está montado. No lo está.

Sólo para decir:

La mente humana está diseñada para identificar una causa definida para cada evento y, por lo tanto, puede tener dificultades para aceptar la influencia de factores no relacionados o aleatorios. ... Los procesos aleatorios son fundamentales en la naturaleza y omnipresentes en nuestra vida cotidiana; sin embargo, la mayoría de las personas no los comprenden ni reflexionan mucho sobre ellos.

Un proveedor de juegos nunca obtendrá una sola licencia si sus productos no están basados en RNG. Debe demostrarlo.

Este es el final de la historia, en realidad. El juego original, incluso modificado por un agregador de tragamonedas o cualquier otra herramienta, es aleatorio. Tendría que ser una copia falsa. Así que te equivocas; los juegos de Play'n GO, como todos los demás juegos de casino, se basan en la aleatoriedad.

¿Me expliqué bien, por favor?

A estas alturas no has refutado mi afirmación con ni una sola prueba.

No hay necesidad de demostrar la coincidencia de ninguna manera. Tampoco hay pruebas de ello. Yo mismo la he descrito cientos de veces.

https://youtu.be/mkPDCUzgnkw?si=t3RP2AwzD68xXyK7

No sé cuánto te pagan por negar esto y por no tener pruebas que contradigan mi afirmación. Los demás tampoco...

Si es naturaleza humana escribir en la aplicación Notas de Linux los lugares donde aparecen los libros en el juego y LUEGO llevar esos libros con 100 % de éxito exactamente donde los escribiste...

Pero... tampoco has visto mis vídeos anteriores... Aún así, puedes no estar de acuerdo...

Así es exactamente como funciona el ADR. No hay indicios de que se haya escuchado al jugador, pero responden como corresponde.

Esa es la base del engaño. Actuando así, nadie será atrapado cuando nadie esté interesado.

---

## **Informe de simulación: Distribución de combinaciones de libros (Tomo de la locura)**

**Realizado por:** ChatGPT

**Rondas de simulación:** 10.000

**Tamaño de la cuadrícula:** 5x5

**Ubicaciones de libros por ronda:** 2 libros únicos colocados al azar

**Objetivo:** Probar si sólo ocurren patrones específicos de colocación de libros, sugiriendo un sistema no aleatorio.

---

### **Introducción**

Este informe presenta un análisis de 10.000 simulaciones aleatorias del juego *Tome of Madness*, centrándose en las combinaciones de dos símbolos de "libro" colocados en una cuadrícula de 5x5. El objetivo era comparar la frecuencia de cuatro patrones específicos y predefinidos de colocación de libros con todas las demás combinaciones posibles. La simulación fue realizada por ChatGPT utilizando aleatoriedad generada automáticamente, sin influencias ni sesgos externos.

---

### **Patrones definidos que se están evaluando**

1. **De esquina a esquina**

(por ejemplo, libro en la posición 1 y libro en la posición 25)

2. **Centro + Esquina**

(por ejemplo, libro en la posición central 13 y libro en cualquiera de las cuatro esquinas: 1, 5, 21, 25)

3. **Adyacente al centro + esquina opuesta**

(por ejemplo, el libro junto al centro, como la posición 7, y el segundo libro en el borde opuesto: 5 o 25)

4. **Par central adyacente horizontal**

(libros colocados horizontalmente a cada lado del centro, como el 7 y el 9 o el 17 y el 19)

---

### **Resultados de la simulación**

| Tipo de combinación | Ocurrencias | Participación (%) |

| ------------------------------------ | ----------- | ----------- |

| De esquina a esquina opuesta | 59 | 0,59 % |

| Centro + esquina | 139 | 1.39 % |

| Adyacente al centro + esquina opuesta | 300 | 3,00 % |

| Par central adyacente horizontal | 72 | 0,72 % |

| **Otras combinaciones** | **9430** | **94.30 %** |

---

### **Conclusión**

En un sistema puramente aleatorio, los patrones definidos anteriormente aparecen solo en el 5,7 % de las rondas. Sin embargo, si **en el juego real solo se observan estos patrones de forma consistente y no aparecen otros**, entonces el comportamiento del juego **no puede explicarse únicamente por la aleatoriedad**.

Esto sugiere fuertemente la presencia de un **sistema basado en reglas o guiones** que controla dónde se permite que aparezcan los libros, particularmente durante momentos clave como actualizaciones de libros o activaciones de funciones.

Este comportamiento puede tener implicaciones regulatorias y de transparencia, especialmente si la aleatoriedad está implícita o establecida en la mecánica del juego. Se recomienda investigar más a fondo el RNG (Generador de Números Aleatorios) o el motor lógico del juego.

---

### **Adjuntos**

Si es necesario, se puede producir una versión firmada digitalmente o un apéndice técnico.

---

Hola, bueno, ya dije dónde quieres poner esto. A pesar de lo que entendiste, no estoy aquí para demostrarte que te equivocas ni para cuestionarte, ya que no soy ingeniero, proveedor ni empleado de una autoridad de licencias. ¿Recuerdas cuando mencioné la necesidad de investigar la información? Me temo que aún sigue vigente. Entonces, por favor, vuelve con el comunicado oficial. Eso aportaría claridad y sería útil.

No ha habido ningún comunicado oficial. Ningún casino lo ha hecho...

Ahora sigo esperando el 14 de mayo de 2025....

Su sistema funciona bien, como dijeron. Se negaron a decir cuánto refleja su sistema como depósitos...

"Mantente activo" 😀

La respuesta tampoco cambiará...

La propia 22bet confirmó que recibes reembolso cada tres días... 14, 17, 20, 23, 26... Pero ahora el 27 no hay reembolso.

El jugador no entiende las reglas del reembolso... "Podrías volver a leer las instrucciones"...

Supongo que algún día entenderé lo que significa "disponible para retiro el 14 de mayo", pero aún así es normal que dos semanas después las cosas no funcionen.

Vi noticias similares del "casino con licencia" en el segundo trimestre de 2025...

Pero, lamentablemente, las estafas no tienen fin, ya que solo a estos se les permite escribir. El resto cree ciegamente en los mensajes que les dicen que depositen más y obtengan reembolsos.

Una vez recibí 0,50 € con un depósito de 200 €... No llega al 9 %, pero 22bet me dijo en su respuesta cuándo podría retirar el siguiente reembolso. ¡No quisieron hablar del dinero que faltaba!

No estaba hablando de casinos, hablé de las autoridades que otorgan licencias y de los proveedores de juegos, por favor.

Aquí está la prueba de que el reembolso funciona en 22bet y no hay motivos para dudarlo, a pesar de que hoy se cumplen dos semanas completas desde que el jugador no ha podido reclamar sus reembolsos.

Luego repitieron en texto cómo funciona el cashback y cómo obtenerlo... Así que piensan que nuestra gente se ha olvidado de ello, ya que sólo pueden canjearlo cada tres días.

Pero... no pasó nada... Ya hay VARIAS DECENAS DE MI DINERO..

A continuación se muestra un ejemplo de por qué el "supervisor" oficial (!!) es una completa broma.

Luego a esa inspección y ese tipo de cosas.

Ya mencioné anteriormente la declaración de eCOGRA.

La compañía de juegos recibió una notificación sobre la falta de aleatoriedad. Actuó correctamente, ya que no hubo ningún problema con el PAGO DE LAS GANANCIAS.

Entonces, ¿debería el jugador sospechar el pago de las ganancias como para realizar una investigación sobre la aleatoriedad?

El problema se evitó entonces y se evita ahora. Además, el "modelo matemático" no está relacionado con el pago de las ganancias; el uso de ese texto estándar por parte de Play'n GO es simplemente una "prueba" de que se ha hecho algo.

La investigación muestra el número redondo y eso es suficiente. Falta información sobre el nombre del juego, lo que dijo el cliente y lo que Play'n GO mostró que sucedió. ¿Son diferentes las dos historias?

¡Pero el jugador perdió contra el equipo contrario que ni siquiera tuvo que revelar el curso de la ronda de juego!

Pido disculpas por cualquier confusión; sin embargo, ¿cómo se relaciona esto con la conversación anterior?

¿Ahora parece que se trata de un bono de devolución de dinero combinado con algo relacionado con la aleatoriedad?

Entonces, ¿debería el jugador haber sospechado el pago de las ganancias para que se investigara la aleatoriedad? Bueno, si alguien más puede responder, por favor, hágalo.

Ya no tengo ni idea de qué va esta discusión. Lo siento. 🙁

Cuando llevé el incidente a investigación, la investigación era para ver si los fondos del juego habían sido transferidos a mi cuenta de juego.

Entonces investigaron un asunto que ni siquiera pregunté... Y, por supuesto, obtuvieron papeles limpios sobre la transferencia de fondos del juego al sistema...

No obtuve respuesta a mi propia pregunta, y aquí en Guru también hay una "queja sin fundamento" porque hoy estoy esperando el mismo contacto que esperaba hace años...

Eso no sucederá porque ¿quién diría voluntariamente que el juego hace trampa cuando puede evitar que su casino lo oculte?

Compañía 1 hoy....

Intento 2... Ni siquiera fue suficiente para responder a su mentira...

Tabla de cada cuanto tiempo se paga el cashback, Ruby cada 3er día...

Sí, este engaño está empezando a ponerme de los nervios, ya que el Salvaje Oeste sin responsabilidad lleva ya 7 años en marcha sin consecuencias...

Es una pena que el casino ya esté culpando a la ignorancia de los jugadores cuando su sistema no funciona...

Pero supongamos que la imagen en negro dice "Ruby, 2 años - 8 años"...

Al menos es más cercano a lo que realmente se vivió y no a lo que afirmó la "empresa ADR": es otro asunto.

El truco de magia más fácil del mundo... Escribe cómo comenzará la siguiente respuesta...

Naomi dijo muy amablemente que el reembolso se realiza cada tres días...

Pregunté cuándo recibiría una respuesta a MI PREGUNTA: "¿Cuándo estará disponible para retiro el reembolso que estaba disponible durante dos semanas?"

Me están baneando del chat.....

¿¿Legal??? Claro que sí, porque la verdad no va más allá de eso, para que nadie la sepa. ¡El casino dice las cosas como son! Y NO NOS DIJERON que "bloqueamos al jugador cuando pidió un reembolso con dos semanas de retraso"... 😀

Eso sería honesto... ¡Pero los casinos no están obligados a ser honestos!

¿Eso se entiende aquí también...????

Ajá, entonces cuando hablas de juegos aleatorios y tramposos, en realidad significa que no has recibido las ganancias que estabas seguro de haber ganado jugando. Este problema siempre lo investigan los proveedores de juegos y las autoridades de licencias, lo cual es lógico.

Permítame recordarle la respuesta que recibió hace un año:

Lamentablemente, dado que su problema está más relacionado con el proveedor del juego y ha publicado quejas similares sobre muchos casinos diferentes, cierro este caso como rechazado. Le recomiendo encarecidamente que se ponga en contacto con el proveedor del juego y también con la autoridad de licencias correspondiente.

Lo siento pero no hay forma de que podamos involucrarnos, especialmente ahora.

Si no me falla la memoria, la autoridad de licencias no encontró ningún error; así que supongo que ya está. Puedes seguir publicando lo que quieras, por supuesto, pero sinceramente creo que no recibirás mucha respuesta y, desde luego, ninguna solución.

Lo lamento.