Question about Gambling websites with Curaçao license using incorrect Merchant Category code (página 161)

¿Alguien puede ayudar por favor a PIXELEUM.IO?

he dicho

Hemos realizado una revisión exhaustiva de su caso y podemos confirmar lo siguiente:

Todas las transacciones se procesaron con verificación completa 3D Secure (3DS).

El arte digital que compraste fue entregado a la dirección de billetera que proporcionaste.

La entrega del arte digital se registra en la cadena de bloques.

ES UNA MENTIRA DERECHA

Stop talking to me about proof, the bank has proof of the purchase in the form of 3D-S verification, which is why most banks refuse. Everything else is a private dispute in which the bank does not usually get involved. Anyone who accuses the bank of money laundering is out of luck, the bank must have knowledge of it and acted intentionally. You as the cardholder and the payment recipient are laundering money.

The ombudsman checks the facts to see whether the bank made a mistake, which is usually not the case. You authorized a payment and the bank carried it out. The Mastercard/VISA rules apply to the payment service providers and the banks involved in the payment process; the rules are not intended for the consumer. Therefore, the ombudsman is a waste of time.

It's always someone else's fault, not yourself.

The magic word is goodwill on the part of the bank, which will probably discuss the matter directly with a department at Mastercard or VISA. The bank is actually obliged to report the matter so that the merchants are stopped. However, this is a matter between VISA and the bank in question, the customer has no knowledge of it, it is none of their business.

Therefore, there is no master solution in this matter, much depends on the goodwill of the bank or the recipients concerned.

Hört mir auf von Beweisen zu Reden, den Beweis für den Kauf hat die Bank in Form der 3D-S Verifizierung, deswegen lehnen die meisten Banken ab. Alles andere sind private Streitigkeiten wo die Bank sich in der Regel nicht einmischt. Wer der Bank Geldwäsche unterstellt ist auf dem Holz weg, die Bank muss Kenntnisse davon haben, und vorsätzlich handeln. Geldwäsche betreibt Ihr als Karteninhaber sowie der Zahlungsempfänger.

Der Ombudsmann überprüft den Sachverhalt ob ein Fehler der Bank vorliegt, der liegt in der Regel nicht vor. Ihr habt eine Zahlung autorisiert, diese hat die Bank ausgeführt. Die Mastercard / VISA Regeln gelten für die Zahlungsdienstleister sowie die Banken die am Bezahlprozess beteiligt sind, die Regeln sind nicht für den Verbraucher bestimmt. Daher ist der Ombudsmann verschwendete Zeit.

Schuld sind immer die anderen nur man nicht selbst.

Das Zauberwort ist Kulanz der Bank, diese wird den Sachverhalt vermutlich direkt mit einer Stelle bei Mastercard bzw. VISA besprechen. Die Bank ist eigentlich dazu verpflichtet den Sachverhalt zu Melden, damit die Händler gestoppt werden. Jedoch ist dies eine Angelegenheit zwischen VISA und der betreffenden Bank, der Kunde hat davon nichts mitzubekommen, den geht es nichts an.

Daher gibt es keine Masterlösung in dieser Angelegenheit, viel Kulanz der Bank oder den betreffenden Empfängern.

No, they don't lie, they tell the truth.

The casino has received money in the form of crypto, you have confirmed the transaction, end of story 😉I

Nö, die Lügen nicht, sie sagen die Wahrheit.

Das Casino hat Geld in Form von Krypto bekomme, Du hast die Transaktion bestätigt ende aus 😉I

Dijeron que recibí arte por lo tanto mintiendo

See my post above, authorized = shit card You now have to prove the opposite 😉

Siehe meinen Beitrag oben, autorisiert = arschkarte Du musst nun das Gegenteil beweisen 😉

Puedo ver el punto de Katze1337... por muy frustrante que sea, parece que tienen razón. Quería depositar en un casino... depositado en un casino.

Seamos honestos, todos estamos haciendo lo que podemos para intentar recuperar algunos fondos. Creo que mi principal objetivo ahora es intentar que los bancos tomen nota de lo que está pasando y hagan algo para detenerlo.

Pero lo he dicho antes... Simplemente no creo que no sea un problema lo suficientemente grande como para que los bancos se preocupen.

However, I must mention that the experiences I am sharing here relate to the legal situation in Germany. The legal situation in Germany stipulates that banks do not have to initiate chargebacks if the transactions were intended for gambling. The banks simply have no knowledge of the providers' potentially illegal actions, so they cannot be held responsible.

The same applies to payment service providers registered in Germany; they do not have to make any refunds, they can do whatever they want, they have no duty to check their customers. However, they are obliged to refrain from money laundering, and if it is obvious - the emphasis is on obvious - that the providers are processing payments illegally, then it is their duty to refrain from doing so.

In Germany, the GGL regularly imposes payment bans against payment service providers, usually those using the open banking system.

In my opinion, the payment systems have fallen into the hands of criminals who can do whatever they want. Looking at Eastern Europe and Great Britain, it is strange that the support of the payment processors is predominantly handled by Eastern European people 😉 you can imagine the rest.

If you deposit money into the casino, you have to expect that it will be multiplied or lost entirely, in which case it is not fair to submit a chargeback. However, if you are cheated out of your payout, I can understand it.

However, I also know of a few cases in Germany where banks report the player to the police because the player makes payments and also receives winnings. In this case, the account is usually blocked and an explanation for the transactions is requested. Accordingly, the casinos should cooperate and refund if the payments are recoded or made by bank transfer with subsequent purchase of crypto.

Otherwise, just don't play, that's where you win the most.

And if you have deposited 20,000 euros and withdrawn 23,000, you are not entitled to a refund. The deposits are offset against the winnings. You will then be 3,000 in profit.

Deposited 13,500, paid out 500€ = entitlement to 13,000

Everyone should understand.

Ich muss allerdings erwähnen, dass die Erfahrungen die ich hier weitergebe sich auf die Gesetzeslage in Deutschland bezieht. Die Gesetzeslage in Deutschland sieht vor, dass Banken keine Rückbuchungen einleiten müssen wenn die Transaktionen fürs Glücksspiel bestimmt waren. Die Banken haben halt keine Kenntnis von der eventuell illegalen Handlung der Anbieter, daher kann man sie nicht in Verantwortung nehmen.

Ebenso verhält es sich zu Zahlungsdienstleistern die in Deutschland registriert sind, sie müssen keine Erstattung leisten, sie können machen was sie wollen, die haben keine Prüfpflichten den Kunden gegenüber. Sie sind aber jedoch verpflichtet, Geldwäsche zu unterlassen, und wenn es offensichtlich ist, die Betonung liegt auf offensichtlich, dass die Anbieter illegal Zahlungen abwickeln, dann ist es ihre Pflicht es zu unterlassen.

In Deutschland verhängt die GGL regelmäßig Zahlungsverbote gegen Zahlungsdienstleister, meist sind es Anbieter im Openbanking-Verfahren.

Aus meiner Sicht sind die Zahlungssysteme in Händen von kriminellen geraten, die nach belieben tun und lassen was sie möchten. Mit Blick nach Osteuropa und Großbritannien. Es ist schon komisch, dass der Support der Zahlungsabwickler überwiegen von Osteuropäischen Menschen abgewickelt wird 😉 den rest könnt Ihr Euch denken.

Wer Geld ins Casino einzahlt, muss damit rechnen, dass es vervielfacht wird oder ganz verloren geht, in diesem Fall ist es nicht fair ein Chargeback einzureichen. Sollte man jedoch um seine Auszahlung betrogen werden kann ich es nachvollziehen.

Mir sind jedoch auch einige Fälle bekannt aus Deutschland, wo die Banken den Spieler anzeigen bei der Polizei, weil der Spieler Zahlungen leistet, und auch gewinne erhält. Hier wird dann meist das Konto gesperrt, und man möchte eine Erklärung für die Transaktionen. Dementsprechend sollten die Kasinos dann kooperieren und erstatten, wenn die Zahlungen umcodiert werden oder per Überweisung erfolgen mit anschließenden Kauf von Krypto.

Ansonsten, einfach nicht spielen, da gewinnt man am meisten.

Und wenn Ihr 20000 Euro eingezahlt habt, und 23000 ausgezahlt habt, habt Ihr keinen Anspruch auf Rückerstattung. Die Einzahlungen werden mit den Gewinnen gegengerechnet. Ihr seid dann 3000 im Plus.

Eingezahlt 13.500 ausgezahlt 500€ = Anspruch auf 13000

Sollte jeder verstehen.

¿Hay alguien que sepa cómo ponerse en contacto con Arzella Limited?

¿Alguien tiene direcciones de correo electrónico de enygma sas y ewave?

Son una estafa, es cierto, la gente no puede retirar dinero, son idiotas.

Son gente estafadora que no puede retirar dinero, son idiotas, espero que la policía estatal se enoje con ellos.

Son gente estafadora, deben saber más sobre todo, Dios mío.

Capitol One se ha puesto del lado de Santana BV por tratos turbios. Fui honesto con ellos. A pesar de que nunca usé fondos y solicité un reembolso que fue rechazado y la cuenta fue cerrada. También utilizaron un comerciante externo para procesar el pago. Les expliqué que las tarjetas de crédito están prohibidas y que son sitios ilegales, etc. No les importa.

¿Cuál era el nombre del comerciante utilizado? ¿Y cuál era el sitio web?

Lo denuncié a las autoridades y a la agencia de protección al consumidor, también lo denuncié a la principal organización de América y de la Unión Europea, estaban impactados por todo esto, no sabían que la gente está en desventaja cuando se trata de todo esto, que están jugando con la gente, ya no dirán nada, pueden decirlo fácilmente ya encontraron dónde están sus direcciones, desde dónde escribieron y su sede.

Vilnius. - LTU y mystake. He escrito de nuevo al banco con muchas pruebas convincentes. Señalé que el banco trabaja para mí, no estos sitios corruptos, ya que es una tarjeta de crédito y han retenido mis fondos y han utilizado MCC que era incorrecto, ya que el uso de CC está prohibido y son ilegales. No solo no recibí ningún servicio, sino que han robado fondos y han utilizado un comerciante externo para procesarlo y el banco no dice nada que ver aquí, 🤔 SMH err no, he enviado todas las pruebas nuevamente como dije que trabajan para mí, los denunciaré. A la FSC como el banco está equivocado, tomé capturas de pantalla del depósito. En el sitio no coincide con el comerciante, solo el monto y la hora.

Son una estafa, nadie puede sacar dinero.

But the bank did what you wanted, made the payment and that was it. They don't have to do anything more for you, everything else is a private dispute, finally understand it. Legally it is a grey area to change the MCC, not a crime. The banks do not have to check the payment to see whether it is legally correct or not.

You are free to sue the provider for this...

Die Bank hat aber das gemacht, was Du wolltest die Zahlung ausgeführt und Ende. Mehr muss sie für dich nicht tun, alles andere sind private Streitigkeiten, begreife es endlich. Es ist rechtlich eine Grauzone den MCC zu verändern, keine Straftat. Die Banken müssen die Zahlung nicht überprüfen ob sie rechtlich korrekt sind oder nicht

Dir steht es frei, den Anbieter deswegen zu verklagen ...

Es una tarjeta de crédito y además los fondos no se usaron. Quería que los retiraran y los devolvieran, ya que inicialmente cuando hice el depósito salió de la cuenta de inmediato, pero no se reflejó en mi cuenta, dijeron que podría tomar un tiempo. A pesar de que decía que el depósito se realizó correctamente. Tomé una captura de pantalla. Así que lo dejé por un tiempo. Lo siguiente que sé es que no puedo iniciar sesión. Les envié un correo electrónico pidiendo un reembolso y me ignoraron. La compañía de la tarjeta de crédito dijo que tenía que ponerme en contacto con el comerciante, este es el problema. El comerciante en mi tarjeta de crédito no es el casino, aunque tengo prueba de que deposité en el casino, no sé quién es el comerciante para contactar de todos modos, solo quiero mis fondos de vuelta, no es una devolución de cargo, es lo que es legítimamente mío.