Pregunta sobre sitios web de juegos de apuestas con licencia de Curazao que utilizan un código de categoría de comerciante incorrecto (página 195)

Espero que sí, no estoy teniendo mucha suerte en este momento. Espero que cuando el FOS recoja mi caso las cosas cambien.

No entiendo por qué los bancos son tan reacios a ayudar, porque si el FOS acepta la denuncia, entonces son ellos los responsables y no el comerciante.

Sinceramente, ya he tenido suficiente de todo esto. Definitivamente no volveré a apostar después de esto. Es muy, muy estresante. No tengo mucha confianza en recuperar algo.

¡Exactamente! Solo quiero que me devuelvan algo de dinero🙁

¿Dónde se realiza la transacción? En el Reino Unido o en el extranjero. Hay una que se llama publicidad webops. Yo diría que es esa.

Yo también diría que este es tu mejor caso.

https://webops.eu/

Suelen no tener www. Y lo más probable es que se trate de una empresa búlgara. Sitio web creado en 2024 también

Llamé por teléfono y le envié un correo electrónico a mi amigo. Rechazó varias devoluciones de cargos y luego me amenazó con fraude porque falsificaron recibos, etc. Por eso voy a recurrir al defensor del pueblo.

Creo que es una cuestión de con quién hablas. El tipo con el que hablé era un poco imbécil, para ser sincero, básicamente hizo que pareciera que era culpa mía.

Ellos hacen cualquier cosa. Dicen que harán una investigación y en ese tiempo no me extrañaría que los fabriquen en ese momento. Cuando pides los recibos no te los dan.

No creo que investiguen las cosas adecuadamente. Mi banco solo vio transacciones de juego y las rechazó de inmediato. Ni siquiera escucharon mi caso.

Me estoy poniendo al día con la actividad reciente. Sin duda volvería a quejarme y les mostraría las dos decisiones de FOS que mencioné hace un tiempo. No se trata de transacciones de juego, ya que estos comerciantes que aparecen en los estados de cuenta aparecen como proveedores diferentes de servicios de arte digital, escuelas, software, etc.

La decisión fue contra NatWest. No estoy seguro de si es con quien operas, pero vale la pena demostrárselo, ya que podrían reconsiderarlo. No importa con quién operes, ya que todos se adhieren a las mismas regulaciones, etc., pero me preocupa que si NatWest está considerando que FOS respalde al consumidor, uno pensaría que ya han aprendido la lección.

Teniendo en cuenta los recientes cambios en los impuestos al consumidor y las compañías financieras que están siendo criticadas por no cuidar a los clientes, resulta sorprendente que sigan operando de esta manera.

Gracias, amigo. Soy cliente de Starling y están totalmente en contra de las transacciones con criptomonedas. Mencioné que se trata de comerciantes de criptomonedas y simplemente lo ignoraron por completo. Presenté una queja y mencioné esas dos quejas de FOS. Veré qué tienen para decir al respecto.

Creo que el Defensor del Pueblo está haciendo que estos bancos realmente hagan algo, una cuestión de contracargos y luego, si perdemos el contracargo porque formulan algunas mentiras de que recibimos bienes/servicios, entonces tenemos que asumirlo a pesar de que sabemos que es fraude.

Pero ni siquiera hacer una devolución de cargo es una broma y eso es lo que el Defensor del Pueblo ha dicho efectivamente sobre estas decisiones, lo bueno es que si no hacen la devolución de cargo y el Defensor del Pueblo dice que deberían haberlo hecho, entonces los bancos se ven obligados a pagar de su propio bolsillo, lo que pronto debería hacerles cambiar sus acciones.

Buena suerte amigo, si tengo éxito con Chase entonces no me importa que uses mi caso como ejemplo para enviarlo a Starling.

También estoy esperando las tarjetas de crédito, así que, de nuevo, si quieres compartir los números de caso con Starling si tengo éxito, no me importa. Serían tarjetas de crédito Visa y débito Mastercard, por lo que las disputas serían sus referencias de todos modos.

Si existe una posibilidad razonable de ganar los casos que deberían haberse planteado, así es como lo considerará el Defensor del Pueblo.