Pregunta sobre sitios web de juegos de apuestas con licencia de Curazao que utilizan un código de categoría de comerciante incorrecto (página 703)

¡Sigan luchando! Espero de verdad que todos ganen con ellos. Tenía más de 2000 con TSB, pero desistí de subirlos cuando vi que le habían cerrado la cuenta a alguien. Quizás vuelva a subirlos cuando tenga más información.

Puede que tengas dificultades con eso: aparecen como si tuvieran licencias activas en el sitio web de la comisión de juego.

Tuve un día terrible. Presenté contracargos al banco en noviembre. Fui sincero sobre el casino sin licencia, los pagos procesados con una tarjeta MMC incorrecta, etc. Todos los contracargos fueron rechazados. Lo presenté ante el FOS alegando que no detectaron actividad inusual en la cuenta ni me protegieron de daños relacionados con el juego, y que no presentaron contracargos en mi nombre, a pesar de que se procesaron fraudulentamente. Recibí un informe del FOS que indicaba que el banco no era responsable. Ahora tengo una deuda de 85 mil y no tengo a quién recurrir. No veo salida a esta situación; al menos tenía la esperanza de que el FOS resolviera parte de mi queja, pero nada. Estoy en un abismo.

¡Ayuda, por favor! Busco consejos de casos similares.

He presentado una disputa formal con Barclays por cargos realizados con tarjeta de débito. He sido sincero al afirmar que se trataba de pagos relacionados con juegos de azar, etc., y he presentado la queja argumentando que se habían tergiversado los pagos y que se habían eludido. Han presentado la disputa (buenas noticias) y, al parecer, se refieren a bienes o servicios no recibidos. Ahora me han enviado una carta solicitando confirmación de las fechas de entrega de los bienes o servicios.

¿Qué debería responder? Agradezco cualquier consejo.

No, tienen licencia en el Reino Unido, así que no tendrás nada con qué devolverles el dinero. La mayoría de las empresas de Malta...

Revisaría las fechas de los pagos. Al ser productos digitales, normalmente se entregaban en pocas horas tras la compra.

Estoy tratando de encontrar la mejor manera de abordar las cosas. Lamentablemente, soy propietario de una vivienda y temo perderla por mis errores. Me cuesta mucho entender cómo los bancos y el FOS pueden ayudar a algunas personas y no a otras. Esta adicción me ha arruinado la vida por completo. No hay reglas establecidas para recibir ayuda. Ya no puedo luchar ni trabajar con esto; incluso actuando ilegalmente, parece que la casa sigue ganando.

Estoy muy confundido porque inicialmente expliqué que hice estos pagos, pero argumenté que se procesaron ilegalmente. Luego, plantearon la disputa sobre los productos no recibidos y pidieron confirmación de las fechas de entrega de los productos/servicios. No tengo ninguna confirmación del comerciante, así que no sé qué decir.

Simplemente explique que no ha recibido ningún recibo de ellos, etc., el hecho de que los hayan presentado como bienes y servicios no recibidos en realidad funcionará mejor a su favor.

¿Cómo se llamaban los comerciantes? Quizás pueda ayudarte con los correos electrónicos. Si les envías un correo explicando que no has recibido nada y que quieres un reembolso, no te responderán y tendrás que subir el correo electrónico como comprobante.

Comerciante INPIGR1 - ubicado en Praga. Si alguien sabe quién es, por favor, avíseme.

Gracias. Es bistsent.eu

Envíales un correo electrónico solicitando un reembolso completo. Luego, captura de pantalla del correo y súbela indicando que han ignorado cualquier correspondencia que les hayas enviado.

buena suerte

Podría ayudar con las transferencias bancarias: jurisprudencia del Reino Unido relacionada

• R v. P (2015): En este caso, el tribunal determinó que una institución financiera era culpable de facilitar transacciones ilegales de juegos de azar sin la debida diligencia. El caso enfatizó que las instituciones financieras y los procesadores de pagos deben tomar medidas para garantizar que sus transacciones no estén vinculadas a actividades ilegales.

• R v. Smith (2012): Un procesador de pagos fue declarado responsable por no garantizar que las transacciones fueran legales, lo que subraya la importancia del cumplimiento de las obligaciones legales.

• National Crime Agency v. X (2017): El tribunal destacó el deber de los proveedores de pagos de cumplir con las obligaciones contra el lavado de dinero, y el hecho de no implementar estos controles podría dar lugar a violaciones de la legislación del Reino Unido, especialmente si no se denuncian las transacciones sospechosas.

¿Tiene una dirección de correo electrónico a la que pueda comunicarme con usted?