Pregunta sobre sitios web de juegos de apuestas con licencia de Curazao que utilizan un código de categoría de comerciante incorrecto (página 820)

Te acabo de decir que no tienes ninguna posibilidad contra Payop ni ningún otro pago que hayas hecho por transferencia bancaria. Ya no están, créeme, no pierdas el tiempo con ellos.

Entiendo totalmente lo que estás diciendo, pero necesito continuar con esto y lograr que Payop sea sancionado por su participación en las transacciones ilegales.

Incluso si es solo para ayudar a evitar que alguien más sea engañado de la misma manera que todos lo hemos sido.

Lo más probable es que solo una pequeña minoría aquí reporte Payop. ¿Qué tal unas 5 o 10 personas en el mundo? Desafortunadamente, no se molestarán con un intento tan pequeño. Estoy bastante seguro de que Payop admite que es para apostar.

Que Dios te bendiga, amigo. No, no soy un casino ni estoy aquí para asustar a nadie. Por supuesto, sigue adelante y reclama las devoluciones de cargos; para eso están.

Llevo tres meses leyendo el foro. De hecho, me impactó de forma devastadora, pues ya había dejado de jugar, me había impuesto todas las restricciones y estaba en proceso de recuperación. No he jugado en Paddy en ocho meses y estoy feliz con Gamstop, pero leer aquí cómo algunos consiguen recuperar su dinero me hizo pensar de nuevo en esas tonterías. Pensé que podría jugar un poco. Estaba seguro de que parte de mi vida había quedado atrás hasta que vi que algunos consiguen que les devuelvan el dinero.

Todas las noches pienso: «Si pierdo, simplemente lo devuelvo», y uso esa excusa para jugar. Todas las mañanas digo que no volveré a jugar y que todo va a salir bien.

Este foro me ha arruinado la vida por completo después de haber recuperado al menos parcialmente las piezas. No culpo a nadie más que a mí mismo, por supuesto. Bueno, probablemente a Casino Guru un poco, ya que se dedican a la misma explotación. De hecho, les pagan por anunciar esos casinos.

Ahora vuelvo con una deuda de 25.000 libras y encima un CIFAS por "proporcionar información falsa con intención de defraudar". Tengo depresión severa y el juego es lo único que me hace feliz, al menos momentáneamente. Lo peor es que este patrón se repite todas las noches: simplemente me siento a leer algunos comentarios, me ilusiono pensando que recuperaré el dinero, y luego juego.

Recibí un Código 8 (Fraude de Primera Parte), y sí, se confirmó directamente mediante DSAR de CIFAS. La única razón por la que me marcaron fue por múltiples reclamaciones de "bienes no recibidos"; esa fue literalmente la única vía que usé. Unas 15 transacciones en total.

No quiero entrar en demasiados detalles en un foro abierto porque desafortunadamente hay algunos malos personajes que rondan estos hilos.

Sinceramente, si presentas una disputa con Revolut alegando que no recibiste los productos o servicios (Mastercard), suelen contactar al comercio en un plazo de 12 horas. Lo tienen todo bajo control. Monzo, en cambio, puede tardar hasta 30 días en presentar una disputa similar. Parece que no están bien preparados para gestionar disputas o, peor aún, que están involucrados en todo este lío de pagos fraudulentos. Algunas de las acciones de Monzo simplemente no cuadran.

Entiendo lo que dices sobre la parte de no configuración. Chase dijo que no son expertos en disputas después de que impugné los términos de 45 días de Mastercard contra los de 53 días de Chase. Creo que tienen un equipo pequeño que no responde o que están en el extranjero, ya que hay muchas similitudes con Starling, Monzo y Chase.

Para ser justos, los bancos más grandes son imprecisos, especialmente cuando se habla de juegos de azar; el único aspecto positivo es que FOS puede ponerse de su lado si se trata de Visa y usted tiene pruebas. Yo ni me atrevería a mencionar los juegos de azar con Mastercard.

Debes presentar una queja directamente a Barclays para que lo eliminen, luego, si eso falla, puedes comunicarte directamente con CIFAS y luego con FOS si ambos lo rechazan.

Realmente me sorprende que tengas uno por 15 ya que muchos aquí han hecho mucho más, posiblemente fue por la forma en que lo hicieron y la evidencia proporcionada.

¿Ganaste las devoluciones de cargo? De ser así, no deberían marcarte por fraude. Era yo quien explicaría a Barclays que la evidencia es correcta y luego, posiblemente, investigaría los hechos, afirmando que no se recibieron bienes de estas empresas y evitando los bloqueos. La solución es que no eres un profesional capacitado, así que pensaste que esa era la única opción (si mencionas el juego).

citando nuevamente el hecho de que nunca se recibieron los bienes.

También consideraría buscar apoyo real para esto y no arriesgarlo con extraños en un foro.

Esto demuestra los riesgos en los que estamos involucrados y las personas deben dedicar tiempo a pensar en la devolución de cargo, especialmente para obtener buena evidencia, independientemente de la ruta que elijan.

Sí, probablemente no lleve a nada, pero hoy recibí un correo electrónico del socio de Patios avisándome que quieren resolver el problema y pidiendo fechas, importes de los pagos y el casino al que fueron, junto con pruebas de su licencia o no licencia para verificar mis afirmaciones. Espero que algo salga bien. Dicen que me responderán en 14 días, así que ya veremos.

Entiendo tu punto de vista, pero si el asunto llega al FOS, creo que la mejor estrategia, especialmente cuando se trata de juegos de azar, es abordarlo desde una perspectiva regulatoria. El FOS no está ahí para decidir sobre las normas de las redes de tarjetas, como Mastercard versus Visa, sino para evaluar si el banco actuó de forma justa, responsable y conforme a sus obligaciones con la FCA. Si puedes demostrar que el banco no realizó la debida diligencia, ignoró las señales de alerta o gestionó mal el proceso de disputa, ese es precisamente el tipo de cosas que el FOS está encargado de investigar y donde suelen ponerse del lado del cliente.

Mucho depende también del manipulador individual; algunas de las decisiones que he visto en el trabajo tienen poco o ningún sentido. La gente

Realmente es necesario tomarse el tiempo para leer la guía de FOS y las distintas redacciones, la principal que surge, ganar o perder, es que esperamos que se presente un contracargo si tiene posibilidades de tener éxito, por lo que la evidencia es clave, también hay orientación sobre si los bancos son rechazados deben indicar por qué, la mayoría de estos rechazos no dan una razón lo suficientemente buena, como la sección 75 de tarjetas de crédito no se aplica, pero el contracargo sí.

Los bancos son un fastidio, pero hoy en día muchos de los que están aquí no parecen seguir los consejos o quieren que les den todo servido a cambio de una ganancia rápida.

Los bancos no deberían rechazar ninguna devolución de cargo, especialmente si se trata de bienes no recibidos, por lo que me sorprende que lo hagan, pero como dijimos antes, obtenga buena evidencia y luego acérquese.

Estoy de acuerdo en que esto no es una solución fácil. Nos enfrentamos a estafadores profesionales, desde el punto de vista comercial, que llegan incluso a inventar recibos en sus narrativas falsas para explotar a víctimas vulnerables. Desafortunadamente, los consumidores a menudo tienen que sortear este juego complejo e injusto, sorteando obstáculos solo para tener alguna posibilidad de obtener justicia.

¡Hola a todos! Recibí una respuesta de Swipez. ¿Qué opinan quienes recibieron este correo? ¡Gracias!

Es probable que se realice un reembolso como el que recibieron otros.

Recibirás el reembolso, así de simple. Swipez es bastante bueno en ese sentido.

La cosa es que puedes ser muy astuto con esto: juegos digitales, skins, etc., crea una cuenta de Steam, envía evidencia de la billetera; nada recibido también te cubre cuando afirman falsamente que fue a la cuenta X, ya que tienes la tuya a tu nombre. Eso me generó 12 devoluciones de cargo después de que el banco pidiera más evidencia, y también despejó algunos bloqueos en Chase. Acabo de tener este problema para comunicarme con Barclays a través de 12.7. Probablemente debería haber dejado los productos no recibidos, pero habría estado en los 30 años, lo que probablemente habría causado más problemas.

¡Este Lee Morris, el tipo de FOS, es un cobarde! Mira su respuesta, cree que el bot de chat de Revolut es una persona, adjuntó esto cuando respondes preguntas para depositar más algunas tonterías sobre que intentaron hacer algo pero nunca dieron el enlace para informar a la comisión de juegos de azar.

Estimado señor McEwan

Gracias por su correo electrónico y comentarios adicionales.

Adjunto encontrará sus mensajes de chat con Revolut Ltd que detallan sus conversaciones; los mensajes iniciados el 28/01/2024 a las 11:22 a. m. mencionan el bloqueo del juego e información sobre cómo cerrar la cuenta a la que me referí.

En cuanto a sus comentarios sobre la legalidad de los sitios web, este servicio no puede considerar esto, ya que solo podemos investigar a Revolut y si hubieran podido presentar una devolución de cargo. Como se mencionó, Mastercard deja claro que no es posible presentar una devolución de cargo en este caso, por lo que Revolut Ltd. no le ha tratado injustamente. Ha mencionado que otras empresas han presentado devoluciones de cargo y las han tenido éxito. Desconozco bajo qué esquema de tarjeta se presentaron; sin embargo, las normas de Mastercard son claras en este caso y una devolución de cargo no tenía ninguna posibilidad de éxito.

Es posible que desee plantear sus inquietudes sobre la legalidad de estos sitios, o inquietudes sobre cómo operan con la Comisión de Juego, si aún no lo ha hecho, sus datos de contacto se pueden encontrar aquí https://www.gamblingcommission.gov.uk/public-and-players/complaints

Lamento que esta no haya sido la respuesta que esperabas.

Tuyo sinceramente

Lee Morris

Él ya regresó y dijo esto:

Estimado señor McEwan

Gracias por su correo electrónico y más información.

Voy a investigar esto y me pondré en contacto contigo.

Tuyo sinceramente

Lee Morris

Huelo una planta de casino aquí hoy, ¿alguien más la ha visto?