Asunto: Solicitud de reconsideración – Queja contra 20Bet – Nuevas pruebas e investigación en curso
Estimado equipo de quejas de Casino Guru,
Me gustaría solicitar respetuosamente que se reconsidere mi queja relativa a 20Bet.
Entiendo que mi reclamación anterior no fue aceptada porque los retiros originales en disputa ocurrieron hace más de seis meses. Reconozco plenamente que los dos retiros datan de septiembre de 2025.
Sin embargo, en septiembre de 2026 se produjeron novedades importantes y surgieron nuevas pruebas, y 20Bet reanudó la investigación exhaustiva de los pagos en disputa.
La disputa se refiere a:
Número de solicitud de retiro: 80577844 – 4.000,00 EUR – 10 de septiembre de 2025
Número de solicitud de retiro 80763124 – 3.880,83 EUR – 12 de septiembre de 2025
Total: 7.880,83 EUR
20Bet proporcionó las referencias RRN 091900002386 y 091700002301 como prueba de que los retiros fueron pagados.
Posteriormente, solicité a Revolut que rastreara esas referencias específicas. Revolut confirmó por escrito que no pudo localizar las transacciones entrantes correspondientes utilizando los RRN proporcionados por 20Bet.
Más importante aún, durante la correspondencia renovada en septiembre de 2026, 20Bet aportó información adicional. Indicó que su proveedor de pagos había confirmado que los RRN corresponden a los pagos y que "Rafelia" es el descriptor confirmado para dichas transacciones.
Le he pedido a 20Bet que identifique la transacción exacta de Rafelia correspondiente a cada uno de los dos retiros y que proporcione evidencia a nivel de transacción que establezca la conexión entre cada retiro, RRN y el supuesto crédito bancario.
Además, existe una importante discrepancia en las fechas de la última explicación de 20Bet: se refiere a retiros solicitados el 16 y el 18 de septiembre de 2025, mientras que los retiros que realmente están en disputa están documentados como solicitados el 10 y el 12 de septiembre de 2025.
Más recientemente, el 21 de septiembre de 2026, el equipo de reclamaciones de 20Bet se puso en contacto conmigo para solicitar una confirmación oficial por escrito de Revolut de que no se podían localizar las transacciones utilizando los RRN proporcionados, indicando que esto les permitiría continuar con su investigación. Dicha evidencia de Revolut les ha sido facilitada.
Por lo tanto, solicito respetuosamente a Casino Guru que considere si sería apropiado hacer una excepción a la regla de los seis meses. No pretendo presentar los retiros originales de septiembre de 2025 como hechos recientes. Mi solicitud se basa en el hecho de que han surgido nuevas pruebas sustanciales y 20Bet está investigando y presentando nuevas alegaciones sobre cómo se efectuaron supuestamente estos retiros.
Puedo proporcionar toda la documentación justificativa, incluidas las confirmaciones de retirada originales, la correspondencia de 20Bet con el RRN, la investigación escrita de Revolut, la correspondencia de septiembre de 2026 relativa a la descripción "Rafelia" y la última respuesta del equipo de reclamaciones de 20Bet.
Para mayor transparencia, la disputa subyacente también se ha sometido al Juzgado de Paz portugués. Entiendo que Casino Guru puede tener esto en cuenta al determinar si puede intervenir.
Simplemente pregunto si, a la luz de estos nuevos acontecimientos de septiembre de 2026, Casino Guru estaría dispuesto a reconsiderar la decisión anterior de archivar el caso y examinar la queja.
Atentamente,
João Daniel Cancela Rocha
Subject: Request for reconsideration – 20Bet complaint – New evidence and active investigation
Dear Casino Guru Complaints Team,
I would respectfully like to request reconsideration of my complaint concerning 20Bet.
I understand that my previous complaint was not accepted because the original disputed withdrawals occurred more than six months ago. I fully acknowledge that the two withdrawals date from September 2025.
However, there have been significant new developments and new evidence in September 2026, and 20Bet has itself resumed substantive investigation of the disputed payments.
The dispute concerns:
Withdrawal ID 80577844 – EUR 4,000.00 – 10 September 2025
Withdrawal ID 80763124 – EUR 3,880.83 – 12 September 2025
Total: EUR 7,880.83
20Bet provided the RRN references 091900002386 and 091700002301 as evidence that the withdrawals were paid.
I subsequently asked Revolut to trace those specific references. Revolut confirmed in writing that it could not locate corresponding incoming transactions using the RRNs provided by 20Bet.
More importantly, during the renewed correspondence in September 2026, 20Bet introduced additional information. It stated that its payment provider had confirmed that the RRNs correspond to the payouts and that "Rafelia" is the confirmed descriptor for those transactions.
I have asked 20Bet to identify the exact Rafelia transaction corresponding to each of the two withdrawals and to provide transaction-level evidence establishing the connection between each withdrawal, RRN and alleged bank credit.
There is also a significant date discrepancy in 20Bet's latest explanation: it referred to withdrawals requested on 16 and 18 September 2025, whereas the withdrawals actually under dispute are documented as having been requested on 10 and 12 September 2025.
Most recently, on 21 September 2026, 20Bet's Complaints Team contacted me requesting official written confirmation from Revolut that the transactions could not be located using the supplied RRNs, stating that this would allow them to proceed with their investigation. That Revolut evidence has been supplied to them.
Therefore, I respectfully ask Casino Guru to consider whether an exception to the six-month rule may be appropriate. I am not attempting to present the original September 2025 withdrawals as recent events. My request is based on the fact that substantial new evidence has emerged and 20Bet is currently investigating and making new representations concerning how these specific withdrawals were allegedly paid.
I can provide the complete documentary evidence, including the original withdrawal confirmations, 20Bet's RRN correspondence, Revolut's written investigation, the September 2026 correspondence concerning the "Rafelia" descriptor, and the latest response from 20Bet's Complaints Team.
For complete transparency, the underlying dispute has also been submitted to a Portuguese Julgado de Paz. I understand that Casino Guru may take this into account when determining whether it can intervene.
I am simply asking whether, in light of these new September 2026 developments, Casino Guru would be willing to reconsider the previous "cold case" decision and examine the complaint.
Kind regards,
João Daniel Cancela Rocha
Traducción automática: