Estimado not3of,
Comprendo sus inquietudes y no considero irrazonables las preguntas que ha planteado sobre el tratamiento de sus datos personales ni sobre la posibilidad de una verificación adicional. Es comprensible que prefiera saber cómo se manejan sus documentos.
Sin embargo, creo que debemos distinguir entre estas preocupaciones y el problema real que impide que la verificación avance.
El Departamento de Seguridad del casino ha solicitado el pasaporte como parte de su proceso de verificación habitual. El hecho de que usted considere esta solicitud excesiva o que prefiera que el casino ofrezca garantías adicionales sobre la seguridad de los datos no exime, por sí solo, de la obligación de cooperar con una solicitud de verificación legítima.
De igual manera, ni usted ni nosotros podemos exigir al casino que garantice de antemano que el pasaporte será el único documento requerido. La verificación la realiza el Departamento de Seguridad del casino, y si surgen dudas adicionales durante la revisión del pasaporte u otra información, este podrá solicitar documentación adicional.
En relación con sus inquietudes sobre la protección de datos y la política de privacidad del casino, usted ha señalado que el casino indica que el envío de datos se realiza bajo su propia responsabilidad y que no pueden garantizar la seguridad.
Comprendo su punto de vista y coincido en que dicha redacción no resulta especialmente tranquilizadora. Sin embargo, cabe destacar que este tipo de cláusula de exención de responsabilidad es habitual en el sector y no es exclusiva de 22Bet. Su propósito es reconocer los riesgos inherentes a la transmisión de información por internet; no debe interpretarse, por sí sola, como una admisión de que el casino carece de medidas de seguridad internas adecuadas.
Entiendo que le gustaría que el casino le proporcionara información específica sobre el cifrado, la conservación y el tratamiento de sus documentos. Sin embargo, estos son asuntos relacionados con las prácticas de procesamiento de datos del casino y el cumplimiento de la legislación aplicable en materia de protección de datos. Nuestro foro de reclamaciones no es la plataforma adecuada para determinar si las prácticas de procesamiento de datos del casino cumplen con el RGPD u otra legislación aplicable en materia de privacidad. Si considera que el casino no ha cumplido con sus obligaciones de protección de datos, tiene derecho a presentar una reclamación ante el Responsable de Protección de Datos del casino o la autoridad competente en materia de protección de datos.
Tampoco puedo estar de acuerdo con la conclusión de que el hecho de que el casino no haya proporcionado las garantías específicas que usted solicitó signifique que sus documentos se están manejando de forma inadecuada o que corren un riesgo inminente de filtración. Sencillamente, no dispongo de pruebas que respalden tal conclusión. La ausencia de una garantía específica sobre el cifrado o la conservación de los documentos no demuestra, por sí sola, que no se hayan implementado las medidas de seguridad adecuadas.
22Bet es un operador con licencia y, como tal, debe cumplir con los requisitos regulatorios y de protección de datos aplicables a sus operaciones. Si bien esto no significa que una posible filtración de datos sea imposible, no existen indicios en la información disponible que me permitan suponer que sus documentos se manejan o se manejarán de forma indebida.
Por lo tanto, si bien no considero que sus preguntas o inquietudes sean irrazonables en principio, no creo que recibir respuestas satisfactorias a esas preguntas pueda ser una condición previa razonable para cumplir con la solicitud de verificación del casino.
Además, al registrarse, usted aceptó los Términos y Condiciones del casino, incluyendo las disposiciones que permiten al casino solicitar documentación adicional como parte de sus procedimientos de KYC/AML y seguridad. Salvo que exista evidencia de que la verificación solicitada sea irrazonable, desproporcionada o contraria a los requisitos aplicables ( lo cual no es el caso ), se espera que usted coopere plenamente con dichos procedimientos de verificación.
En este punto, creo que estamos dando vueltas en círculo. El casino solicitó el pasaporte y usted no lo ha proporcionado; por lo tanto, la verificación sigue incompleta.
Por lo tanto, le ruego que confirme si proporcionará el pasaporte solicitado sin más demora. Si lo proporciona sin demora, continuaré gestionando el asunto con el casino y les pediré que procedan con la verificación lo antes posible. Si no está dispuesto a proporcionarlo a menos que se acepten sus condiciones, lo respetaré; sin embargo, tendré que cerrar la reclamación, ya que no podemos tomar ninguna otra medida razonable mientras la verificación permanezca bloqueada por su negativa a proporcionar el documento solicitado.
Como mencioné anteriormente, puede que este requisito no le guste, pero es una práctica habitual en el sector y, como ya se indicó, usted aceptó los Términos y Condiciones del casino. No podemos culpar al casino por seguir sus propios Términos y Condiciones y las prácticas estándar del sector.
Usted conserva la libertad de plantear sus inquietudes sobre la protección de datos por separado a través de los canales apropiados, pero dichas inquietudes no pueden utilizarse como base para mantener abierta esta reclamación.
Espero que comprenda la diferencia entre reconocer sus inquietudes y poder convertir esas inquietudes en una condición para continuar con el proceso de verificación del casino.
Espero su respuesta clara.
Dear not3of,
I acknowledge your concerns, and I do not consider the questions you have raised regarding the handling of your personal data or the possibility of further verification to be unreasonable in themselves. It is understandable that you would prefer to know how your documents are handled.
However, I believe we need to distinguish between these concerns and the actual issue preventing the verification from progressing.
The casino's Security Department has requested a passport as part of its usual verification process. Whether you consider this request excessive or whether you would prefer the casino to provide additional assurances regarding data security does not, in itself, remove the requirement to cooperate with a legitimate verification request.
Similarly, neither you nor we can require the casino to guarantee in advance that the passport will be the final document required. The verification is conducted by the casino's Security Department, and if additional concerns arise during the review of the passport or other information, it may reasonably request further documentation.
Regarding your data-protection concerns and the casino's privacy policy, you have pointed out that the casino states that data is sent at your own risk and that they cannot guarantee security.
I understand your point, and I agree that such wording is not particularly reassuring. However, I would also note that this type of disclaimer is standard across the industry and is not unique to 22Bet. Its purpose is to acknowledge the inherent risks associated with transmitting information over the internet; it should not, by itself, be interpreted as an admission that the casino has inadequate internal security measures.
I understand that you would like the casino to provide specific information regarding encryption, retention, and the handling of your documents. However, these are matters concerning the casino's data-processing practices and compliance with applicable data-protection legislation. Our complaint forum is not the appropriate platform for determining whether the casino's data-processing practices comply with GDPR or other applicable privacy legislation. If you believe that the casino has failed to meet its data-protection obligations, you are entitled to pursue that matter with the casino's Data Protection Officer or the competent data-protection authority.
I also cannot agree with the conclusion that the casino's failure to provide the specific assurances you have requested means that your documents are being handled improperly or are at an imminent risk of being leaked. There is simply no evidence available to me that would support such a conclusion. The absence of a specific assurance regarding encryption or retention does not, in itself, demonstrate that appropriate security measures are not in place.
22Bet is a licensed operator and, as such, is expected to comply with the applicable regulatory and data-protection requirements governing its operations. While this does not mean that a potential data breach is impossible, there is no basis in the evidence available to me to assume that your documents are or will be handled improperly.
Therefore, while I do not consider your questions or concerns unreasonable in principle, I do not believe that receiving satisfactory answers to those questions can reasonably be made a precondition for complying with the casino's verification request.
Furthermore, you accepted the casino's Terms and Conditions upon registration, including the provisions allowing the casino to request additional documentation as part of its KYC/AML and security procedures. Unless there is evidence that the requested verification is unreasonable, disproportionate, or otherwise contrary to applicable requirements, which it isn't, you are expected to fully cooperate with those verification procedures.
At this stage, I believe we are going in circles. The casino has requested a passport, and you have not provided it; thus, the verification remains incomplete.
Therefore, kindly confirm whether you will provide the requested passport without further delay. If you provide it without delay, I will continue pursuing the matter with the casino and will ask them to proceed with the verification as soon as possible. If you are not willing to provide it unless your conditions are accepted, I will respect that; however, I will have to close the complaint, as there is no further action we can reasonably take while the verification remains blocked by your refusal to provide the requested document.
As I mentioned previously, you may not like this requirement, but it is a standard practice within the industry, and, as mentioned, you accepted the casino's Terms and Conditions. We cannot hold it against the casino for following its own Terms and Conditions and standard industry practices.
You remain free to pursue your data-protection concerns separately through the appropriate channels, but those concerns cannot be used as a basis for keeping this complaint open.
I hope you understand the distinction between acknowledging your concerns and being able to make those concerns a condition for proceeding with the casino's verification process.
I look forward to your clear response.
Traducción automática: