El Casino 30Bet me abonó un bono promocional del 70% hasta 200 €/200 $, me permitió apostarlo con éxito y, posteriormente, limitó retroactivamente mi saldo después de la apuesta a 2000 CAD (de 4629,30 CAD), alegando un límite máximo convertible no especificado. No aparecía ninguna cláusula de ganancia máxima en el correo electrónico promocional (capturas de pantalla adjuntas) ni en los términos del sitio web al momento de la solicitud. A pesar de la escalada, solo me ofrecieron 100 CAD de buena fe y se negaron a devolverme el dinero por completo.
Exijo: la restitución total del saldo a CAD 4.629,30 (o ganancias equivalentes) más los CAD 100 de fondo de comercio retenidos, lo que da un total de CAD 4.729,30 acreditados como dinero real retirable.
Datos clave que respaldan mi afirmación
No hay una ganancia máxima explícita en la promoción: Las capturas de pantalla prueban que la oferta solo indicaba "Bono del 70% hasta €200/$200" (un límite de depósito equivalente, no un límite de ganancias). €/$200 no implica un límite de apuesta posterior de CAD 2000.
Omisión de los términos del sitio web: al reclamar, no se incluye ninguna cláusula de máximo convertible/máximo ganador para este bono (verificado mediante capturas de pantalla/marcas de tiempo).
Aplicación retroactiva: el casino citó por primera vez el límite después de completar las apuestas y admitió en su respuesta final que "puede que no se haya mostrado claramente".
Admisión de buena voluntad: el crédito de 100 CAD implica un reconocimiento de la culpa pero una resolución inadecuada.
Cumplimiento total: cumplí con todas las apuestas; la reducción del saldo fue unilateral después del éxito.
Violaciones del casino
Promoción engañosa: no se revelaron los términos materiales (máxima ganancia), violando los estándares de transparencia.
Términos retroactivos: Regla oculta aplicada injustamente después del esfuerzo/inversión del jugador.
Remedio insuficiente: CAD 100 no compensan la pérdida de CAD 2.629,30.
30Bet Casino credited a promotional "70% Bonus up to €200 / $200," allowed me to wager it successfully, then retroactively capped my post-wagering balance at CAD 2,000—from CAD 4,629.30—citing an unstated "maximum convertible limit." No max win clause appeared in the promotional email (screenshots attached) or website terms at the time of claiming. Despite escalation, they offered only CAD 100 goodwill, refusing full restoration.
I demand: Full balance restoration to CAD 4,629.30 (or equivalent winnings) plus the CAD 100 goodwill retained, totaling CAD 4,729.30 credited as withdrawable real money.
Key Facts Supporting My Claim
No explicit max win in promo: Screenshots prove the offer stated only "70% Bonus up to €200 / $200"—a deposit match ceiling, not winnings cap. €/$200 does not imply CAD 2,000 post-wagering limit.
Website terms omission: At claiming, no max convertible/max win clause listed for this bonus (verified via screenshots/timestamps).
Retroactive application: Casino first cited cap after wagering completion, admitting in final reply it "may not have been clearly displayed."
Goodwill admission: CAD 100 credit implies fault acknowledgment but inadequate resolution.
Full compliance: I met all wagering; balance reduction was unilateral post-success.
Casino Violations
Misleading promotion: Failed to disclose material terms (max win), violating transparency standards.
Retroactive terms: Unfairly applied hidden rule after player effort/investment.
Insufficient remedy: CAD 100 does not compensate CAD 2,629.30 loss.
Traducción automática: