Estimados Martin y Kelly1234,
Gracias por la actualización y por la oportunidad de aclarar aún más nuestra posición.
Ante todo, reconocemos que el jugador solicitó el cierre de su cuenta el 18 de marzo y que esta permaneció abierta hasta el 4 de abril. Aceptamos plenamente que este retraso no debería haber ocurrido y ya lo hemos abordado internamente para garantizar que las solicitudes de cierre se tramiten sin demoras innecesarias en el futuro.
Sin embargo, es fundamental comprender que, mientras una solicitud de cierre esté pendiente, el jugador conserva pleno acceso a la cuenta hasta que se complete el cierre. El jugador continuó iniciando sesión, depositando fondos y jugando voluntariamente durante este período.
Según las normas de la UKGC y la práctica habitual del sector, el jugador es responsable de su actividad de juego hasta el cierre efectivo de su cuenta. Esto coincide con la postura de la Comisión de Juego del Reino Unido (UK Gambling Commission) sobre la responsabilidad del jugador: se debe tramitar una solicitud de autoexclusión o cierre, pero hasta entonces, la cuenta permanece activa por decisión propia del jugador.
Reembolsar depósitos apostados activamente y perdidos voluntariamente constituiría una violación retroactiva del juego limpio, lo cual no está permitido por nuestras obligaciones de licencia, las normas contra el blanqueo de capitales ni por las prácticas de juego responsable. De hecho, ello equivaldría a facilitar un fraude similar a una devolución de cargo, que estamos obligados a defender.
Para que quede claro:
El jugador realizó múltiples depósitos después de la solicitud.
El jugador jugó activamente con esos fondos.
Los fondos fueron apostados en su totalidad y perdidos en un juego de buena fe.
Ningún depósito queda sin utilizar o sin tocar.
El jugador no se autoexcluyó a través del esquema nacional multioperador (por ejemplo, GAMSTOP).
Cualquier intento de devolución de cargo o reclamo para recuperar estas pérdidas se considera fraude amistoso, lo defenderemos sólidamente con evidencia completa si es necesario.
Nos disculpamos nuevamente por la demora en el procesamiento, pero debemos mantener la postura de que los depósitos realizados y apostados voluntariamente durante ese tiempo no pueden reembolsarse retroactivamente.
Gracias por su comprensión.
Equipo de soporte de AztecParadise
Dear Martin and Kelly1234,
Thank you for the update and for the opportunity to clarify our position further.
First and foremost, we acknowledge that the player requested account closure on 18th March and the account remained open until 4th April. We fully accept that this delay should not have happened and have already addressed this internally to ensure closure requests are actioned without unnecessary delay in future.
However, it is crucial to understand that while a closure request is pending, the player retains full access to the account until the closure is completed. The player continued to log in voluntarily, deposit funds voluntarily, and play games voluntarily during this period.
Under UKGC rules and standard industry practice, a player remains responsible for their own gambling activity until the account is actually closed. This is consistent with the UK Gambling Commission’s position on player responsibility: a self-exclusion or closure request must be actioned, but until that point, the account remains active by the player’s own choice.
Refunding deposits that were actively wagered and lost voluntarily would constitute a retrospective reversal of fair gameplay which is not permitted under our licence obligations, AML rules, or responsible gambling practice. Doing so would in fact amount to facilitating a chargeback-style fraud, which we are obliged to defend.
To be clear:
The player made multiple deposits after the request.
The player actively played with those funds.
The funds were fully wagered and lost in good faith gameplay.
No deposits remain unused or untouched.
The player did not self-exclude through the national multi-operator scheme (e.g., GAMSTOP).
Any chargeback attempt or claim to recover these losses is considered friendly fraud, we will defend this robustly with full evidence if necessary.
We apologise again for the processing delay but must uphold the position that deposits made and gambled voluntarily during that time cannot be retrospectively refunded.
Thank you for your understanding.
AztecParadise Support Team
Traducción automática: