DENUNCIA FORMAL – INCUMPLIMIENTO DE LA CLÁUSULA DE AUTOEXCLUSIÓN DE POR VIDA – SOLICITUD DE REEMBOLSO DE 27.754,28 NOK
Presento esta queja contra Bankonbet Casino por ignorar repetidamente mis solicitudes explícitas de autoexclusión de por vida, continuar ofreciendo incentivos de juego a través de su departamento VIP y aceptar depósitos adicionales que resultaron en pérdidas financieras sustanciales.
1. Autoexclusión explícita de por vida – 12 de octubre de 2026
El 12 de octubre de 2026 a las 16:09, envié un correo electrónico a la dirección de soporte oficial de Bankonbet, support@bankonbet.com , con el asunto:
"EXCLUSIÓN PERMANENTE - DE POR VIDA"
Lo indiqué explícitamente:
"Así que tomé la decisión de autoexcluirme permanentemente de su sitio para siempre/de por vida."
"Esta decisión es definitiva."
"Todos mis datos vinculados a la cuenta deben ser autoexcluidos permanentemente."
Mi solicitud fue incondicional e inequívoca. Seguí el procedimiento de autoexclusión permanente de Bankonbet.
Me costaba controlar mi adicción al juego y quería protegerme de mayores pérdidas.
2. El departamento VIP se puso en contacto conmigo en lugar de implementar la exclusión.
El 15 de octubre, tan solo tres días después de mi solicitud, el departamento VIP de Bankonbet me envió ofertas promocionales, que incluían apuestas gratuitas y bonos por depósito.
El 17 de octubre repetí:
"No me interesa. Ya solicito la autoexclusión permanente."
"Cierre definitivo/autoexclusión. Es definitivo."
El 20 de octubre volví a solicitar el cierre definitivo de la cuenta.
El 22 de octubre, el gerente VIP Gordon reconoció:
"Entiendo que quieras cerrar tu cuenta y, naturalmente, respeto tu decisión."
Sin embargo, inmediatamente ofreció bonos en efectivo adicionales e incentivos por depósito.
Rechacé la oferta y volví a dar instrucciones:
"No, gracias y adiós. Cierren la cuenta."
El 23 de octubre, Gordon respondió:
"Entiendo que entonces tengo una mejor oferta para usted:"
Aumentó la oferta a bonos semanales en efectivo de 1.000 coronas noruegas y un bono de depósito del 100% de hasta 3.000 coronas noruegas.
Este es el aspecto más preocupante del caso. Me puse en contacto con el servicio de atención al cliente oficial para darme de baja definitivamente, pero Bankonbet siguió intentando retenerme como cliente de apuestas.
¿Por qué mi solicitud final de autoexclusión de por vida fue seguida de bonificaciones VIP cada vez mayores en lugar de restricciones efectivas en la cuenta?
3. Pérdidas financieras tras la autoexclusión
He conciliado cuidadosamente mi historial de transacciones utilizando los identificadores de transacción individuales.
Las cifras documentadas son:
Total de depósitos aportados por los jugadores: 47.573,16 coronas noruegas.
Depósitos anteriores a mi solicitud de autoexclusión: 19.818,88 coronas noruegas.
Depósitos tras mi solicitud de autoexclusión: 27.754,28 coronas noruegas.
Retiros: NOK 0.
NO solicito el reembolso de los 19.818,88 NOK perdidos antes de mi solicitud de autoexclusión. Acepto esas pérdidas habituales en el juego.
Sin embargo, exijo el reembolso de 27.754,28 coronas noruegas en depósitos posteriores y pérdidas resultantes.
Si Bankonbet hubiera aplicado mi autoexclusión de por vida, estas transacciones no se habrían producido en mi cuenta.
4. Acceso continuado al juego casi un mes después.
El 10 de noviembre de 2026, documenté que mi cuenta SEGUÍA ACTIVA y accesible, 29 días después de mi solicitud original.
Pude iniciar sesión y jugar usando un bono que ya tenía. No hice ningún depósito nuevo ese día.
Reconozco que acepté previamente una oferta promocional VIP tras solicitar repetidamente mi exclusión. Sin embargo, esto no invalida automáticamente mi autoexclusión vitalicia original.
Solicité protección precisamente porque tenía dificultades para controlar mi adicción al juego. El hecho de haber seguido jugando después de solicitarla demuestra por qué esa protección era necesaria.
5. El fracaso de Bankonbet y la resolución solicitada
Los procedimientos de juego responsable de Bankonbet prevén el cierre de la cuenta tras una solicitud de autoexclusión presentada al servicio de atención al cliente.
Seguí esos procedimientos al pie de la letra.
Sin embargo, el casino continuó permitiendo los juegos de azar, ofreciendo incentivos VIP y aceptando depósitos.
El gerente VIP, Gordon, ha confirmado que mi queja fue remitida internamente, pero aún no se ha ofrecido una solución satisfactoria.
Solicito la ayuda de Casino Guru para obtener:
Un reembolso completo de 27.754,28 coronas noruegas.
Confirmación por escrito de autoexclusión permanente de por vida.
Una explicación de por qué mi solicitud de exclusión fue seguida de ofertas de retención VIP.
Verificación de todos los depósitos pertinentes, restricciones de cuenta y registros internos.
Puedo proporcionar el correo electrónico original del 12 de octubre, la correspondencia posterior, la evidencia completa de la transacción y capturas de pantalla que documentan el acceso continuado a la cuenta.
En lugar de protegerme de seguir apostando, Bankonbet intentó repetidamente retenerme mediante incentivos VIP, al tiempo que dejaba mi cuenta accesible.
Un jugador que solicita la autoexclusión de por vida no debería verse obligado a resistir repetidamente los incentivos del juego simplemente para obtener la protección que ya ha solicitado.
FORMAL COMPLAINT – FAILURE TO HONOUR LIFETIME SELF-EXCLUSION – NOK 27,754.28 REFUND REQUESTED
I am submitting this complaint against Bankonbet Casino for repeatedly ignoring my explicit lifetime self-exclusion requests, continuing to offer gambling incentives through its VIP department, and accepting further deposits resulting in substantial financial losses.
1. Explicit lifetime self-exclusion – 12 October 2026
On 12 October 2026 at 16:09, I emailed Bankonbet’s official support address, support@bankonbet.com, with the subject:
"PERMANENT EXCLUSION - LIFE TIME"
I explicitly stated:
"So i made my decision to be permanent self excluded from your site for ever/life time."
"This decision is final."
"All my details thats linked to account should be permanent self excluded."
My request was unconditional and unequivocal. I followed Bankonbet’s own procedure for permanent self-exclusion.
I was struggling to control my gambling and wanted to protect myself from further losses.
2. VIP department contacted me instead of implementing exclusion
On 15 October, just three days after my request, Bankonbet’s VIP department sent me promotional offers, including free bets and deposit bonuses.
On 17 October, I repeated:
"Not intrested. I already request permanent self exclusion."
"Permanent closure/self exclusion. Its final."
On 20 October, I again requested permanent account closure.
On 22 October, VIP Manager Gordon acknowledged:
"I understand that you want to close your account, and I naturally respect your choice."
Yet he immediately offered additional cash bonuses and deposit incentives.
I rejected the offer and again instructed:
"No thanks and good bye. Close the account."
On 23 October, Gordon replied:
"I understand I have a better offer for you then:"
He increased the offer to NOK 1,000 weekly cash bonuses and a 100% deposit bonus of up to NOK 3,000.
This is the most disturbing aspect of the case. I contacted official customer support to permanently exclude myself, yet Bankonbet continued attempting to retain me as a gambling customer.
Why was my final lifetime self-exclusion request followed by escalating VIP bonuses instead of effective account restrictions?
3. Financial losses after self-exclusion
I have carefully reconciled my transaction history using individual transaction IDs.
The documented figures are:
Total player-funded deposits: NOK 47,573.16.
Deposits before my self-exclusion request: NOK 19,818.88.
Deposits after my self-exclusion request: NOK 27,754.28.
Withdrawals: NOK 0.
I am NOT requesting reimbursement of the NOK 19,818.88 lost before my self-exclusion request. I accept those ordinary gambling losses.
However, I demand reimbursement of NOK 27,754.28 in subsequent deposits and resulting losses.
Had Bankonbet implemented my lifetime self-exclusion, these transactions would not have occurred on my account.
4. Continued gambling access almost one month later
On 10 November 2026, I documented that my account was STILL ACTIVE and accessible, 29 days after my original request.
I was able to log in and gamble using an existing bonus. I made no new deposits that day.
I acknowledge that I previously accepted a VIP promotional offer after repeatedly requesting exclusion. However, that does not automatically invalidate my original lifetime self-exclusion.
I requested protection precisely because I was struggling to control my gambling. Continuing to gamble after my request demonstrates why that protection was necessary.
5. Bankonbet’s failure and requested resolution
Bankonbet’s own responsible gambling procedures provide for account closure following a self-exclusion request submitted to customer support.
I followed those procedures exactly.
Nevertheless, the casino continued allowing gambling, offering VIP incentives and accepting deposits.
VIP Manager Gordon has now confirmed that my complaint was escalated internally, but no satisfactory resolution has been provided.
I request Casino Guru’s assistance in obtaining:
A full refund of NOK 27,754.28.
Written confirmation of permanent lifetime self-exclusion.
An explanation of why my exclusion request was followed by VIP retention offers.
Verification of all relevant deposits, account restrictions and internal records.
I can provide the original email from 12 October, subsequent correspondence, complete transaction evidence and screenshots documenting continued account access.
Instead of protecting me from further gambling, Bankonbet repeatedly attempted to retain me through VIP incentives while leaving my account accessible.
A player requesting lifetime self-exclusion should not be forced to repeatedly resist gambling incentives simply to obtain the protection already requested.
Traducción automática: