Presento una queja en relación con la confiscación de mi saldo de 1910,08 € por parte de Betninja.
El casino alega que infringí la norma de apuesta máxima de 5 € mientras tenía un bono activo. Si bien reconozco que algunas apuestas superaron este límite, la decisión de confiscar el saldo completo es desproporcionada e injusta.
Según el historial oficial de juegos proporcionado por el casino:
• Mi saldo ya había aumentado de 50 € a 367,62 € antes de realizar cualquier apuesta superior a 5 €.
• La primera apuesta superior a 5 € se produjo el 12 de marzo de 2026 a las 09:51:08 con una apuesta de 6 €.
• Esto significa que se generaron 317,62 € en ganancias en pleno cumplimiento de los términos del bono.
Además:
• Después de que se produjeran las apuestas más altas, continué jugando con apuestas iguales o inferiores al límite de 5 €.
• Por lo tanto, una parte significativa del saldo también se generó cumpliendo nuevamente con las reglas.
Además, el sistema del casino permitía realizar apuestas superiores a 5 € sin ningún tipo de advertencia, restricción o mecanismo de prevención. Muchos casinos regulados bloquean automáticamente este tipo de apuestas mientras un bono está activo. Permitir estas apuestas y luego confiscar el saldo completo genera serias dudas sobre la imparcialidad y el diseño del sistema.
La cláusula pertinente establece que las ganancias "pueden perderse" en caso de incumplimiento. Sin embargo, esto no justifica la confiscación total de los fondos, especialmente aquellos generados de conformidad con las reglas.
A pesar de haber solicitado una revisión proporcional, el casino se negó a seguir dialogando y declaró que su decisión es definitiva.
Por lo tanto, solicito una resolución justa y proporcional, en la que, como mínimo, se me devuelvan los 317,62 € de ganancias legítimas, junto con una revisión de las ganancias adicionales generadas tras volver a los límites de apuesta permitidos.
He proporcionado toda la documentación, incluyendo el historial del juego y la correspondencia.
I am submitting a complaint regarding the confiscation of my €1910.08 balance by Betninja.
The casino claims that I violated the €5 maximum bet rule while a bonus was active. While I acknowledge that a small number of bets exceeded this limit, the decision to confiscate the entire balance is disproportionate and unfair.
Based on the official game history provided by the casino:
• My balance had already increased from €50 to €367.62 before any bet exceeding €5 was placed
• The first bet above €5 occurred on March 12, 2026 at 09:51:08 with a €6 bet
• This means that €317.62 in winnings was generated fully in compliance with the bonus terms
Additionally:
• After the higher bets occurred, I continued playing again with bets at or below the €5 limit
• Therefore, a significant portion of the balance was also generated while complying again with the rules
Furthermore, the casino system allowed bets above €5 to be placed without any warning, restriction, or prevention mechanism. Many regulated casinos block such bets automatically while a bonus is active. Allowing these bets and then confiscating the entire balance raises serious concerns about fairness and system design.
The relevant term states that winnings "may be lost" in case of violation. However, this does not justify a full confiscation of all funds, especially those clearly generated in compliance with the rules.
Despite requesting a proportional review, the casino refused further discussion and stated their decision is final.
I am therefore requesting a fair and proportional resolution, where at minimum the €317.62 in legitimate winnings is returned, along with a review of additional winnings generated after returning to compliant bet sizes.
I have provided full documentation including game history and correspondence
Traducción automática: