Presento esta queja contra el casino BetPanda debido a un grave fallo en sus sistemas de juego responsable, que ha provocado importantes pérdidas económicas.
En agosto de 2025, me autoexcluí definitivamente de BetPanda, notificándoles explícitamente mi grave adicción al juego y mi condición de autoexcluido en el registro nacional. Confirmaron mi solicitud y cerraron mi cuenta.
Casi un año después, el 2 de julio de 2026, envié un correo electrónico solicitando la reactivación de mi cuenta, indicando que había recibido un tratamiento especializado. En lugar de cumplir con su deber de diligencia, BetPanda reactivó mi cuenta de inmediato. No hubo período de reflexión, ni evaluación de riesgos, ni se solicitó ninguna verificación o prueba sobre mi recuperación.
Tras esta reapertura irregular, deposité y perdí aproximadamente 1300 USDC.
Cuando solicité el reembolso de estos depósitos, el equipo legal de BetPanda rechazó oficialmente mi reclamación (Ticket 9DO9VC). Su defensa por escrito es que mi afirmación no verificada de haber recibido "tratamiento especializado" constituía una "declaración de recuperación" suficiente para justificar la reapertura de la cuenta.
¿Por qué BetPanda tiene la culpa?
La protección contra la autoexclusión no se puede renunciar con un simple correo electrónico: un jugador con un historial documentado de adicción no puede simplemente "excluirse" de la protección mediante una simple declaración por correo electrónico.
Negligencia grave: Reabrir una cuenta previamente bloqueada por adicción de forma instantánea, sin un período de espera/reflexión obligatorio ni una verificación independiente, viola los protocolos estándar de juego responsable.
Incumplimiento del deber de diligencia: Aceptar fondos después de un proceso de reactivación defectuoso supone una explotación directa de un jugador vulnerable.
La admisión por escrito de BetPanda de que reabrieron la cuenta basándose únicamente en mi declaración no verificada confirma su grave negligencia. Solicito la ayuda de CasinoGuru para mediar en esta disputa y recuperar los 1300 USDC depositados después del 2 de julio de 2026.
I am submitting this complaint against BetPanda Casino due to a severe failure of their Responsible Gambling systems, which resulted in significant financial losses.
In August 2025, I permanently self-excluded from BetPanda, explicitly notifying them of my severe gambling addiction and my self-exclusion status with the national registry. They confirmed and closed my account.
Almost a year later, on July 2nd, 2026, I sent an email asking to reactivate my account, mentioning that I had undergone "specialist treatment". Instead of upholding their duty of care, BetPanda instantly reopened my account. There was no cooling-off period, no risk assessment, and zero verification or proof requested regarding my recovery.
Following this improper reopening, I deposited and lost approximately 1300 USDC
When I requested a refund for these deposits, BetPanda’s Litigation Team officially rejected my claim (Ticket 9DO9VC). Their written defense is that my unverified claim of receiving "specialist treatment" served as a sufficient "declaration of recovery" to justify reopening the account.
Why BetPanda is at fault:
Self-exclusion protection cannot be waived by a simple email: A player with a documented history of addiction cannot simply "opt out" of protection through a basic email statement.
Gross Negligence: Reopening a previously blocked account for addiction instantly—without a mandatory waiting/cooling-off period or independent verification—violates standard Responsible Gambling protocols.
Failure of Duty of Care: Accepting funds after a flawed reactivation process directly exploits a vulnerable player.
BetPanda’s written admission that they reopened the account solely based on my unverified statement confirms their gross negligence. I am requesting CasinoGuru's assistance to mediate this dispute and help me recover the 1300 USDC deposited after July 2nd, 2026.
Traducción automática: