Estimado Martin,
Gracias por la oportunidad de aclarar este caso.
Para abordar directamente la cuestión principal del jugador: la confiscación de las ganancias del bono no guarda relación con el correo electrónico posterior que restringe la elegibilidad para futuros bonos. Se trató de dos acciones separadas e independientes, y el tiempo transcurrido entre ellas no afecta la validez de ninguna de las dos.
Tras una revisión realizada por nuestro equipo de riesgos, en coordinación con nuestro proveedor de plataforma, se confirmó que la cuenta del jugador presentaba un patrón de apuestas consistente con el abuso del bono de bienvenida del 150%, específicamente, un comportamiento de apuestas estructurado para cumplir con el requisito de apuesta minimizando el riesgo real, en lugar de reflejar un juego normal. Este patrón fue lo suficientemente consistente a lo largo de la actividad del jugador como para justificar la anulación de las ganancias generadas con dicho bono, de acuerdo con nuestros Términos y Condiciones de Bonos.
Esta acción se limitó estrictamente a las ganancias generadas por el bono. El depósito del jugador, 1137,89 USDT, se devolvió a la cuenta y permanece disponible para su retiro en cualquier momento.
No podemos revelar los umbrales internos exactos ni los indicadores de riesgo utilizados en nuestra revisión, ya que esto comprometería nuestros sistemas de prevención de fraude en el futuro. Con gusto responderemos cualquier otra pregunta que el mediador pueda tener, dentro de esos límites.
Dear Martin,
Thank you for the opportunity to clarify this case.
To address the player's main point directly: the confiscation of the bonus winnings is not related to the later email restricting future bonus eligibility. These were two separate and independent actions, and the timing between them does not change the validity of either.
Following a review by our risk team, in coordination with our platform provider, the player's account was confirmed to show a wagering pattern consistent with bonus abuse under the Welcome 150% bonus — specifically, betting behavior structured to clear the wagering requirement while minimizing genuine risk, rather than reflecting normal gameplay. This pattern was consistent enough across the player's session activity to warrant voiding the winnings generated under that bonus, in accordance with our Bonus Terms & Conditions.
This action was limited strictly to the bonus-generated winnings. The player's deposits, 1,137.89 USDT, was returned to the account and remains available for withdrawal at any time.
We're not able to disclose the exact internal thresholds or risk indicators used in our review, as this would compromise our fraud prevention systems going forward. We're happy to answer any further questions the mediator may have within those limits.
Traducción automática: