¡Hola!
Gracias por la respuesta.
El jugador nos contactó inicialmente para solicitar el cierre de su cuenta debido a un supuesto problema con el juego. Siguiendo nuestros procedimientos de juego responsable, la cuenta se cerró de inmediato.
Diecisiete (17) días después, la jugadora se comunicó con nosotros nuevamente, indicando que se encontraba en una condición mental estable y clara y deseaba reabrir su cuenta.
Antes de reabrir, el jugador firmó voluntariamente una exención formal de responsabilidad confirmando que:
- Ella no sufre de problemas con el juego.
- Ella comprende y acepta la plena responsabilidad por cualquier actividad de juego futura.
Es importante tener en cuenta que este documento se firmó cuando el jugador no tenía pérdidas activas, apuestas pendientes ni depósitos abiertos en el casino.
Por lo tanto, la decisión de reabrir la cuenta se tomó en un estado de calma, racional y emocionalmente estable, libre de cualquier influencia de aversión a la pérdida, frustración o presión financiera.
Tras la reapertura de la cuenta, el jugador realizó nuevos depósitos y jugó de forma totalmente voluntaria. Todas las apuestas fueron aceptadas y liquidadas de forma justa, de acuerdo con nuestros Términos y Condiciones. La queja se presentó solo después de que estas apuestas voluntarias resultaran en pérdidas.
Si el resultado hubiera sido favorable al jugador, todas las ganancias se habrían pagado en su totalidad, como siempre hemos hecho. Por lo tanto, una solicitud de reembolso de pérdidas derivadas de un juego limpio y legítimo no puede justificarse ni considerarse válida, ya que distorsionaría fundamentalmente la integridad matemática de los juegos y la ventaja establecida de la casa.
Reembolsar las pérdidas de juego una vez conocidos los resultados eliminaría efectivamente el equilibrio entre riesgo y retorno, un principio básico sobre el cual operan todos los juegos regulados.
Además, si Casino.Guru cree que un jugador que, en un estado mental tranquilo y saludable, firma un documento legal declarando la ausencia de cualquier problema con el juego debería recibir posteriormente un reembolso por los depósitos realizados voluntariamente, esto no entraría dentro de la definición de un trastorno del juego.
Tal comportamiento sugeriría más bien un problema psiquiátrico o cognitivo que queda fuera del alcance de las políticas estándar de juego responsable.
No somos profesionales médicos ni psiquiátricos, ni los operadores de casinos están obligados o equipados para diagnosticar condiciones de salud mental en personas que se presentan como estables, lógicas y conscientes de sí mismas, particularmente cuando no hubo pérdidas presentes al momento de la firma.
-El equipo de Blazebet
Hello!
Thanks for the answer.
The player initially contacted us requesting account closure due to a claimed gambling problem. In full accordance with our responsible gambling procedures, the account was immediately closed.
Seventeen (17) days later, the player contacted us again, stating that she was in a stable and clear mental condition and wished to reopen her account.
Before reopening, the player voluntarily signed a formal waiver of liability confirming that:
- She does not suffer from a gambling problem
- She understands and accepts full responsibility for any future gaming activity.
It is important to note that this document was signed when the player had no active losses, no pending wagers, and no open deposits with the casino.
Therefore, the decision to reopen the account was made in a calm, rational, and emotionally stable state, free from any influence of loss aversion, frustration, or financial pressure.
After the account was reopened, the player proceeded to make new deposits and play entirely voluntarily. All wagers were accepted and settled fairly in accordance with our Terms and Conditions. The complaint was raised only after these voluntary wagers resulted in losses.
Had the outcomes been in the player’s favor, all winnings would have been paid in full — as has always been our practice. Therefore, a request to refund losses that resulted from fair and legitimate play cannot be justified or considered valid, as it would fundamentally distort the mathematical integrity of the games and the established house edge.
Refunding gameplay losses after outcomes are known would effectively remove the balance between risk and return — a core principle upon which all regulated gaming operates.
Furthermore, if Casino.Guru believes that a player who, in a calm and healthy state of mind, signs a legal document declaring the absence of any gambling problem should later be refunded for deposits made voluntarily — this would not fall under the definition of a gambling disorder.
Such behavior would instead suggest a psychiatric or cognitive issue that falls outside the scope of standard responsible gambling policies.
We are not medical or psychiatric professionals, nor are casino operators required or equipped to diagnose mental health conditions in individuals who present themselves as stable, logical, and self-aware — particularly when no losses were present at the time of signing.
-The Blazebet Team
Traducción automática: