Estimado Casino BOHO,
Gracias por la aclaración y por explicar la metodología utilizada para calcular el reembolso.
Tras revisar el historial de transacciones, no estoy convencido de que utilizar el período que comienza el 16 de marzo sea realmente el enfoque más favorable para el jugador.
El 17 de marzo, el jugador retiró con éxito un total de 35 000 NOK. Si se incluyen los depósitos realizados antes de este importante retiro, las pérdidas posteriores se compensan con las ganancias que ya se habían retirado legítimamente. Desde nuestro punto de vista, esto perjudica al jugador, ya que, en esencia, lo penaliza por haber ganado y retirado fondos antes de que se reabriera la cuenta.
El problema principal de esta queja radica en que la cuenta del jugador fue reabierta a pesar de su solicitud previa de una restricción relacionada con el juego. Una vez que la cuenta volvió a estar accesible el 14 de mayo, el jugador pudo seguir jugando hasta el 19 de mayo.
Según el historial de transacciones, el jugador depositó 31.842,45 NOK durante este período y retiró 5.000 NOK. Por lo tanto, parece más apropiado evaluar el reembolso basándose únicamente en la actividad posterior a la reactivación de la cuenta, ya que esto representa el período durante el cual fallaron las medidas de juego responsable del casino.
Según estas cifras, la pérdida neta del jugador durante el período en cuestión ascendería a 26.842,45 NOK (31.842,45 NOK en depósitos menos el retiro de 5.000 NOK).
¿Podría revisar este enfoque e indicarnos si estaría dispuesto a reconsiderar el importe del reembolso en función de este criterio? Creemos que esta metodología refleja con mayor precisión las consecuencias directas de la reapertura de la cuenta y evita compensar las pérdidas con los retiros realizados antes de la reapertura.
Dear BOHO Casino,
Thank you for your clarification and for explaining the methodology used to calculate the refund.
After reviewing the transaction history, I am not convinced that using the period starting from March 16 is actually the more favorable approach for the player.
On March 17, the player successfully withdrew a total of 35,000 NOK. Including deposits made before this significant withdrawal effectively offsets later losses with winnings that had already been legitimately withdrawn. From our perspective, this places the player in a less favorable position rather than a better one, as it essentially penalizes him for having won and withdrawn funds before the account was reopened.
The core issue in this complaint is that the player's account was reopened despite his previous request for a gambling-related restriction. Once the account became accessible again on May 14, the player was able to continue gambling until May 19.
According to the transaction history, the player deposited 31,842.45 NOK during this period and made a withdrawal of 5,000 NOK. Therefore, it appears more appropriate to assess the refund based solely on the activity that occurred after the account was reopened, as this represents the period during which the casino's responsible gambling measures failed.
Based on these figures, the player's net loss for the relevant period would amount to 26,842.45 NOK (31,842.45 NOK in deposits minus the 5,000 NOK withdrawal).
Could you please review this approach and let us know whether you would be willing to reconsider the refund amount on this basis? We believe this methodology more accurately reflects the direct consequences of the account being reopened and avoids offsetting losses with withdrawals that occurred prior to the reopening.
Traducción automática: