¿Ha recibido alguna justificación del casino sobre por qué le confiscaron el saldo?
Afirman que violé la siguiente cláusula arbitraria y oculta:
7.1.9. No podrá realizar un nuevo depósito, reclamar un bono o una promoción gratuita hasta que haya completado su depósito, bono o promoción actual. Su saldo debe ser inferior a $/€/AUD 1 antes de poder realizar, reclamar o canjear un nuevo depósito, bono o promoción gratuita.
Esta cláusula no está justificada. Además, cuando les pregunté por el chat por qué rechazaron mi retiro inicial y les dije que tenía que depositar para obtenerlo, no me explicaron explícitamente esta extraña política. Me negaron una explicación clara.
Además, me OBLIGARON a depositar, aparentemente para poder retirar, después de ganar mi dinero de bono... y, por lo tanto, me obligaron a mezclar mis ganancias de bono con mi dinero de depósito.
En mi cuenta , me asignaron un "saldo de dinero real"; en ningún momento el saldo de mis ganancias de bonificación se mostró separado de mi "saldo de dinero real" ... Si el "dinero real" es distinto de las "ganancias de bonificación", entonces deberían guardarse en cuentas separadas, ¿no? ¿Por qué recae sobre el jugador la responsabilidad de resolver este problema sistémico, complejo y complejo? Parece carecer de lógica, más allá de su uso para despojar a los jugadores de sus ganancias. En resumen, ¿por qué otra razón estaría ahí?
Por cierto, cancelé el retiro para retirar una suma mayor. Si hubiera sabido que anularían todas mis ganancias (devolviendo el depósito inicial de 20 dólares), obviamente no lo habría cancelado. Pero, sencillamente, esta supuesta regla parece un disparate, diseñada solo para causar malentendidos y anular ganancias. De hecho, todavía no entiendo bien la regla: ¿se habrían anulado mis ganancias si no hubiera cancelado el depósito por haber retirado el dinero, o se habrían anulado por tener la osadía de jugarme el depósito antes de que se procesara el retiro?
Si cancelar el retiro es el problema —y sigo sin entender cómo ni por qué—, ¿no sería la solución más justa recuperar los 50 y cualquier ganancia posterior al retiro cancelado? ¿Simplemente cancelar las ganancias obtenidas en apuestas con fondos mixtos?
No parece que la equidad fuera el objetivo, en ninguna de sus formas, y no parece que esta regla tenga una razón justa y legítima para existir. Tampoco se indicó correctamente en el chat ANTES de realizar mi depósito para retirar mis fondos. No me explicaron por qué existe la regla. Parece completamente arbitraria. Como señalé, ¿quién querría apostar en un casino que trata a su supuesta clientela tan mal y deshonestamente?
Me devolvieron el depósito de 20 dólares, pero eso no demuestra buena fe. Dado que Casino Brango tiene un mínimo de retiro alto (50 dólares), me vi obligado a arriesgar, y posteriormente perder, el depósito inicial de 20 dólares en lugar de simplemente retirar mi dinero e irme del casino.
Además, anular tanto el bono como el dinero que gané legítimamente es un doble insulto, cuando uno solo ya habría sido suficiente. ¿Cómo es que cancelar un retiro me cuesta cien dólares?
¿Te has puesto en contacto con el casino y has pedido una explicación?
Sí, no se dio ninguna razón satisfactoria. Salvo, una vez más, señalar esta cláusula arbitraria oculta en sus términos que no explica su razón de ser.
¿Puedes acceder a tu cuenta? ¿Puedes iniciar sesión?
Sí
¿A qué juegos jugaste para apostar a través del bono? (tragamonedas, juegos en vivo, apuestas deportivas)
Tragamonedas
¿A qué juegos jugaste después de completar el requisito de apuesta del bono?
Tragamonedas
¿Podrías compartir conmigo tu comunicación con el casino? Envíame correos electrónicos o transcripciones de chat a mi correo electrónico. , o publique capturas de pantalla aquí
Te reenviaré la interacción ahora mismo. Gracias.
Have you received any justification from the casino about why your balance was confiscated?
They claim I was in violation of the following arbitrary, buried clause:
"7.1.9. You cannot make a new deposit, claim bonus or free promotion, until you have played through your current deposit, bonus or free promotion. Your balance needs to be below $/€/AUD 1 before a new deposit, bonus or free promotion may be made, claimed or redeemed."
This clause is not given justification. Also, when I reached out to their chat about why my initial withdraw was denied - and told I had to deposit to get my withdraw - they did not make explicitly clear this bizarre policy. Clear explanation was withheld.
Further, I was FORCED to deposit - ostensibly in order to withdraw - after winning my bonus money... and therefore forced to mix my bonus winnings with my deposit money.
In my account, I was given a "real money balance" at no point did my balance from bonus winnings show as separate from my "real money balance"... If "real money" is distinct from "bonus winnings" then they should simply be kept in separate accounts, no? Why is the onus on the player to figure out this esoteric and punishing systemic issue. It seems to lack any logic outside of being employed to strip players out of their winnings. Simply put, why else would it be there?
Incidentally, I had cancelled the withdraw to withdraw a larger sum. If I had realized they would void my entire winnings - returning the initial 20 dollar deposit - then I obviously would not have cancelled the withdraw. But, quite simply, this alleged rule seems like nonsense designed simply to cause misunderstandings and void winnings. In fact, I still don't really understand the rule - would my winnings have been voided if I didn't cancel the deposit because I had simply withdrawn - or would they have been voided for having the audacity to gamble my deposit before the withdrawal went through?
If cancelling the withdraw is somehow the issue - and I still do not understand how or why it is - then isn't the most fair resolution to restore the 50 and any winnings subsequent to the cancelled withdraw? Merely cancelling the ones that were won on bets with "mixed funds"?
It does not seem that fairness was the goal - in any shape or form - and it does not seem that this rule has a fair, legitimate reason for existing. Nor was it properly highlighted by chat PRIOR to making my deposit to withdraw my funds. I was given no reason why the rule exists. It seems to be completely arbitrary. As I pointed out, who would want to gamble at a casino that treats it's ostensibly valued clientele so shabbily - and dishonest?
They did restore my 20 dollar deposit, but that is no sign of good faith. Given that Casino Brango has a high minimum withdraw (50 dollars), I was forced to gamble - and subsequently lose - the 20 dollar initial deposit instead of just taking my money and leaving their casino.
Further, voiding both the bonus and my legitimately won money is a double insult where only one insult would have been bad enough. How does cancelling a withdraw cost me a hundred dollars?
Have you contacted the casino yourself and asked for an explanation?
Yes, no satisfactory reason was given. Except, once again, pointing out this arbitrary clause buried in their terms that doesn't explain the reason for the clause.
Is your account accessible to you? Can you log in?
Yeah
What games did you play to wager through the bonus? (slots, live games, betting on sports)
Slots
What games did you play after the wagering of the bonus was complete?
Slots
Could you please share with me your communication with the casino? Send emails or chat transcripts to my email at tomas@casino.guru, or post screenshots here
I will forward you the interaction right now. Thanks.
Traducción automática: