Estimados Kubo y equipo de CashWin,
Con todo respeto, la respuesta de CashWin no resiste un análisis minucioso, y quiero oponerme firmemente porque están tergiversando tanto los hechos como sus propios términos.
1. Yo no cancelé el bono.
CashWin afirma que "cancelé el bono activo" antes de completar las apuestas. Esto es completamente falso. El casino canceló el bono durante el proceso de verificación. CashWin no ha presentado ninguna prueba de que yo haya pulsado un botón de cancelación, confirmado una ventana emergente o iniciado la cancelación por mi cuenta. Están inventando una acción del jugador para justificar una acción del casino. Si CashWin mantiene esta postura, exijo que proporcionen el registro, la fecha y hora y la dirección IP de la supuesta cancelación desde mi cuenta. Se negarán, porque no existe.
2. CashWin ha citado erróneamente sus propios términos.
Observe con atención cómo CashWin ha reformulado la cláusula 23.17 en su respuesta. La cláusula original dice:
El jugador puede solicitar el retiro de su depósito antes de cumplir con los requisitos de apuesta del bono. En este caso, el monto del bono y las ganancias quedan anulados, y los fondos restantes, si los hubiere, se le entregan al jugador.
La cláusula dice: "Los fondos restantes, si los hubiere, se le pagarán al jugador". Ese es el punto clave. Incluso en la versión (incorrecta) de CashWin, donde el jugador cancela antes de completar las apuestas, los términos exigen expresamente que se le paguen los fondos restantes. CashWin citó la cláusula exacta que los obliga a pagarme y luego concluyó que no tienen que hacerlo. Eso no es una defensa, es una contradicción.
3. La estructura del dinero de las bonificaciones hace que su posición sea imposible.
Este es el meollo del asunto y quiero que se aborde directamente. El dinero de bonificación y el dinero real son saldos separados y protegidos en la plataforma de CashWin. Esto se confirma mediante:
Cláusula 23.12: el dinero real se agota primero, el dinero de bonificación se mantiene aparte.
La interfaz de usuario del casino muestra dos líneas distintas: "Saldo real" y "Bono de casino".
Mis capturas de pantalla muestran los saldos antes y después de la cancelación.
¿Cómo pueden vincularse el depósito de un jugador y las ganancias obtenidas con ese depósito a un bono que se encontraba en un saldo aparte e intacto? Es imposible. El objetivo de separar el dinero real del dinero del bono en la cartera del jugador es precisamente que los fondos reales sigan siendo propiedad del jugador y no puedan ser confiscados cuando se anula un bono.
Si la postura de CashWin fuera correcta, es decir, que cualquier ganancia obtenida durante un "período de bonificación activo" está vinculada a la bonificación y puede anularse, entonces no tendría sentido tener un saldo real separado. Según su interpretación, esta separación carece de sentido. Esto no puede coincidir con lo que dicen los términos y condiciones, ni con lo que muestra el comportamiento del sistema.
4. El sistema en sí contradice la postura de CashWin.
La prueba más contundente en este caso es el propio comportamiento de la plataforma CashWin:
Antes de la cancelación del bono: Saldo real 2.718,50 €, Bono de casino 300 €.
Tras la cancelación del bono: Saldo real 2.718,50 €, Bono de casino 0 €.
Si los 2718,50 € fueran realmente ganancias vinculadas a bonos que deberían anularse según la cláusula 23.6, el sistema habría puesto a cero el saldo real en el momento de la cancelación del bono. Pero no lo hizo. La propia plataforma reconoció estos fondos como ganancias en dinero real derivadas de apuestas en dinero real y los mantuvo en el saldo real. CashWin ahora le pide a Casino Guru que ignore lo que hizo su propia plataforma y acepte una reinterpretación verbal que contradice sus propios registros del sistema.
5. La información sobre la verificación también es errónea.
CashWin afirma que no hubo "demoras indebidas" y que la verificación no se pudo completar "sin la plena cooperación del cliente". Esto no es cierto. El comprobante de identidad y el poder notarial fueron aprobados en mayo de 2025. Posteriormente, a partir de mayo de 2025, envié repetidamente el comprobante de depósito de MiFinity y la captura de pantalla del perfil de MiFinity solicitados. Cada envío fue rechazado sin que CashWin especificara qué elemento de los documentos era deficiente. Las capturas de pantalla solicitadas el 21 de junio de 2025 eran prácticamente idénticas a las que ya había enviado el 23 de mayo de 2025. Eso sí que es una demora indebida.
CashWin también afirma que me han devuelto el depósito. Esto no es una solución, sino que el casino está revirtiendo unilateralmente la transacción para evitar tener que gestionar las ganancias. El reembolso del depósito no extingue mi derecho a reclamar los 2718,50 € en ganancias que figuraban en mi saldo real.
Dear Kubo and CashWin Team,
With respect, CashWin's response does not hold up to scrutiny, and I want to push back firmly because they are misrepresenting both the facts and their own terms.
1. I did not cancel the bonus.
CashWin claims I "chose to cancel the active bonus" before completing wagering. That is simply not true. The bonus was cancelled by the casino during the verification process. CashWin has not produced any evidence whatsoever that I clicked a cancellation button, confirmed a pop-up, or initiated any cancellation from my end. They are inventing a player action to justify a casino action. If CashWin maintains this position, I request they produce the log entry, timestamp, and IP address of the alleged cancellation action from my account. They will not, because it does not exist.
2. CashWin has now misquoted their own terms.
Look carefully at how CashWin has rephrased clause 23.17 in their response. The actual clause reads:
"The Player can request a withdrawal of their deposit before meeting the requirements for bonus wagering. In this case, the amount of the bonus and winnings are void, and the remaining funds, if any, are paid to the player."
The clause says "remaining funds, if any, are paid to the player." That is the entire point. Even on CashWin's own (incorrect) version of events, where the player cancels before wagering is complete, the terms expressly require the remaining funds to be paid to the player. CashWin has quoted the exact clause that obligates them to pay me, and then concluded they don't have to pay me. That is not a defence, that is a contradiction.
3. The structure of bonus money makes their position impossible.
This is the core of the matter and I want it addressed directly. Bonus money and real money are separate, ringfenced balances on CashWin's own platform. This is confirmed by:
Clause 23.12: real money is exhausted first, bonus money sits separately.
The casino's own UI showing two distinct lines: "Real Balance" and "Casino Bonus."
My screenshots showing both balances before and after cancellation.
How can a player's own deposit and the winnings on that deposit be "linked" to a bonus that was sitting in a separate, untouched balance? They cannot. The whole point of separating real money from bonus money in the player's wallet is precisely so that real funds remain the player's property and cannot be confiscated when a bonus is voided.
If CashWin's position were correct, that any winnings during an "active bonus period" are bonus-linked and voidable, then there would be no point in having a separate real balance at all. The separation is meaningless under their interpretation. That cannot be what the terms say, and it is not what the system behaviour shows.
4. The system itself contradicts CashWin's position.
The most powerful piece of evidence in this case is CashWin's own platform behaviour:
Before bonus cancellation: Real Balance €2,718.50, Casino Bonus €300.
After bonus cancellation: Real Balance €2,718.50, Casino Bonus €0.
If the €2,718.50 were truly bonus-linked winnings that should be voided under clause 23.6, the system would have zeroed the real balance at the moment the bonus was cancelled. It did not. The platform itself recognised these funds as real money winnings derived from real money wagers, and kept them in the real balance line. CashWin is now asking Casino Guru to ignore what their own platform did and accept a verbal reinterpretation that contradicts their own system records.
5. The verification narrative is also wrong.
CashWin claims there were "no undue delays" and that the verification could not be completed "without the customer's full cooperation." This is not accurate. POI and POA were approved in May 2025. I then submitted the requested MiFinity proof of deposit and MiFinity profile screenshot repeatedly from May 2025 onwards. Each submission was rejected without CashWin ever specifying which element of the documents was deficient. The screenshots requested on 21 June 2025 were identical in substance to those I had already submitted on 23 May 2025. That is the definition of an undue delay.
CashWin also says my deposit has been returned. That is not a resolution, it is the casino unilaterally reversing the transaction to avoid having to deal with the winnings. The deposit refund does not extinguish my claim to the €2,718.50 in winnings that sat in my real balance.
Traducción automática: