Me gustaría impugnar formalmente el razonamiento expuesto por Casinia.
Casinia afirma que mi cuenta fue cerrada debido a un supuesto "patrón abusivo" relacionado con el uso de bonos, pero no especificó qué comportamiento concreto constituía dicho abuso.
En mi caso, solo utilicé un bono de Casinia, el de bienvenida al registrarme. Después, seguí jugando durante unos dos meses, realizando numerosos depósitos con dinero real y jugando sin usar fondos de bonificación. Mi cuenta se mantuvo activa durante todo este periodo e incluso alcancé el nivel VIP 4.
Por lo tanto, si mi actividad fue considerada abusiva, no puedo entender por qué Casinia continuó permitiéndome depositar, jugar y usar los servicios VIP durante aproximadamente dos meses sin ninguna advertencia ni queja.
Lo más importante es que Casinia no indicó qué apuesta, transacción, estrategia o conducta específica constituía el supuesto "abuso de bonos".
Por lo tanto, solicito que Casinia proporcione a Casino Guru una explicación concreta y verificable del comportamiento que supuestamente violó la sección 9.3, especificando:
- cuál bono fue supuestamente objeto del abuso;
- qué conducta específica habría adoptado;
- qué apuestas o transacciones se habrían considerado abusivas;
- ¿Qué término específico de los términos habría infringido?
- ya sea que su disputa se refiera únicamente a las ganancias generadas al usar el bono o al saldo real total de la cuenta.
Considero este último punto particularmente importante, porque al momento del cierre mi saldo era de 2315 € y todo era dinero real obtenido jugando con dinero real que deposité.
En vista de lo anterior, solicito que Casinia demuestre de forma concreta la presunta infracción y, a falta de pruebas específicas que justifiquen la confiscación de los fondos, proceda a la devolución del saldo actual de 2.315 €.
I would like to formally contest the reasoning provided by Casinia.
Casinia claims that my account was closed due to an alleged "abusive pattern" related to the use of bonuses, but did not specify what specific behavior constituted such abuse.
In my case, I only used one Casinia bonus, the welcome bonus when I signed up. After that, I continued playing for about two months, making numerous real money deposits and playing without using bonus funds. My account remained active throughout this period, and I even advanced to VIP level 4.
Therefore, if my activity was indeed considered abusive, I cannot understand why Casinia continued to allow me to deposit, play, and use VIP services for approximately two months without any warning or complaint.
Most importantly, Casinia did not indicate what specific bet, transaction, strategy, or conduct constituted the alleged "bonus abuse."
I therefore request that Casinia provide Casino Guru with a concrete and verifiable explanation of the behavior that allegedly violated section 9.3, specifying:
- which bonus was allegedly the subject of the abuse;
- what specific conduct I would have adopted;
- which bets or transactions would have been considered abusive;
- which specific term of the terms I would have violated;
- whether their dispute concerns only the winnings generated while using the bonus or the entire real balance on the account.
I consider this last point particularly important, because at the time of closing my balance was €2315 and it was all real money obtained by playing real money that I deposited.
In light of the above, I request that Casinia concretely demonstrate the alleged violation and, in the absence of specific evidence justifying the confiscation of the funds, proceed with the return of the actual balance of €2,315.
Vorrei contestare formalmente la motivazione fornita da Casinia.
Casinia sostiene che il mio account sia stato chiuso a causa di un presunto "abusive pattern" collegato all'utilizzo dei bonus, ma non ha specificato quale comportamento concreto avrebbe costituito tale abuso.
Nel mio caso ho utilizzato un solo bonus di Casinia, cioè il bonus di benvenuto quando mi sono iscritto. Successivamente ho continuato a giocare per circa due mesi effettuando numerosi depositi con denaro reale e giocando senza utilizzare fondi bonus. Il mio account è rimasto attivo per tutto questo periodo e sono persino avanzato fino al livello VIP 4.
Pertanto, se la mia attività fosse stata effettivamente considerata abusiva, non riesco a comprendere perché Casinia abbia continuato a consentirmi di depositare, giocare e usufruire dei servizi VIP per circa due mesi senza alcun avvertimento o contestazione.
Soprattutto, Casinia non ha indicato quale specifica puntata, transazione, strategia o condotta costituisca il presunto "bonus abuse".
Chiedo quindi che Casinia fornisca a Casino Guru una spiegazione concreta e verificabile del comportamento che avrebbe violato la sezione 9.3, specificando:
- quale bonus sarebbe stato oggetto dell'abuso;
- quale specifica condotta avrei adottato;
- quali puntate o transazioni sarebbero state considerate abusive;
- quale specifica condizione dei termini avrei violato;
- se la loro contestazione riguarda esclusivamente le vincite generate durante l'utilizzo del bonus oppure l'intero saldo reale presente sul conto.
Ritengo particolarmente importante quest'ultimo punto, perché al momento della chiusura il mio saldo era di €2315 ed erano tutti soldi reali ottenuti giocando denaro reale da me depositato.
Alla luce di quanto sopra, chiedo che Casinia dimostri concretamente la presunta violazione e, in assenza di una prova specifica che giustifichi la confisca dei fondi, proceda alla restituzione del saldo reale di €2315.
Traducción automática: