The player from Alberta requested a one-month gambling break, but the casino failed to implement it, allowing him to gamble and lose $300 during that time. He sought assistance to recover his funds, as the casino did not follow proper protocol. We rejected the complaint as a duplicate because the refund of his remaining balance was already being handled in his previous complaint. The case was not pursued separately, and the decision was based on the matter already being in contact with the casino.
El jugador de Alberta solicitó una pausa de un mes en el juego, pero el casino no la implementó, lo que le permitió jugar y perder $300 durante ese tiempo. Solicitó asistencia para recuperar su dinero, ya que el casino no siguió el protocolo adecuado. Rechazamos la queja por ser duplicada, dado que el reembolso de su saldo restante ya se estaba gestionando en su queja anterior. El caso no se tramitó por separado, y la decisión se basó en que el asunto ya estaba en contacto con el casino.