El 18 de julio de 2026, abrí una cuenta en CasinoExtreme.eu. Antes de realizar cualquier depósito, no estaba seguro de si ya tenía una cuenta en el casino, así que contacté con el chat en vivo específicamente para pedirles que comprobaran si existía otra cuenta con mis datos.
Para que la verificación fuera lo más precisa posible, le proporcioné al agente de chat mi nombre completo, incluyendo mi segundo nombre. Esto es importante porque cuando registré la nueva cuenta, solo usé mi nombre y apellido, sin mi segundo nombre.
La respuesta del agente de chat en vivo constó de dos partes. Primero, indicó que, según una verificación preliminar, no había indicios de que yo tuviera otra cuenta en el casino. Adjunto una captura de pantalla de esta conversación a mi queja. A continuación, el agente añadió una aclaración explicando que solo el Departamento de Documentos/Banca podía proporcionar la confirmación final sobre el estado de la cuenta.
Entendí y acepté esa cláusula de exención de responsabilidad. Sin embargo, también confié razonablemente en la conclusión preliminar del agente de que no se había identificado ninguna cuenta duplicada. Le había dado al agente mi nombre completo (de tres partes) precisamente para que se pudiera detectar cualquier cuenta anterior a mi nombre.
Basándome en esta información, procedí a hacer un depósito y a jugar.
Posteriormente se descubrió que, efectivamente, tenía una cuenta antigua, y CasinoExtreme se negó a pagarme mis ganancias debido a la norma que prohíbe tener varias cuentas.
Posteriormente, el casino explicó que el chat en vivo no tiene la capacidad de identificar todas las cuentas duplicadas, especialmente en situaciones más complejas. Indicaron que la cuenta más antigua era más difícil de identificar porque se había registrado sin una dirección y con mi nombre completo (de tres partes).
Sin embargo, esta explicación es precisamente la razón por la que creo que mi queja merece ser considerada. Le proporcioné al agente de chat mis tres nombres y mi fecha de nacimiento antes de realizar el depósito. Por lo tanto, la diferencia en cómo aparecía mi nombre en la cuenta nueva no debería haber impedido que el agente identificara la cuenta anterior, ya que yo había proporcionado voluntariamente el segundo nombre que faltaba durante el chat.
Entiendo perfectamente que el agente incluyó una cláusula de exención de responsabilidad que indicaba que el Departamento de Documentos tenía la última palabra. No lo discuto. Mi preocupación radica en que el casino también me dio una respuesta preliminar positiva, afirmando que no se había encontrado ninguna cuenta duplicada.
Si el chat en vivo simplemente me hubiera dicho: "No podemos verificar esto, y debe esperar al Departamento de Documentos antes de depositar", habría entendido que lo hacía bajo mi propia responsabilidad. Pero esa no fue la respuesta que recibí. Me dijeron específicamente que una verificación preliminar no había encontrado ninguna otra cuenta.
No tenía ninguna intención de abusar del sistema de bonos del casino ni de crear deliberadamente una segunda cuenta. De hecho, mi decisión de contactar con el servicio de atención al cliente antes de depositar demuestra lo contrario: intentaba activamente evitar infringir la norma sobre cuentas múltiples.
Por lo tanto, no creo que sea justo que el casino me atribuya el 100% de la responsabilidad mientras no asume ninguna responsabilidad por la información preliminar incorrecta proporcionada por su propio representante de atención al cliente.
Tampoco exijo el pago íntegro de las ganancias en disputa. Ya propuse una solución de compromiso y le pedí al casino que considerara un pago parcial razonable como gesto de buena voluntad, que reflejara la responsabilidad compartida en esta situación. El casino se negó y solo accedió a devolverme el depósito.
Solicito respetuosamente a Casino.Guru que considere si este es un resultado justo.
En mi opinión, una solución justa sería que CasinoExtreme pagara una parte razonable de las ganancias en disputa como gesto de buena voluntad. Acepto que los términos y condiciones del casino prohíben tener varias cuentas, pero también creo que las circunstancias son importantes: solicité proactivamente al casino que verificara mi identidad antes de depositar, le di al agente mi nombre completo, incluyendo mi segundo nombre, recibí una confirmación preliminar de que no se había encontrado ninguna otra cuenta y me basé en esa información al decidir depositar y jugar.
No le pido a Casino.Guru que ignore su norma sobre cuentas múltiples. Simplemente pido que se tenga en cuenta la responsabilidad del casino en lo sucedido y que se considere un acuerdo parcial justo.
On 18 July 2026, I opened an account at CasinoExtreme.eu. Before making any deposit, I was unsure whether I might already have had an account with the casino from the past, so I contacted live chat specifically to ask them to check whether another account existed under my details.
To make the check as accurate as possible, I provided the live chat agent with my full name, including my middle name. This is important because when I registered the new account, I had used only my first and last name, without my middle name.
The live chat agent's response consisted of two parts. First, the agent stated that, based on a preliminary check, there were no indications that I had another account with the casino. The screenshot of this conversation is attached to my complaint. The agent then added a disclaimer explaining that only the Documents/Banking Department could provide the final confirmation regarding account status.
I understood and accepted that disclaimer. However, I also reasonably relied on the agent's actual preliminary finding that no duplicate account had been identified. I had deliberately given the agent my full three-part name precisely so that any previous account under my identity could be detected.
Based on this information, I proceeded to make a deposit and play.
It later turned out that I did in fact have an older account, and CasinoExtreme refused to pay my winnings because of the multiple-account rule.
The casino subsequently explained that live chat does not have the ability to identify every duplicate account, particularly in more complicated situations. They stated that the older account was more difficult to identify because it had been registered without an address and under my full three-part name.
However, this explanation is exactly why I believe my complaint deserves consideration. I specifically provided the live chat agent with all three of my names and my date of birth before depositing. Therefore, the difference in how my name appeared on the newer account should not have prevented the agent from identifying the older account when I had voluntarily supplied the missing middle name during the chat.
I fully understand that the agent included a disclaimer that the Documents Department had the final authority. I am not disputing that. My concern is that the casino also gave me a positive preliminary answer stating that no multiple account had been found.
If the live chat had simply told me, "We cannot check this, and you must wait for the Documents Department before depositing," I would have understood that I was proceeding entirely at my own risk. But that was not the answer I received. I was specifically told that a preliminary check had found no other account.
There was no intention on my part to abuse the casino's bonus system or deliberately create a second account. In fact, my decision to contact support before depositing demonstrates the opposite: I was actively trying to avoid violating the multiple-account rule.
I therefore do not believe it is fair for the casino to place 100% of the responsibility on me while accepting no responsibility for the incorrect preliminary information provided by its own support representative.
I am also not demanding payment of the full disputed winnings. I have already proposed a compromise and asked the casino to consider a reasonable partial goodwill payment that reflects the shared responsibility in this situation. The casino has refused and has only agreed to return my deposit.
I respectfully ask Casino.Guru to consider whether this is a fair outcome.
In my view, a fair resolution would be for CasinoExtreme to pay a reasonable portion of the disputed winnings as a goodwill settlement. I accept that the casino's terms prohibit multiple accounts, but I also believe that the circumstances are important: I proactively asked the casino to check before depositing, gave the agent my full name including my middle name , received a preliminary confirmation that no other account had been found, and relied on that information when deciding to deposit and play.
I am not asking Casino.Guru to ignore the casino's multiple-account rule. I am simply asking that the casino's own contribution to what happened also be taken into account and that a fair partial settlement be considered.
Traducción automática: