Estimado kloobus87,
Gracias por su respuesta y por proporcionar detalles adicionales.
Después de revisar cuidadosamente toda la información que ha compartido, lamentablemente tenemos que rechazar esta queja.
Según su propia descripción, su cuenta se reabrió tras proporcionar un extracto bancario para confirmar su identidad. Si bien su solicitud original se refería a la obtención de un extracto de cuenta según el RGPD, el documento que presentó cumplió con el requisito de verificación pendiente. Como resultado, el sistema del casino marcó su cuenta como verificada y activa nuevamente. En estos casos, la reactivación suele ser automática una vez completada correctamente la verificación de identidad.
Posteriormente, el 13 de febrero, decidió iniciar sesión y jugar activamente. En ese momento, pudo acceder a la cuenta, depositar, jugar, cancelar su retiro y continuar jugando. Esto indica claramente que la cuenta era completamente accesible y estaba bajo su control. La pérdida de fondos se produjo como resultado del juego después de que cancelara voluntariamente la solicitud de retiro.
En cuanto a la solicitud adicional de verificación de domicilio: los casinos están obligados a completar el proceso KYC (Conozca a su Cliente) antes de procesar retiros, especialmente cuando se trata de montos elevados. No es inusual que los operadores soliciten documentos adicionales incluso si se presentó previamente un extracto bancario, sobre todo si dicho documento se utilizó para confirmar la identidad y no fue aprobado formalmente para la verificación de domicilio dentro de su sistema de cumplimiento. Solicitar documentación adicional antes de aprobar un retiro de 2500 € es una práctica regulatoria estándar y no indica en sí mismo un trato injusto ni una demora deliberada.
En cuanto a su inquietud sobre la reapertura de una cuenta previamente cerrada: a menos que la cuenta se haya cerrado debido a un problema de juego registrado formalmente o a una autoexclusión, los casinos generalmente pueden reabrir cuentas a solicitud del jugador. No hay indicios de que su cuenta tuviera una autoexclusión activa o un bloqueo de juego al momento de la reapertura.
Con base en la evidencia presentada, no encontramos motivos suficientes para concluir que el casino actuó injustamente o retrasó intencionalmente su retiro debido a su perfil de jugador. Dado que el saldo se perdió después de que usted cancelara voluntariamente el retiro y continuara jugando, no podemos responsabilizar al casino por dichas pérdidas.
Por las razones mencionadas, procederemos a rechazar esta queja. Gracias por su comprensión. Lamentamos sinceramente no haber podido ayudarle de forma más eficaz en esta situación particular, ya que siempre intentamos ayudar a los jugadores a resolver sus problemas siempre que sea posible.
Recuerde que puede contactarnos de nuevo si tiene algún problema con este o cualquier otro casino en el futuro. Ya sea una pregunta, una inquietud o un nuevo problema que necesite atención, nuestro equipo está aquí para ayudarle.
Dear kloobus87,
Thank you for your reply and for providing additional details.
After carefully reviewing all the information you’ve shared, we unfortunately have to reject this complaint.
From your own description, your account was reopened after you provided a bank statement to confirm your identity. Even though your original request concerned obtaining an account statement under GDPR, the document you submitted fulfilled the outstanding verification requirement. As a result, the casino system marked your account as verified and active again. In such cases, reactivation is typically an automated outcome once identity verification is successfully completed.
You later chose to log in and actively play on February 13th. At that point, you were able to access the account, deposit, play, cancel your withdrawal, and continue gambling. This clearly indicates that the account was fully accessible and under your control. The subsequent loss of funds occurred as a result of gameplay after you voluntarily cancelled the withdrawal request.
Regarding the additional request for address verification: casinos are obligated to complete full KYC (Know Your Customer) procedures before processing withdrawals, especially when higher amounts are involved. It is not unusual for operators to request supplementary documents even if a bank statement was previously submitted, particularly if the earlier document was used for identity confirmation and not formally approved for address verification within their compliance system. Requesting further documentation before approving a €2,500 withdrawal is a standard regulatory practice and does not in itself indicate unfair treatment or deliberate delay.
Concerning your concern about reopening a previously closed account: unless the account was closed due to a formally registered gambling problem or self-exclusion, casinos are generally permitted to reopen accounts upon the player's request. There is no indication that your account had an active self-exclusion or gambling block in place at the time of reopening.
Based on the evidence provided, we do not see sufficient grounds to conclude that the casino acted unfairly or intentionally delayed your withdrawal due to your player profile. Since the balance was lost after you voluntarily cancelled the withdrawal and continued playing, we are unable to hold the casino responsible for those losses.
Due to the aforementioned reasons, we will now proceed to reject this complaint. Thank you for your understanding. I am genuinely sorry that we were not able to assist you more effectively in this particular situation, as we always aim to help players resolve their issues whenever possible.
Please remember that you are welcome to contact us again if you run into any problems with this or any other casino in the future. Whether it is a question, a concern or a new issue that needs to be looked into, our team is here and ready to support you.
Traducción automática: