Hemos revisado cuidadosamente la queja sobre el supuesto depósito de 28 BTC y la posterior suspensión de la cuenta. Tras una investigación exhaustiva, ofrecemos la siguiente aclaración oficial.
La cuenta en cuestión fue registrada el 13 de julio de 2025.
La primera actividad y los intentos de depósito se registraron el mismo día.
La cuenta fue suspendida el 14 de julio de 2025 (tenga en cuenta: a diferencia del Usuario mencionado el 29 de julio), inmediatamente después de que nuestro Equipo de Seguridad detectara una violación relacionada con una vulnerabilidad del proveedor de pagos.
Algunos datos a destacar:
1. Nunca se produjo ninguna transferencia real de 28 BTC.
El usuario realizó un depósito real de 28 USDT pero explotó una vulnerabilidad técnica del proveedor de pagos, lo que provocó que el sistema mostrara incorrectamente 28 BTC en el saldo de la cuenta.
2. No se proporcionó ninguna prueba de la supuesta transacción de 28 BTC.
En las operaciones con criptomonedas, cada transacción puede verificarse mediante un hash de blockchain. A pesar de múltiples solicitudes, el usuario nunca ha enviado un hash ni confirmación de dicha transacción. Esto indica claramente que no se realizó ninguna transferencia de 28 BTC.
3. Contradicciones en las declaraciones del usuario
En la denuncia, el usuario afirma primero haber depositado 28 BTC y luego menciona 30 BTC. Alguien que realmente transfirió una suma tan grande (aproximadamente 3 350 000 USD) nunca tendría certeza del monto exacto.
4. La verificación nunca se completó ni siquiera se inició.
Aunque el usuario afirma haber pasado la verificación, nunca se cargó ningún documento en la cuenta.
5. Comportamiento sospechoso en los depósitos
El usuario realizó múltiples intentos consecutivos de depósito con montos diferentes e intervalos de tiempo muy cortos entre ellos: un patrón claro consistente con la prueba intencional de una vulnerabilidad técnica.
El cronograma de acciones el 13 de julio de 2025 (UTC) es el siguiente:
07:02:01 – intento de depósito de 1 BTC
07:02:18 – intento de depósito de 10 BTC (17 segundos después)
07:02:34 – intento de depósito de 20 BTC (16 segundos después)
07:03:04 – intento de depósito de 10 BTC (30 segundos después)
07:08:10 – intento de depósito de 76 TRX (5 minutos después)
07:08:44 – intento de depósito de 14 TRX (34 segundos después)
07:09:30 – intento de depósito de 15 BTC
07:04:09 – depósito real de 0,00213 BTC (la única transacción confirmada en la blockchain)
07:04:10 – intento de depósito de 13 BTC (1 segundo después de la transacción real)
07:10:20 – intento de depósito de 10 BTC
07:11:55 – intento de depósito de 31 BTC
07:12:40 – intento de depósito de 28 BTC
07:13:10 – intento de depósito de 20 BTC
07:14:05 – intento de depósito de 30 BTC
07:15:30 – intento de depósito de 25 BTC
En total, se realizaron 25 intentos de depósito en muy poco tiempo, con diversas sumas y divisas (BTC, TRX). Solo un pequeño depósito fue válido y confirmado (0,00213 BTC). Los 28 BTC que se muestran en la cuenta se debieron a una vulnerabilidad del sistema de pago, no a una transacción real.
6. Jugabilidad antes de la suspensión
La afirmación del usuario de que su cuenta fue suspendida inmediatamente es falsa. Antes de la suspensión, el usuario jugaba activamente a varios juegos, como Hand of Anubis, Loki Loot y Royal Shooter, y gastó 0,0973 BTC (aproximadamente 11 000 USD) del saldo fraudulento.
El usuario manipuló intencionalmente una vulnerabilidad técnica del proveedor de pagos para aumentar artificialmente el saldo de 28 USDT a 28 BTC, sin realizar ningún depósito real.
Al comunicarse con nuestro gerente de soporte, este usuario indicó que no se transfirieron 28 BTC, sino que se retiraron 28 USDT. Se adjunta la transcripción de la conversación y se enviará al administrador del foro, Matej. Esto confirma que el usuario manipuló el sistema y era consciente de ello.
La suspensión se aplicó estrictamente de acuerdo con nuestros Términos de Servicio y nuestra política antifraude para evitar mayores pérdidas. La plataforma ya ha sufrido daños financieros como resultado de estas acciones fraudulentas.
Solicitamos respetuosamente la desestimación de esta denuncia por fraudulenta y manipuladora.
Las declaraciones del usuario contienen múltiples contradicciones y no existe evidencia de ninguna transferencia legítima.
Instamos a otros operadores y miembros de la comunidad a tener cuidado con patrones fraudulentos similares.
We have carefully reviewed the complaint regarding the alleged deposit of 28 BTC and the subsequent account suspension. After thorough investigation, we provide the following official clarification.
The account in question was registered on 13 July 2025.
The first activity and deposit attempts were recorded on the same day.
The account was suspended on 14 July 2025 (please note: unlike User mentioned on 29 July), immediately after our Security Team detected a breach connected to a payment provider vulnerability.
Some facts to be highlighted:
1. No actual transfer of 28 BTC ever occurred
The user made a real deposit of 28 USDT but exploited a technical vulnerability of the payment provider, which caused the system to incorrectly display 28 BTC on the account balance.
2. No proof of the alleged 28 BTC transaction was provided
In cryptocurrency operations, every transaction can be verified by a blockchain hash. Despite multiple requests, the user has never submitted a hash or any confirmation of such a transaction. This clearly indicates that no 28 BTC transfer was made.
3. Contradictions in the user’s statements
In the complaint, the user first claims to have deposited 28 BTC and later refers to 30 BTC. A person who actually transferred such a large sum (approximately 3,350,000 USD) would never be uncertain about the exact amount.
4. Verification was never completed or even started
Although the user claims to have passed verification, no documents were ever uploaded to the account.
5. Suspicious deposit behavior
The user made multiple consecutive deposit attempts with different amounts and very short time intervals between them — a clear pattern consistent with intentional testing of a technical vulnerability.
The timeline of actions on 13 July 2025 (UTC) is as follows:
07:02:01 – deposit attempt of 1 BTC
07:02:18 – deposit attempt of 10 BTC (17 seconds later)
07:02:34 – deposit attempt of 20 BTC (16 seconds later)
07:03:04 – deposit attempt of 10 BTC (30 seconds later)
07:08:10 – deposit attempt of 76 TRX (5 minutes later)
07:08:44 – deposit attempt of 14 TRX (34 seconds later)
07:09:30 – deposit attempt of 15 BTC
07:04:09 – real deposit of 0.00213 BTC (the only confirmed transaction on blockchain)
07:04:10 – deposit attempt of 13 BTC (1 second after the real transaction)
07:10:20 – deposit attempt of 10 BTC
07:11:55 – deposit attempt of 31 BTC
07:12:40 – deposit attempt of 28 BTC
07:13:10 – deposit attempt of 20 BTC
07:14:05 – deposit attempt of 30 BTC
07:15:30 – deposit attempt of 25 BTC
In total, 25 deposit attempts were made within a very short period of time, with various sums and currencies (BTC, TRX). Only one small deposit was valid and confirmed (0.00213 BTC). The 28 BTC shown in the account was the result of exploiting the payment system vulnerability, not a real transaction.
6. Gameplay before suspension
The user’s statement that the account was suspended immediately is false. Before the suspension, the user actively played several games, including Hand of Anubis, Loki Loot, and Royal Shooter, and spent 0.0973 BTC (approximately 11,000 USD) from the fraudulent balance.
The user intentionally manipulated a technical vulnerability of the payment provider to artificially increase the balance from 28 USDT to 28 BTC, without making any real deposit.
In communication with our support manager, this user stated that there was no transfer of 28 BTC, and that 28 USDT was withdrawn instead. The transcript of the conversation is attached and will be sent to the forum manager - Matej. This confirms that the user manipulated the system and was aware of doing so.
The suspension was applied strictly in accordance with our Terms of Service and anti-fraud policy to prevent further losses. The platform has already suffered financial damage as a result of these fraudulent actions.
We respectfully request the dismissal of this complaint as fraudulent and manipulative.
The user’s statements contain multiple contradictions, and there is no evidence of any legitimate transfer.
We urge other operators and community members to be cautious of similar fraudulent patterns.
Traducción automática: