Presento una queja formal por una infracción grave de los procedimientos de juego responsable, un fallo en los sistemas de protección del jugador y la falta de aplicación de la autoexclusión entre las distintas marcas en las plataformas que operan bajo la marca Wildz y sus filiales corporativas.
1. Antecedentes y autoexclusión / Historial de adicción: En 2024, experimenté graves problemas de adicción al juego y señalé formalmente mi angustia/solicité el cierre de la cuenta con mi identidad real exacta en plataformas operadas bajo la licencia MGA/B2C/599/2018 (Rootz Limited).
2. Fallo sistémico y depósitos entre marcas: A pesar de mi autoexclusión y las claras advertencias sobre mi adicción, la plataforma central del operador no detectó ni bloqueó mi identidad. Como resultado, pude abrir cuentas duplicadas y depositar sumas importantes en sus marcas afiliadas (Wildz, Caxino, Wheelz y Beazt) utilizando mis datos reales y múltiples métodos de pago.
3. Cambio de titularidad / Rechazo de responsabilidad: Al contactar con el servicio de atención al cliente para solicitar el reembolso íntegro de los depósitos realizados tras el fallo de su sistema, la dirección de Wildz Casino rechazó mi reclamación. Alegaron que el 20 de noviembre de 2025, Wildz pasó a tener un nuevo operador y licencia (Granturo Malta Ltd, Licencia n.º MGA/B2C/1079/2025) y afirmaron que «no conservan registros de las cuentas bloqueadas registradas bajo el operador anterior».
Discrepo rotundamente de esta postura. Según la normativa de la MGA y los principios estándar de juego responsable del sector, una reestructuración corporativa o la transición de licencia de una marca activa no exime al operador de mantener registros de exclusión de jugadores ni de proteger a los jugadores vulnerables. Tratar a un usuario previamente excluido como un "nuevo registro" debido a una discrepancia en la migración interna de datos constituye una grave deficiencia en su marco de KYC (Conozca a su cliente) y juego responsable.
4. Retraso en el acceso a los datos: Tras mi solicitud formal de acceso a los datos personales (RGPD) presentada el 17 de julio de 2026, el casino invocó el artículo 12(3) para extender el plazo para proporcionarme mi historial completo de comunicaciones y transacciones hasta el 17 de octubre de 2026.
Resolución solicitada:
Reembolso íntegro de todos los depósitos realizados en Wildz, Caxino y Wheelz tras las alertas iniciales de autoexclusión/adicción, debido a fallos sistémicos en la protección del jugador y la exclusión entre marcas.
Nota: El importe exacto en disputa se actualizará en cuanto el casino proporcione mi historial completo de transacciones, tal como se solicita en virtud del RGPD (plazo ampliado hasta el 17 de octubre de 2026). La cifra actual es una estimación.
I am submitting a formal complaint regarding a severe breach of Responsible Gambling procedures, failure of player protection systems, and lack of cross-brand self-exclusion enforcement across platforms operating under the Wildz brand and its corporate affiliates.
1. Background & Self-Exclusion / Addiction History: In 2024, I experienced severe gambling addiction issues and formally signaled my distress/requested account closure under my exact real identity on platforms operated under MGA License MGA/B2C/599/2018 (Rootz Limited).
2. Systemic Failure & Cross-Brand Deposits: Despite my self-exclusion status and clear addiction warnings, the operator’s central platform failed to flag or block my identity. As a result, I was allowed to open duplicate accounts and deposit significant sums across their affiliated brands (Wildz, Caxino, and Wheelz, and Beazt) using my real details and multiple payment methods.
3. Shift of Ownership / Rejection of Responsibility: Upon contacting customer support to request a full refund of deposits made following their system failure, Wildz Casino’s management rejected my claim. They stated that on November 20, 2025, Wildz transitioned to a new operator and license (Granturo Malta Ltd, License No. MGA/B2C/1079/2025) and claimed they "do not retain records relating to blocked accounts registered under the previous operator."
I strongly contest this position. Under MGA regulations and standard industry responsible gambling principles, a corporate restructuring or license transition of an active brand does not absolve the operator from maintaining active player exclusion registries or protecting vulnerable players. Treating a previously excluded user as a "brand new registration" due to an internal data migration gap constitutes a critical flaw in their KYC and Responsible Gambling framework.
4. Data Access Delay: Following my formal Subject Access Request (GDPR) submitted on July 17, 2026, the casino invoked Article 12(3) to extend their deadline to provide my full communication and transaction history until October 17, 2026.
Requested Resolution:
A full refund of all deposits made on Wildz, Caxino, and Wheelz following the initial self-exclusion/addiction flags, due to systemic failures in player protection and cross-brand exclusion.
Note: The exact disputed amount will be updated as soon as the casino provides my full transaction history requested under GDPR (extended until October 17, 2026). The current figure is an estimation.
Traducción automática: