Estimada Sra. Spinz83,
Gracias por sus correos electrónicos. Tras revisar la comunicación que mantuvo con el casino, observamos que mencionó la posibilidad de iniciar una solicitud de reembolso con respecto al pago en disputa.
Entendemos que la situación le haya podido generar frustración al hacer esta declaración, y no estamos sugiriendo que haya iniciado una solicitud de reembolso ni que tuviera intención de hacerlo. Sin embargo, debemos tomar en serio este tipo de declaraciones.
Desde la perspectiva del casino, una devolución de cargo puede considerarse fraudulenta cuando se utiliza para revertir un pago autorizado voluntariamente por el jugador y cuyos fondos ya han sido acreditados y utilizados en la cuenta del casino. Por ello, la intención manifiesta de iniciar una devolución de cargo puede diferenciar este asunto de una disputa común con el casino.
Nuestro proceso de reclamaciones tiene como objetivo mediar en las disputas entre jugadores y casinos. Sin embargo, no podemos mediar en una reclamación cuando existe la posibilidad de que el pago también se impugne mediante una devolución de cargo. En tales situaciones, no podemos saber si la amenaza de devolución de cargo se debe simplemente a la frustración o si el jugador realmente tiene la intención de llevarla a cabo. Por lo tanto, debemos aplicar el mismo criterio de forma consistente y, por lo general, rechazar los casos en los que un jugador amenaza con iniciar una devolución de cargo.
Por eso tampoco podemos hacer una excepción basándonos en si se ha solicitado o no una devolución de cargo. Una vez que se le comunica dicha intención al casino, no podemos esperar razonablemente que este trate el asunto simplemente como una queja ordinaria mientras exista la posibilidad de una devolución de cargo.
Por este motivo, no podremos mediar en esta disputa en particular.
Por favor, comprenda que esta decisión no significa que hayamos determinado que usted cometió fraude, ni constituye un dictamen sobre el fondo de su disputa con el casino. Es simplemente una consecuencia de nuestra política con respecto a las quejas relacionadas con amenazas de contracargo.
Atentamente
Verónica
Como parte de nuestra Iniciativa Global de Autoexclusión, nos hemos asociado con BetBlocker, una organización benéfica registrada en el Reino Unido que ofrece un servicio gratuito para ayudar a personas de todo el mundo. Puedes encontrar más información sobre nuestra iniciativa aquí ( https://casino.guru/global-self-exclusion-initiative ) y sobre BetBlocker aquí ( https://betblocker.org/ ).
BetBlocker, compatible con siete idiomas, se instala de forma rápida y sencilla en múltiples dispositivos en tan solo 2 minutos. Una vez instalado, bloquea el acceso a más de 84 230 sitios web de apuestas y funciona discretamente en segundo plano. El servicio se puede usar de forma anónima y ayuda a los usuarios a gestionar su acceso a las apuestas de forma segura y adecuada, ya sea restringiendo el acceso por completo o limitándolo durante periodos de vulnerabilidad.
Además, BetBlocker incluye una lista de 824 sitios web de información sobre juegos de azar. Estos sitios informan a los usuarios sobre los servicios de apuestas y los anuncian. Puedes incluir estos sitios en tu restricción marcando una casilla. Sin embargo, si tienes una queja pendiente contra un operador de juegos de azar, no marques esta casilla, ya que también te impedirá acceder al sitio web de Casino.Guru.

Dear Mrspinz83,
Thank you for your emails. After reviewing the communication you had with the casino, we noticed that you mentioned the possibility of initiating a chargeback regarding the disputed payment.
We understand that you may have been frustrated with the situation when making this statement, and we are not suggesting that you have actually initiated a chargeback or that you intended to do so. However, we have to take such statements seriously.
From a casino's perspective, a chargeback may be considered fraudulent when it is used to reverse a payment that was voluntarily authorized by the player and where the deposited funds have already been credited to and used on the casino account. Because of this, a stated intention to initiate a chargeback can put the matter into a different category from an ordinary casino dispute.
Our complaint process is intended to mediate disputes between players and casinos. We cannot, however, mediate a complaint when there is a stated possibility that the payment may also be disputed through a chargeback. In such situations, we cannot know whether the chargeback threat was merely made out of frustration or whether the player actually intends to pursue it. We therefore have to apply the same approach consistently and generally reject cases where a player threatens to initiate a chargeback.
This is also why we cannot make an exception based on whether a chargeback has actually been submitted. Once such an intention has been communicated to the casino, we cannot reasonably expect the casino to treat the matter solely as a regular complaint while the possibility of a chargeback remains.
For this reason, we will not be able to mediate this particular dispute.
Please understand that this decision does not mean that we have determined that you committed fraud, nor does it constitute a finding on the merits of your dispute with the casino. It is simply a consequence of our policy regarding complaints involving chargeback threats.
Best regards
Veronika
As part of our Global Self-Exclusion Initiative, we've partnered with BetBlocker, a UK-registered charity providing a free service to support people worldwide. You can find more information about our initiative here (https://casino.guru/global-self-exclusion-initiative) and about BetBlocker here (https://betblocker.org/).
BetBlocker, which supports seven languages, is quick and easy to install on multiple devices, taking just 2 minutes. Once installed, it blocks access to over 84,230 gambling websites and runs quietly in the background. The service can be used anonymously and helps individuals manage their access to gambling safely and appropriately, whether that means complete restriction or limiting access during vulnerable periods.
Additionally, BetBlocker includes a list of 824 gambling information sites. These sites primarily inform users about and advertise gambling services. You can choose to include these sites in your restriction by ticking a box. However, if you have an ongoing complaint against a gambling operator, do not check this box, as it will prevent you from accessing the Casino.Guru website as well.

Traducción automática: