Tenía un saldo de 2.950 EUR en Flagman Casino y solicité un retiro a mi cuenta verificada.
Poco después, el casino bloqueó mi cuenta para realizar una verificación adicional y exigió una videollamada en la que debía mostrar mi rostro, mi documento de identidad y responder preguntas sobre mi cuenta.
Viajo mucho por trabajo, así que organizar una videollamada en directo con tan poca antelación no es algo que pueda hacer en cualquier momento. Además, no entendía por qué me lo pedían. Ya había entregado mis documentos, y que me dijeran que tenía que ponerme delante de una cámara y que me interrogaran sobre mi propia cuenta no es un procedimiento de verificación normal. Nunca me habían pedido esto en ningún otro casino.
A pesar de esto, completé la videollamada aproximadamente un mes y medio después. El casino la aceptó y me permitió continuar con la verificación sin advertirme que mi saldo ya corría el riesgo de ser confiscado. Solo después de haber finalizado la llamada, me informaron repentinamente que mi saldo completo había sido confiscado según la regla 8.20.1, alegando que no había proporcionado la información solicitada dentro de un plazo de 10 días.
Si, según ellos, el plazo ya había vencido, no debieron haber aceptado la videollamada ni haber pasado por el proceso de verificación conmigo. Permitir la llamada y luego confiscar los fondos es contradictorio e injusto.
Esto es injusto y desproporcionado por las siguientes razones:
Completé la verificación. La videollamada que solicitó el casino se realizó y fue aceptada.
El casino realizó la verificación de vídeo completa conmigo y solo después confiscó mi saldo. Nunca me informaron con antelación de que mis fondos corrían el riesgo de perderse.
Exigirle a un jugador que organice y complete una videollamada en directo tipo interrogatorio en un plazo breve es irrazonable, especialmente para alguien que viaja con frecuencia por trabajo. La disponibilidad depende de ambas partes, no solo del jugador.
Este tipo de videollamada no es un paso de verificación estándar ni habitual. No me lo explicaron con claridad y no entendí por qué era necesario. Nunca me había encontrado con esta práctica en ningún otro casino.
Confiscar 2.950 EUR de fondos legítimos de jugador, después de que ya había solicitado mi retiro y después
El hecho de haber completado la videollamada que me pidieron no es en absoluto una respuesta proporcionada.
Solicito la devolución íntegra de mi saldo de 2.950 EUR.
I had a balance of 2,950 EUR at Flagman Casino and requested a withdrawal to my own verified account.
Shortly after, the casino blocked my account for additional verification and demanded a video call where I would show my face, my ID document, and answer questions about my account.
I travel a lot for work, so arranging a live video call on short notice is not something I can simply do at any moment. On top of that, I did not understand why this was being requested at all. I had already provided my documents, and being told I needed to sit in front of a camera and be interrogated about my own account is not a normal verification procedure. I have never been asked to do this at any other casino.
Despite this, I still completed the video call about 1.5 months later. The casino accepted it and let me go through with the verification without any warning that my balance was already at risk of being confiscated. Only after I had completed the call did they suddenly inform me that my full balance had been confiscated under rule 8.20.1, claiming I had failed to provide the requested information within a 10-day timeframe.
If the deadline had already passed in their view, they should not have accepted the video call and gone through the verification with me. Allowing the call to take place and then confiscating the funds afterwards is contradictory and unfair.
This is unfair and disproportionate for the following reasons:
I did complete the verification. The video call the casino requested was carried out and accepted.
The casino went through the full video verification with me and only confiscated my balance afterwards. I was never told beforehand that my funds were at risk of being lost.
Requiring a player to arrange and complete a live interrogation-style video call within a short window is unreasonable, especially for someone who travels frequently for work. Availability depends on both sides, not only on the player.
This type of video call is not a standard or normal verification step. It was not clearly explained to me, and I did not understand why it was necessary. I have never come across this practice at any other casino.
Confiscating 2,950 EUR of legitimate player funds, after I had already requested my withdrawal and after
I completed the video call they asked for, is in no way a proportionate response.
I am requesting the full return of my balance of 2,950 EUR.
Traducción automática: