PrincipalQuejasGamblezen Casino - La cuenta del jugador ha sido cerrada sin ningún motivo.
Gamblezen Casino - La cuenta del jugador ha sido cerrada sin ningún motivo.
Cerrado
Nuestro veredicto
Queja no justificada
Importe:
1.800 €
Gamblezen Casino
Índice seguridad:Muy alto
Resumen del caso
Traducción
The player from Romania sought assistance after his account was closed by the casino on March 26, 2025, claiming he had not violated any terms or had duplicate accounts. He expressed concern about suspicious transactions related to money laundering and requested a refund for all deposits, which was declined. The Complaints Team clarified that using different merchant codes was common practice among casinos and did not necessarily indicate wrongdoing, as long as the deposited funds were credited to the player's account. Consequently, the complaint was closed due to a lack of further requests for assistance.
El jugador rumano solicitó asistencia tras el cierre de su cuenta por parte del casino el 26 de marzo de 2025, alegando no haber infringido ningún término ni tener cuentas duplicadas. Expresó su preocupación por transacciones sospechosas relacionadas con el blanqueo de capitales y solicitó el reembolso de todos sus depósitos, el cual fue rechazado. El Equipo de Quejas aclaró que el uso de diferentes códigos de comercio era una práctica común en los casinos y no indicaba necesariamente una infracción, siempre que los fondos depositados se acreditaran en la cuenta del jugador. En consecuencia, la queja se cerró por falta de nuevas solicitudes de asistencia.
Me comunico con ustedes por un problema que tuve con un casino. El 26 de marzo de 2025, me cerraron la cuenta y, en los archivos adjuntos, encontrarán el correo electrónico que me enviaron. Quisiera aclarar que no he violado ninguno de sus términos y condiciones, ni he tenido una cuenta duplicada en su plataforma, contrariamente a lo que insinúan. Sin embargo, me cerraron la cuenta después de solicitar un reembolso por correo electrónico, alegando que podrían estar utilizando técnicas de lavado de dinero a través de otros comercios.
Lo que quiero decir con esto es que, en mi extracto bancario, vi transacciones de comercios que ofrecen servicios no relacionados con el juego. Esto me levantó sospechas, sobre todo porque activé medidas de seguridad contra depósitos de juegos de azar, y aun así me permitieron jugar. En mi opinión, el juego responsable no funciona así, y lo que están haciendo es ilegal e inmoral.
Solicité un reembolso por todos los depósitos realizados en su plataforma, pero mi solicitud fue rechazada. Por eso, recurro a su foro con la esperanza de resolver este problema.
Las transacciones se pueden ver en los archivos adjuntos a continuación, junto con la prueba de su respuesta. Además, si el equipo de Gamblezen afirma que tengo cuentas duplicadas, le solicito que solicite los registros, ya que antes de realizar un depósito, pregunté específicamente por el chat en vivo si tenía otras cuentas en su sitio, y el representante de soporte confirmó claramente que no. Por eso solicito los registros de esa conversación.
Gracias por su atención y apoyo.
Atentamente,
Dear CazinoGuru team,
I am reaching out regarding an issue I encountered with a casino. On March 26, 2025, my account was closed by them, and in the attachments, you will find the email they sent me. I would like to point out that I have not violated any of their terms or conditions, nor have I had any duplicate account on their platform, contrary to what they are implying. Nevertheless, my account was closed after I requested a refund via email, citing the fact that they may be using money laundering techniques through other merchants.
What I mean by this is that, in my bank statement, I noticed transactions from merchants who provide services unrelated to gambling. This raised suspicions for me, especially since I have activated security measures against gambling deposits, and yet I was allowed to play. In my opinion, responsible gambling does not work this way, and what they are doing is both illegal and immoral.
I requested a refund for all the deposits made on their platform, but my request was declined. This is why I am turning to your forum in the hope of resolving this issue.
The transactions can be seen in the attachments below, along with proof of their response. Additionally, if the Gamblezen team claims I have duplicate accounts, I kindly ask you to request the logs, as before making a deposit, I specifically asked via live chat if I had any other accounts on their site, and the support representative clearly confirmed that I did not. That is why I am requesting the logs from that conversation.
Muchas gracias por enviar su queja y lamento mucho su problema con Gamblezen Casino. Permítame hacerle algunas preguntas más antes de continuar.
¿Podrías informarme si tienes algún saldo de dinero real en tu cuenta del casino?
¿Alguna vez le mencionaste tus problemas con el juego al casino?
¿Cuándo fue la última vez que hablaste con el casino y de qué se trató?
Lamentablemente, si no solicitó una autoexclusión directamente al casino, estos no están obligados a reembolsarle ningún depósito que ya haya jugado.
Esperando su respuesta
Saludos,
Mella
Hello denispyth,
Thank you very much for submitting your complaint and I'm really sorry to hear about your issue with Gamblezen Casino. Please allow me to ask you a few more question before we would move forward.
Could you please advise if you had any real money balance on your casino account?
Did you ever mention your gambling issues to the casino?
When was the last time you spoke to the casino and what was it about?
Unfortunately, if you did not request a self-exclusion directly from the casino, they are not obligate to refund any deposits which you have already played with.
Si es necesario, publicaré aquí impresiones con mi solicitud y su rechazo por razones desconocidas.
Sinceramente, el problema no es ese. Mi problema es que en el extracto bancario aparecen diferentes comercios que ofrecen todo, excepto juegos de azar. Ese es mi problema: ¿por qué el código de comercio no es 7995 y por qué no uso mi propio proveedor con el código de comercio conocido para transacciones de juegos de azar?
Solicité un reembolso por correo electrónico alegando que es
Lo que hicieron fue ilegal según Visa/Mastercard.
Esta práctica, comúnmente conocida como "blanqueo de transacciones", está explícitamente prohibida por las regulaciones de Mastercard y Visa. Según el código de contracargo 4840 de Mastercard ("Procesamiento de Transacciones Fraudulentas"), este tipo de tergiversación da lugar a un contracargo. Si el código MCC se hubiera configurado correctamente como una transacción relacionada con juegos de azar, las restricciones de juego aplicadas a mi cuenta la habrían bloqueado.
Además, las normas de Visa sobre la tergiversación del MCC se rigen por el código de contracargo 13.5, que también se aplica en casos en que un comerciante clasifica erróneamente una transacción para evitar restricciones legítimas. Las normas de Visa y Mastercard son claras: los comerciantes deben usar el MCC correcto y, de no hacerlo, se exponen a contracargos.
Dadas las circunstancias y la clara violación de las reglas de Mastercard y Visa, solicito respetuosamente que se inicie un contracargo por el monto total de las transacciones en disputa (todos los depósitos realizados en la plataforma).
En mi opinión el bloqueo de la cuenta no estuvo justificado por ningún motivo.
Hi Nick and thanks for the reply!
I will answer your questions:
Not
Not
If necessary, I'll post prints here with my request to them and their rejection for unknown reasons.
The problem honestly is not that, my problem is that different merchants appear on the bank statement, which offer everything other than gambling. That is my problem, why is the merchant code not 7995 and why do I not use my own provider under the merchant code known to gambling transactions.
I requested a refund by email on the grounds that it is
What they did was illegal according to Visa/Mastercard.
This practice, commonly referred to as "transaction laundering," is explicitly prohibited by Mastercard and Visa regulations. According to Mastercard chargeback code 4840 ("Fraudulent Transaction Processing"), this type of misrepresentation qualifies the transaction for a chargeback. If the MCC code had been correctly set as a gambling-related transaction, it would have been blocked by the gambling restrictions applied to my account.
Additionally, Visa’s rules on MCC misrepresentation fall under chargeback code 13.5, which also applies in cases where a merchant misclassifies a transaction to avoid legitimate restrictions. Visa and Mastercard’s rules are clear: merchants must use the correct MCC, and failure to do so exposes them to chargebacks.
Given the circumstances and the clear violation of Mastercard and Visa rules, I respectfully request that a chargeback be initiated for the entire amount of the disputed transactions (all deposits made on the platform).
In my opinion, the account blocking was not supported by any reason.
Buna Nick si multumesc de raspuns !
Am sa iti raspund la intrebari :
Nu
Nu
Daca e nevoie pun aici print-uri cu cererea mea catre ei si respingerea din partea lor cu motive necunoscute .
Problema sincer nu este asta , problema mea este ca pe extrasul bancar apar comercianti diferiti , care ofera orice altceva decat jocuri de noroc . Asta e problema mea , de ce nu este codul de comerciant 7995 si de ce nu folosesc providerul propriu sub codul de comerciant cunoscut tranzactiilor de jocuri de noroc .
Eu am cerut in email refund pe motiv ca este
ilegal ce au facut conform Visa/Mastercard .
Această practică, denumită în mod obișnuit „spălare de tranzacții" („transaction laundering"), este interzisă în mod explicit de reglementările Mastercard și Visa. Conform codului de chargeback 4840 al Mastercard („Procesare frauduloasă a tranzacțiilor"), acest tip de denaturare califică tranzacția pentru un chargeback. Dacă codul MCC ar fi fost setat corect ca o tranzacție legată de jocuri de noroc, aceasta ar fi fost blocată de restricțiile pentru jocuri de noroc aplicate contului meu.
În plus, regulile Visa privind denaturarea codului MCC se încadrează în codul de chargeback 13.5, care se aplică și în cazurile în care un comerciant clasifică greșit o tranzacție pentru a evita restricțiile legitime. Regulile Visa și Mastercard sunt clare: comercianții trebuie să utilizeze codul MCC corect, iar nerespectarea acestui lucru îi expune la cereri de chargeback.
Având în vedere circumstanțele și încălcarea clară a regulilor Mastercard și Visa, solicit respectuos inițierea unui chargeback pentru întreaga sumă a tranzacțiilor contestate (toate depozitele efectuate pe platformă).
Blocare contului dupa parerea mea nu a fost sustinuta de nici un fel de temei.
A menos que el depósito realizado, independientemente del nombre del comerciante, no se haya acreditado en el saldo de su casino, lamentablemente no hay mucho que pueda hacer en estos casos. Muchos casinos utilizan diferentes nombres de comerciantes según su proveedor de pagos.
Puede considerar iniciar una devolución de cargo a través de su método de pago, pero el casino no tiene la obligación de reembolsar ningún saldo si se acreditó exitosamente en su cuenta.
Tenga en cuenta que realizar recargas puede causar algunos problemas adicionales al depositar en otros casinos también.
Además, dado que el saldo de su casino era cero, el casino tiene el derecho de bloquear su cuenta sin proporcionar un motivo y no está obligado a ofrecer una explicación.
¿Hay algo más en lo que podamos ayudarle?
Atentamente,
Mella
Hello denispyth,
Unless the deposit you made—regardless of the merchant name—was not credited to your casino balance, there is unfortunately little that can be done in such cases. Many casinos use different merchant names depending on their payment provider.
You may consider initiating a chargeback through your payment method, but the casino has no obligation to refund any balance if it was successfully credited to your account.
Keep in mind that making recharges may cause some additional trouble when depositing into other casinos as well.
Additionally, since your casino balance was zero, the casino has the right to block your account without providing a reason, and they are not required to offer an explanation.
Entonces, en su opinión, ¿es normal utilizar otro código de comerciante para eludir la seguridad anti-juegos de azar?
Les pido un recibo a los comerciantes que pagaron el dinero para ver qué bienes o servicios me ofrecieron con ese dinero. No entiendo cómo crees que esta acción es legal y moral.
En mi opinión, el casino debería usar su proveedor exactamente igual que el mío en Rumanía. Con la seguridad contra el juego, no pueden crear una brecha de seguridad, ya que usan el código 7995.
Una vez más, ¿te parece legal? Y, de ser así, ¿con qué fundamento? ¿Desde cuándo los términos y condiciones están por encima de la ley, o desde cuándo podemos usar tiendas de ropa para ofrecer servicios de apuestas?
Esto no es normal, por eso vine a quejarme. No hay problema, publicaré sobre este casino siempre que sea posible para evitar la publicidad. ¡Gracias!
Hello!
So in your opinion, is it normal to use another merchant code to bypass the anti-gambling security?
I ask the merchants who paid the money for a receipt, so I can see what goods or services they offered me with that money. I don't understand how you think this action is legal and moral.
In my opinion, the casino should use their provider exactly like mine in Romania. With security against gambling, they cannot create a security breach considering that they use the code 7995!
Once again, does this seem legal to you? And if so, on what grounds? Since when are T&Cs above the law, or since when can we use clothing retailers when offering gambling services?
This is not normal, that's why I came here to complain. No problem, I will post about this casino wherever possible for anti-advertising. Thank you!
Salutare !
Deci dupa parerea voastra , e normal sa se foloseasca alt cod de comerciant pentru a trece de securitatea impotriva jocurilor de noroc ?
Eu cer la comerciantii care au decontat banii o chitanta , sa vad si eu ce bunuri sau servicii mi-au oferit ei pe banii respectivi. Nu inteleg cum vi se pare legal si moral aceasta actiune .
Dupa parerea mea ar trebui ca respectivul cazino sa isi foloseasca providerul exact cum este la mine in Romania . Avand securitate impotriva jocurilor de noroc acestia nu pot forma bresa de securitate avand in vedere ca folosesc codul 7995 !
Inca o data , vi se pare legal? Si daca da pe ce temei? De cand sunt mai presus T&C decat legea , sau de cand putem sa folosim comercianti de haine cand oferim servicii de gambling ?
Nu e normal asa ceva , tocmai de asta am venit cu reclamatie aici. Nu e problema , o sa postez despre acest cazino oriunde posibil pentru anti-reclama . Multumesc !
Tenga en cuenta que es común que muchos casinos utilicen proveedores de pago externos. Esto no es inusual ni indica ninguna irregularidad. Si ha depositado fondos y estos se han acreditado correctamente en su cuenta del casino, generalmente se considera que el servicio se ha completado.
Si cree que existen regulaciones o inquietudes específicas relacionadas con su proveedor de pagos, le recomendamos comunicarse con él directamente, ya que la función del casino se limita a acreditar el monto recibido, lo que, en este caso, parece haberse hecho correctamente.
Como no hemos recibido ninguna otra solicitud de asistencia por su parte, procederemos a cerrar esta queja.
Si necesita ayuda adicional en el futuro, no dude en contactarnos.
Atentamente,
Mella
Dear denispyth,
Thank you for your message.
Please note that it is common practice for many casinos to utilize third-party payment providers. This in itself is not unusual or indicative of any wrongdoing. If you have deposited funds and those funds have been successfully credited to your casino account, it is generally considered that the service has been fulfilled.
If you believe there are specific regulations or concerns related to your payment provider, we would recommend reaching out to them directly, as the casino's role is limited to crediting the amount received—which, in this case, appears to have been done correctly.
As we have not received any further requests for assistance from you, we will now proceed to close this complaint.
Should you require any additional support in the future, please don’t hesitate to contact us.
Best regards,
Nick
Traducción automática:
Te hemos enviado un mensaje de correo electrónico
Consulta la bandeja de entrada y haz clic en el enlace que hemos enviado a: youremail@gmail.com
El enlace caducará dentro de 72 horas.
Consulta la carpeta de 'Correo basura' o 'Promociones' o haz clic en uno de los botones.