Retención injustificada de un retiro de 4.000 €: tácticas abusivas de terceros contra el blanqueo de capitales
Texto de la queja:
Por la presente, presento una queja formal contra Golden Panda Casino por retención de mala fe de un retiro verificado de € 4.000.
A pesar de haber completado el proceso KYC completo —incluyendo un extracto bancario sin editar que muestra mi nombre, IBAN y fecha de emisión en los últimos 90 días—, el casino bloqueó mi pago debido a un único depósito incidental realizado por un miembro del hogar con la cuenta *…8235. Dicho depósito se había informado de forma transparente desde el principio.
Golden Panda ahora exige una selfie y una identificación a un tercero, quien no es titular de una cuenta registrada y no tiene derecho a los fondos. No existe ninguna cláusula en sus Términos y Condiciones (con fecha del 17/09/2024) que autorice esta exigencia. Las regulaciones contra el blanqueo de capitales no invalidan los derechos básicos del consumidor ni permiten la extorsión por retiros.
Mi saldo de 4000 € no proviene del depósito incidental en cuestión; se acumuló mediante mis propios depósitos verificados y juegos legítimos. Se enviaron varios correos electrónicos de escalamiento, y el casino no:
proporcionar un seguimiento a nivel de transacción que demuestre la financiación de terceros según la cláusula 6.8;
citar cualquier cláusula vinculante que autorice la exigencia de identificación/selfi;
Explique por qué un extracto bancario de ING totalmente conforme se consideró inaceptable.
La comunicación final (ver Anexo Z9 adjunto) confirma claramente que cumplí todos los requisitos, pero mi cuenta continúa suspendida.
Solicito la ayuda de Casino Guru para resolver esta disputa. La conducta de Golden Panda viola tanto los derechos de los jugadores como el espíritu de una implementación justa de la lucha contra el blanqueo de capitales. Si no se resuelve, me reservo el derecho a escalar el caso a través de afiliados, reguladores y plataformas públicas.
Se adjuntan los documentos pertinentes (Anexos A–Z9), incluidos:
Extractos bancarios que cumplen con los requisitos de KYC;
correspondencia completa por correo electrónico con soporte;
la carta de escalada final que confirma el cumplimiento contractual.
Gracias de antemano por su revisión y apoyo.
Querellante:
N / A*******
Unjustified Withholding of €4,000 Withdrawal – Abusive "Third-Party" AML Tactics
Complaint Text:
I hereby file a formal complaint against Golden Panda Casino for bad-faith withholding of a verified €4,000 withdrawal.
Despite having completed full KYC — including an unedited bank statement showing my name, IBAN, and issue date within 90 days — the casino has blocked my payout based on a single incidental deposit made by a household member using account *…8235. That deposit had been transparently disclosed upfront.
Golden Panda now demands a selfie and ID from a third party, who is not a registered account holder and has no claim to the funds. There is no clause in their Terms and Conditions (dated 17.09.2024) authorizing this demand. AML regulations do not override basic consumer rights or allow withdrawal blackmail.
My €4,000 balance does not arise from the incidental deposit in question; it was accumulated through my own verified deposits and legitimate gameplay. Multiple escalation emails were sent, and the casino failed to:
provide a transaction-level trace proving third-party funding under clause 6.8;
cite any binding clause authorizing the ID/selfie demand;
explain why a fully compliant ING bank statement was deemed unacceptable.
The final communication (see attached Annex Z9) clearly confirms that I fulfilled every requirement — yet my account remains on hold.
I am now requesting Casino Guru’s assistance in resolving this dispute. Golden Panda’s conduct violates both player rights and the spirit of fair AML implementation. If unresolved, I reserve the right to escalate further via affiliates, regulators, and public platforms.
Attached are the relevant documents (Annexes A–Z9), including:
KYC-compliant bank statements;
full email correspondence with support;
the final escalation letter confirming contractual compliance.
Thank you in advance for your review and support.
Complainant:
N***** A*******
Editado por un administrador de Casino Guru
Traducción automática: