Hola de nuevo, Granawin,
Gracias por su respuesta, pero aún no resuelve el punto esencial de esta queja.
Usted alega que ha habido una "clara violación de los Términos y Condiciones".
Pero para que exista una violación, es necesario que:
El jugador ha aceptado estos Términos y Condiciones, y
El jugador ha sido debidamente informado de las reglas aplicables, incluidos los límites de apuesta y las condiciones de los bonos.
Ninguna de estas dos condiciones se ha cumplido.
1. Nunca acepté los Términos y Condiciones de Granawin.
Mi cuenta fue migrada automáticamente desde B20 Casino.
No creé una cuenta nueva, no realicé un primer depósito, no acepté nuevos términos, no fui informado de los cambios ni fui tratado como un cliente nuevo.
La propia responsable de la zona VIP confirmó por escrito que:
"Para ti, todo seguirá prácticamente igual, como una continuación de tu experiencia actual."
Por lo tanto, aplicar retroactivamente nuevas reglas, que no existían en B20, es injusto y contrario a las buenas prácticas.
2. El casino afirma haber enviado "varias advertencias", pero no aporta ni una sola prueba.
Si realmente hubo advertencias, entonces debería haberlas:
Archivos
Registros
Horarios
Capturas de pantalla
Historial de chat
Notificaciones enviadas
Correos electrónicos enviados
Hasta el momento, el casino no ha mostrado nada.
Y la razón es simple: esas advertencias nunca existieron.
3. Repetir que hubo una violación no reemplaza la obligación de probar lo que alegan.
El casino está tratando de justificar la penalización sobre la base de:
Un bono que nunca activé.
Términos que nunca acepté
Advertencias que nunca se enviaron
Reglas que no existían en B20
Apuestas que el propio sistema aceptó sin ningún bloqueo ni advertencia.
4. El sistema aceptó todas las apuestas e incluso procesó los retiros.
Si realmente hubo una infracción:
El sistema habría bloqueado las apuestas.
Se emitieron advertencias
Retiros prevenidos
Se marcó la cuenta
Nada de esto sucedió.
Conclusión
El casino sigue evitando responder a preguntas objetivas:
¿Dónde están las advertencias?
¿Cuándo fueron enviados?
¿Por qué medio?
¿Qué pruebas hay?
Hasta que no se den estas respuestas —y no se darán, porque las advertencias nunca existieron— la sanción impuesta es infundada.
Estoy esperando que el casino responda finalmente al punto central, en lugar de repetir frases genéricas que no se corresponden con los hechos.
Hello again, Granawin,
Thank you for your reply, but it still doesn't answer the essential point of this complaint.
You claim that there has been a "clear violation of the Terms and Conditions".
But for there to be a violation, it is necessary that:
The player has accepted these Terms, and
The player has been duly informed of the applicable rules, including wagering limits and bonus conditions.
Neither of these two conditions has been met.
1. I never accepted the Granawin Terms and Conditions
My account was automatically migrated from B20 Casino.
I did not create a new account, make a first deposit, accept new terms, be informed of changes or be treated as a new customer.
The VIP Manager herself confirmed in writing that:
"For you, everything will remain pretty much the same, as a continuation of your current experience."
Therefore, retroactively applying new rules - which did not exist in B20 - is unfair and contrary to good practice.
2. The casino claims to have sent "several warnings", but doesn't provide a single piece of evidence
If there really were warnings, then there should be:
Records
Logs
Schedules
Screenshots
Chat history
Notifications sent
Emails sent
So far, the casino hasn't shown anything.
And the reason is simple: those warnings never existed.
3. Repeating that there was a violation does not replace the obligation to prove what they claim
The casino is trying to justify the penalty on the basis of:
A bonus I never activated
Terms I never accepted
Warnings that were never sent
Rules that didn't exist at B20
Bets that the system itself accepted without any block or warning
4. The system accepted all bets and even processed withdrawals
If there really was a violation:
The system would have blocked the bets
Issued warnings
Prevented withdrawals
Flagged the account
None of these things happened.
Conclusion
The casino continues to avoid answering objective questions:
Where are the warnings?
When were they sent?
By what means?
What proof is there?
Until these answers are given - and they won't be, because the warnings never existed - the penalty imposed is unfounded.
I'm waiting for the casino to finally respond to the central point, instead of repeating generic phrases that don't correspond to the facts.
Olá novamente, Granawin,
Agradeço a resposta, mas ela continua a não responder ao ponto essencial desta reclamação.
Vocês afirmam que houve uma "clara violação dos Termos e Condições".
Mas para que exista violação, é necessário que:
O jogador tenha aceite esses Termos, e
Tenha sido devidamente informado das regras aplicáveis, incluindo limites de aposta e condições do bónus.
Nenhuma destas duas condições foi cumprida.
1. Eu nunca aceitei os Termos e Condições do Granawin
A minha conta foi migrada automaticamente do B20 Casino.
Eu não criei uma nova conta, não fiz um primeiro depósito, não aceitei novos termos, não fui informado de alterações, nem fui tratado como novo cliente.
A própria Gestora VIP confirmou por escrito que:
"Para você, tudo continuará praticamente igual, como uma continuação da sua experiência atual."
Portanto, aplicar retroativamente regras novas — que não existiam no B20 — é injusto e contrário às boas práticas.
2. O casino afirma que enviou "vários avisos", mas não apresenta uma única prova
Se realmente existiram avisos, então devem existir:
Registos
Logs
Horários
Capturas de ecrã
Histórico de chat
Notificações enviadas
E‑mails enviados
Até agora, o casino não apresentou nada.
E a razão é simples: esses avisos nunca existiram.
3. Repetir que houve violação não substitui a obrigação de provar o que afirmam
O casino está a tentar justificar a penalização com base em:
Um bónus que eu nunca ativei
Termos que eu nunca aceitei
Avisos que nunca foram enviados
Regras que não existiam no B20
Apostas que o próprio sistema aceitou sem qualquer bloqueio ou alerta
4. O sistema aceitou todas as apostas e até processou levantamentos
Se realmente existisse violação:
O sistema teria bloqueado as apostas
Teria emitido avisos
Teria impedido levantamentos
Teria sinalizado a conta
Nada disso aconteceu.
Conclusão
O casino continua a evitar responder às perguntas objetivas:
Onde estão os avisos?
Quando foram enviados?
Por que meio?
Que prova existe?
Enquanto estas respostas não forem dadas — e não serão, porque os avisos nunca existiram — a penalização aplicada não tem qualquer fundamento.
Aguardo que o casino responda finalmente ao ponto central, em vez de repetir frases genéricas que não correspondem aos factos.
Traducción automática: