Estimado Casino Horus,
Gracias por proporcionar la información y las pruebas adicionales.
Reconozco el mensaje que se muestra al jugador; sin embargo, no indica explícitamente que el jugador deba o tenga que retirar los fondos, ni tampoco indica que los límites máximos de pago sigan vigentes para el juego posterior, a pesar de que se hayan completado las apuestas del bono y se hayan realizado los ajustes iniciales del saldo.
Como ya he mencionado anteriormente, de acuerdo con nuestro Código de Juego Justo, creemos que si un jugador decide seguir jugando con los fondos y acepta el riesgo, debería tener derecho a las ganancias que obtenga, al igual que si hubiera depositado esos fondos en la cuenta él mismo.
Si bien el jugador efectivamente arriesgaba su dinero, sus posibilidades de ganar eran limitadas, lo que resultó en una situación injusta porque, al parecer, no se le informó adecuadamente sobre los límites máximos de pago restantes.
Quisiera reiterar que la industria está evolucionando y que muchos casinos están implementando restricciones relacionadas con los bonos directamente a nivel de software, un enfoque que respaldamos firmemente. Esta situación podría haberse evitado con relativa facilidad implementando las medidas adecuadas, en lugar de trasladar la responsabilidad al jugador.
Me resulta difícil identificar alguna ventaja injusta que el jugador haya obtenido al optar por no retirar los fondos y, en cambio, probar suerte con más partidas. Si las circunstancias fueran al revés, ¿consideraría usted reembolsar los fondos perdidos? Espero que comprenda lo que intento explicar.
Teniendo esto en cuenta, les pedimos amablemente que reconsideren su decisión y exploren si se puede alcanzar una solución mutuamente aceptable y proporcionada.
Dear Horus Casino,
Thank you for providing the additional information and evidence.
I acknowledge the message displayed to the player; however, it does not explicitly state that the player should or must withdraw the funds, nor does it indicate that the maximum payout limits remain in effect for further gameplay, despite the bonus wagering being completed and the initial balance adjustments having been made.
As I previously mentioned, according to our Fair Gambling Code, we believe that if a player chooses to continue playing with the funds and accepts the risk, they should be entitled to any winnings they accrue, just as they would be if they had deposited those funds into the account themselves.
While the player was indeed risking the funds, their opportunity to win was limited, which resulted in an unfair situation because, as it seems, the player was not appropriately informed of the remaining maximum payout limits.
I would like to reiterate that the industry is evolving, and many casinos are now implementing bonus-related restrictions directly at the software level—an approach we strongly endorse. This situation could have been relatively easily avoided, by implementing appropriate measures, rather than placing the burden on the player.
I find it difficult to identify any unfair advantage gained by the player by choosing not to withdraw the funds and instead opting (quite understandably) to try their luck with additional gameplay. If the circumstances were reversed, would you consider refunding the lost funds? I hope you understand the point I'm trying to convey.
With this in mind, we kindly ask that you reconsider your decision and explore whether a mutually acceptable and proportionate resolution can be reached.
Traducción automática: