Estimada annaheidswier ,
Entiendo completamente su frustración y agradezco su paciencia durante este proceso.
Después de revisar toda la información disponible, me gustaría compartir nuestra posición al respecto:
Depositar fondos en una cuenta de casino desde terceros se considera una infracción grave de los Términos y Condiciones y las políticas contra el blanqueo de capitales (AML) en la mayoría de los casinos en línea. El casino tiene el derecho y la obligación de verificar el origen de los fondos para garantizar su legitimidad. Por lo tanto, los jugadores suelen estar obligados a utilizar únicamente sus propios fondos para realizar depósitos.
Sin embargo, en su caso, parece que los fondos se originaron en una cuenta bancaria conjunta de usted y su esposo. Esta es una práctica financiera común y aceptada entre las parejas casadas. Según la información disponible, ambos nombres aparecen en el extracto bancario que proporcionó, lo que confirma su titularidad (parcial) de la cuenta.
Dadas estas circunstancias, consideramos que la decisión de confiscar su saldo y cerrar su cuenta únicamente por el uso de una cuenta conjunta fue desproporcionada. En nuestra opinión, las ganancias en cuestión deben ser respetadas .
Estimado Casino Instantáneo,
Gracias por proporcionar contexto adicional y abordar la situación externamente.
Como mencioné en mi respuesta a su mensaje, si bien entendemos que sus Términos y Condiciones incluyen una cláusula que prohíbe el uso de cuentas conjuntas, creemos respetuosamente que la aplicación de esta regla en este caso específico puede no ser del todo justa o justificada.
Según la evidencia disponible, parece que el extracto bancario presentado por la jugadora incluye su nombre y el de su esposo, lo que confirma su titularidad (parcial) de la cuenta. Además, la jugadora afirma haber completado con éxito un extenso proceso de verificación, que supuestamente incluyó la presentación del pasaporte de su esposo, y haber cumplido plenamente con los requisitos de verificación.
En vista de estos factores, no vemos ninguna razón convincente para aplicar medidas tan estrictas. Por lo tanto, le ruego que reconsidere su decisión en aras de la equidad y de mantener un enfoque favorable para el jugador.
Gracias de nuevo por su cooperación. Espero su respuesta.
Dear annaheidswier,
I completely understand your frustration, and I appreciate your patience throughout this process.
After reviewing all the available information, I would like to share our position on the matter:
Funding a casino account from third-party sources is indeed considered a serious breach of Terms & Conditions and Anti-Money Laundering (AML) policies at most online casinos. It is the casino's right and obligation to verify the origin of funds to ensure their legitimacy. As such, players are typically required to use only their own personal funds for deposits.
However, in your case, it appears that the funds originated from a joint bank account held by both you and your husband. This is a common and accepted financial practice among married couples. According to the available information, both names are displayed on the bank statement you provided, confirming your (partial) ownership of the account.
Given these circumstances, we believe that the decision to confiscate your balance and close your account solely due to the use of a joint account was disproportionate. In our view, the winnings in question should be honored.
Dear Instant Casino,
Thank you for providing additional context and for addressing the situation externally.
As I mentioned in my response to your message, while we understand that your Terms & Conditions include a clause prohibiting the use of joint accounts, we respectfully believe that the enforcement of this rule in this specific case may not be entirely fair or justified.
Based on the available evidence, it appears that the bank statement submitted by the player includes both her and her husband’s names, confirming her (partial) ownership of the account. Furthermore, the player claims she successfully completed an extended verification process, which reportedly included the submission of her husband's passport, and complied fully with your verification requirements.
In light of these factors, we see no compelling reason for such strict measures to be applied. I would therefore like to kindly ask you to reconsider your decision in the interest of fairness and maintaining a player-friendly approach.
Thank you again for your cooperation. I look forward to your response.
Traducción automática: