Esta queja se refiere a la confiscación injusta de CAD $36,550 en ganancias por parte de JackpotCity Casino, a pesar de mi total cumplimiento, las gestiones de verificación y la escalación del caso a través de todos los canales pertinentes. El operador tomó esta medida sin realizar la debida diligencia del cliente (CDD) ni darme la oportunidad de verificar mi identidad ni el origen de los fondos.
Presenté este asunto a eCOGRA y posteriormente a la Comisión de Juego de Kahnawake (KGC). Lamentablemente, ambas partes fallaron a favor del operador, citando las cláusulas 1.1.17 y 10.17 de los Términos y Condiciones del casino. Sin embargo, estas cláusulas se invocaron sin observar ni hacer cumplir los requisitos regulatorios obligatorios de CDD y AML según las regulaciones de la propia KGC de junio de 2021.
Cronología de los acontecimientos:
- 11 de marzo de 2025: deposité CAD $17,000 usando una tarjeta de crédito conjunta con mi esposo.
- 12 de marzo de 2025: Solicité un retiro de CAD $36,550.
- Mismo día: Mi cuenta fue suspendida, los depósitos devueltos y las ganancias confiscadas sin ningún contacto o proceso de CDD.
- Marzo-abril: me comuniqué con el soporte de JackpotCity y luego con su departamento de quejas, pero no obtuve ninguna respuesta significativa.
- 17 de abril de 2025: presenté una disputa ante eCOGRA y envié la documentación completa.
- 15 de mayo de 2025: Presentó una refutación formal.
- 3 de junio de 2025: eCOGRA se puso del lado del operador, citando términos internos sin reconocer deberes regulatorios.
- 12 de junio de 2025: Presentó una queja ante KGC.
- 17 de junio de 2025: KGC cerró el caso, citando los mismos términos internos sin referencia a infracciones regulatorias.
Cláusulas utilizadas para justificar la confiscación:
Cláusula 1.1.17
Si usa una tarjeta de crédito o débito, el nombre del titular DEBE ser el mismo que el utilizado al registrarse en el sitio. De lo contrario, la cuenta podría ser suspendida. Para verificarla, comuníquese con el Servicio de Atención al Jugador.
Cláusula 10.17
El Casino se reserva el derecho, a su entera discreción, de anular cualquier ganancia y confiscar cualquier saldo... si el nombre en su cuenta del Casino no coincide con el nombre de la(s) tarjeta(s) de crédito utilizada(s) para realizar depósitos.
Estas cláusulas se invocaron sin seguir el proceso de verificación descrito en los mismos términos, ni las obligaciones previstas en las Secciones 18, 19, 20 y 25 del Reglamento AML/CTF de la KGC.
Fallas en el cumplimiento de CDD y AML:
A pesar de un depósito cuantioso y un retiro inmediato, no se realizó la debida diligencia del cliente ni se me contactó para verificar mi identidad ni el pago. Esto viola:
- Sección 18: La CDD debe realizarse al momento del registro y completarse antes de cualquier retiro.
- Sección 19: Se deberá verificar la identidad y el origen de los fondos.
- Sección 20: Si existen inquietudes, se deberá realizar una diligencia debida mejorada.
- Sección 25(e): Si se alega fraude pero no se prueba, el operador debe liberar los fondos.
En ningún momento me acusaron de fraude y nunca me dieron ninguna explicación por omitir el proceso de verificación.
Esfuerzos proactivos ignorados:
Envié los siguientes documentos a JackpotCity y eCOGRA:
- Identificación emitida por el gobierno (la mía y la de mi esposo)
- Carta bancaria sellada que verifica la copropiedad de la tarjeta de crédito
- Factura de servicios públicos a mi nombre que coincida con la dirección de la cuenta
- Certificado de matrimonio
- Correspondencia completa por correo electrónico y chat con JackpotCity
- Cronología de todos los eventos y presentaciones
Ninguno de estos fue reconocido, revisado o abordado por el operador, eCOGRA o KGC.
Adjunto:
- Transcripciones de correo electrónico/chat con JackpotCity
- Aviso de respuesta a disputas de Jackpot City
- Registros de disputas de eCOGRA
- Correspondencia con el KGC
¿Por qué me pongo en contacto con Casino Guru?
Creo que Casino Guru debería ser consciente de esta falla sistémica en la protección del consumidor. A pesar de cumplir con los términos del operador y presentar la documentación válida, he perdido mis ganancias legítimas sin el debido proceso. Este caso pone de manifiesto cómo se utilizan los términos internos para eludir las obligaciones regulatorias vinculantes, dejando a los jugadores desprotegidos.
Alivio solicitado:
- Liberación inmediata de los 36.550 dólares canadienses confiscados
- Una revisión independiente del caso
- Atención pública para garantizar que tales prácticas no se repitan
- Gracias por su tiempo y atención. Con gusto le proporcionaré cualquier documentación adicional que solicite.
This complaint concerns the unjust confiscation of CAD $36,550 in winnings by JackpotCity Casino, despite my full compliance, verification efforts, and escalation through all proper channels. The operator took this action without performing any Customer Due Diligence (CDD) or giving me an opportunity to verify my identity or source of funds.
I submitted this issue to eCOGRA and then to the Kahnawake Gaming Commission (KGC). Unfortunately, both parties ruled in favor of the operator, citing Clause 1.1.17 and Clause 10.17 of the casino’s Terms and Conditions. These clauses, however, were invoked without observing or enforcing the mandatory regulatory requirements for CDD and AML compliance under KGC’s own June 2021 regulations.
Timeline of Events:
- March 11, 2025: I deposited CAD $17,000 using a joint credit card held with my husband.
- March 12, 2025: I requested a withdrawal of CAD $36,550.
- Same day: My account was suspended, deposits returned, and winnings confiscated with no contact or CDD process.
- March–April: I contacted JackpotCity support and then their complaints department—no meaningful response.
- April 17, 2025: I filed a dispute with eCOGRA, submitting full documentation.
- May 15, 2025: Submitted a formal rebuttal.
- June 3, 2025: eCOGRA sided with the operator, citing internal terms without acknowledging regulatory duties.
- June 12, 2025: Submitted a complaint to KGC.
- June 17, 2025: KGC closed the case, citing the same internal terms without reference to regulatory breaches.
Clauses Used to Justify Confiscation:
Clause 1.1.17
"If using a credit or debit card, the Cardholder's name MUST be the same as the name used when registering with the site. Where this is not the case the account may be suspended... contact Player Services for verification."
Clause 10.17
"The Casino reserves the right, in its unfettered discretion, to void any winnings and confiscate any balance... if the name on your Casino account does not match the name on the credit card(s) used to make deposits."
These clauses were invoked without following the verification process described in the same terms, nor the obligations under Sections 18, 19, 20, and 25 of the KGC AML/CTF Regulations.
CDD and AML Compliance Failures:
Despite a large deposit and immediate withdrawal, no CDD was performed, and I was not contacted for identity or payment verification. This violates:
- Section 18: CDD must be performed at registration and completed before any withdrawal.
- Section 19: Identity and source of funds must be verified.
- Section 20: If there are any concerns, Enhanced Due Diligence must be conducted.
- Section 25(e): If fraud is alleged but not substantiated, the operator must release the funds.
At no point was I accused of fraud, and no explanation was ever given for skipping the verification process.
Proactive Efforts Ignored:
I submitted the following documents to JackpotCity and eCOGRA:
- Government-issued ID (mine and my husband's)
- Stamped bank letter verifying joint ownership of the credit card
- Utility bill in my name matching the account address
- Marriage certificate
- Full email and chat correspondence with JackpotCity
- Timeline of all events and submissions
None of these were acknowledged, reviewed, or addressed by the operator, eCOGRA, or KGC.
Attached:
- Email/chat transcripts with JackpotCity
- Jackpot City Dispute Response Notice
- Dispute records from eCOGRA
- Correspondence with the KGC
Why I'm Contacting Casino Guru:
I believe Casino Guru should be made aware of this systemic failure in consumer protection. Despite following the operator’s terms and submitting valid documents, I have lost my rightful winnings with no due process. This case highlights how internal terms are being used to override binding regulatory obligations, leaving players unprotected.
Relief Requested:
- Immediate release of the CAD $36,550 confiscated winnings
- An independent review of the case
- Public attention to ensure such practices are not repeated
- Thank you for your time and attention. I am happy to provide any further documentation upon request.
Traducción automática: