Hola,
Me gustaría presentar una queja con respecto a la confiscación de mis ganancias por parte de KingdomCasino6.
Recibí un bono de casino del 100% con requisitos de apuesta y procedí a cumplirlos jugando a las tragamonedas. Durante este proceso, utilicé la opción de compra de bonos (compra de funciones) con una apuesta base de 0,60 €.
Tras completar las apuestas, solicité un retiro. Inicialmente, el servicio de atención al cliente me informó que la demora se debía al proveedor de pagos y que en ese momento no se mencionó ninguna infracción de las normas.
Posteriormente, mi solicitud de retiro fue rechazada y mis ganancias fueron confiscadas en base a dos reglas:
* Cláusula 7.16 (apuesta máxima de 2 €)
* Cláusula 7.9 (prohibición de funciones de compra adicional)
Me gustaría plantear las siguientes preocupaciones:
---
1. Definición poco clara de "apuesta" en relación con las compras de bonos.
Los términos y condiciones establecen que la apuesta máxima permitida es de 2 €, pero no definen claramente cómo se aplica esto a las funciones de compra de bonos.
Entendí que mi apuesta era de 0,60 € por giro. En los términos y condiciones no se especifica que la compra de bonos deba considerarse como el importe total de la compra, en lugar de la apuesta base.
Además, durante mi conversación con el servicio de asistencia, se reconoció que esta norma no es clara y que podría necesitar una actualización. Esto indica que los términos son ambiguos.
---
2. Comunicación y razonamiento inconsistentes.
Durante mi interacción con el soporte:
* Inicialmente, la atención se centró en la regla de apuesta máxima de 2 €.
* Las compras de bonos se describieron como "consideradas una apuesta".
* Se reconoció que la regla no era clara.
En ningún momento se me informó claramente de que:
Las compras con bonificación están estrictamente prohibidas según una regla aparte (7.9).
Esta norma solo se citó como motivo adicional de confiscación tras el rechazo de la solicitud de retirada.
Esto parece ser una aplicación inconsistente y poco clara de los términos.
3. Falta de restricciones o advertencias del sistema.
La plataforma me permitió:
* Utilice las funciones de compra adicionales sin restricciones.
* Sin previo aviso de que esta acción estaba prohibida
Si tales acciones están estrictamente prohibidas, sería razonable que el sistema las previniera o advirtiera sobre ellas. Este no fue el caso.
4. Juego de buena fe
Jugué de buena fe y creí que estaba cumpliendo las reglas:
* Mi apuesta base fue de 0,60 €, muy por debajo del límite de 2 €.
* No intenté explotar el sistema.
Conclusión
Creo que la confiscación de mis ganancias es injusta debido a:
* Redacción ambigua de la regla de apuesta máxima de 2 €.
* Comunicación inconsistente por parte del soporte
* Falta de aplicación clara o prevención del sistema
Solicito amablemente al casino que reconsidere su decisión y me pague mis ganancias.
Gracias por su tiempo y ayuda.
Hello,
I would like to file a complaint regarding the confiscation of my winnings by KingdomCasino6.
I received a 100% casino bonus with wagering requirements and proceeded to complete the wagering while playing slot games. During this process, I used bonus buy (feature buy) options with a base bet of €0.60.
After completing the wagering, I requested a withdrawal. Initially, I was informed by support that the delay was related to the payment provider, and there was no mention of any rule violation at that time.
Later, my withdrawal was rejected, and my winnings were confiscated based on two rules:
* Clause 7.16 (maximum €2 bet)
* Clause 7.9 (prohibition of bonus buy features)
I would like to raise the following concerns:
---
1. Unclear definition of "bet" in relation to bonus buys
The terms state that the maximum allowed bet is €2, but they do not clearly define how this applies to bonus buy features.
I understood my bet to be €0.60 per spin. There is no explicit statement in the terms that a bonus buy should be considered as the total purchase amount rather than the base bet.
Additionally, during my conversation with support, it was acknowledged that this rule is unclear and may need to be updated. This indicates that the terms are ambiguous.
---
2. Inconsistent communication and reasoning
During my interaction with support:
* The focus was initially on the €2 max bet rule
* Bonus buys were described as being "considered a bet"
* The rule was acknowledged as unclear
At no point was I clearly informed that:
> Bonus buys are strictly prohibited under a separate rule (7.9)
Only after the withdrawal was rejected was this rule cited as an additional reason for confiscation.
This appears to be inconsistent and unclear enforcement of the terms.
3. Lack of system restrictions or warnings
The platform allowed me to:
* Use bonus buy features without restriction
* Without any warning that this action was prohibited
If such actions are strictly forbidden, it would be reasonable for the system to prevent or warn against them. This was not the case.
4. Good faith gameplay
I played in good faith and believed I was complying with the rules:
* My base bet was €0.60, well below the €2 limit
* I did not attempt to exploit the system
Conclusion
I believe the confiscation of my winnings is unfair due to:
* Ambiguous wording of the €2 max bet rule
* Inconsistent communication from support
* Lack of clear enforcement or system prevention
I kindly request that the casino reconsider their decision and pay out my winnings.
Thank you for your time and assistance.
Traducción automática: