El jugador japonés tuvo problemas con el retiro tras ser bloqueado por presuntamente jugar a un juego de alta volatilidad. Había cumplido con los requisitos de apuesta y completado toda la autenticación necesaria, pero consideró injusta la acción del casino, ya que el juego no figuraba como prohibido en los términos y condiciones. El casino confirmó que su decisión de bloquear la cuenta y denegar el retiro era definitiva y se basaba en sus términos y condiciones, negándose a proporcionar pruebas que respaldaran sus acciones. Como resultado, la queja se marcó como no resuelta debido a la falta de cooperación del casino, lo que afectó negativamente su calificación de seguridad. No se pudo tomar ninguna otra medida sin la cooperación del casino.





