Querida Petronela,
Muchas gracias por sus comentarios y la oportunidad de aclarar mi caso.
Respecto a tus preguntas quisiera aclarar lo siguiente:
1. Motivo de la pausa de 14 días (correo electrónico del 22 de diciembre)
En el momento de mi correo electrónico del 22 de diciembre, en el que solicité un período de recuperación de 14 días, ya estaba mostrando un comportamiento de juego altamente problemático.
Aunque no utilicé explícitamente el término "adicción al juego" en este primer correo electrónico, la solicitud se realizó precisamente por esta razón:
Sentí que estaba perdiendo el control sobre mi comportamiento de juego.
Quería una pausa deliberada para evitar más daños financieros.
Por lo tanto, la solicitud de enfriamiento no fue una solicitud neutral, sino una medida preventiva debido a la creciente conducta adictiva.
2. Escalada en el chat en vivo / Indicación de adicción al juego
Como no hubo respuesta a mi correo electrónico durante varios días, mi condición empeoró aún más.
El 26 de diciembre me puse en contacto con el chat en vivo y expliqué explícitamente que soy muy adicto al juego y que mi cuenta debería ser bloqueada permanentemente.
Esta solicitud de prohibición permanente fue una consecuencia directa de la escalada que resultó de que mi solicitud de enfriamiento inicial no fuera respondida.
3. La reacción del casino
En lugar de examinar primero seriamente mi condición o implementar de inmediato la solicitud de suspensión, inicialmente me acreditaron una bonificación en el chat en vivo.
Solo después de una nueva e inequívoca solicitud de prohibición permanente, alegando mi adicción al juego, mi cuenta fue finalmente cerrada.
4. Evidencia
Lamentablemente, no recibí un registro de chat completo por correo electrónico, por lo que no puedo proporcionar esta parte como captura de pantalla.
Sin embargo, con gusto puedo proporcionar y cargar el correo electrónico del 22 de diciembre que contiene la solicitud de enfriamiento.
En resumen:
La solicitud de enfriamiento ya se debió a la adicción.
La falta de respuesta del casino provocó la escalada.
La adicción al juego se mencionó explícitamente en el chat en vivo.
El bono fue pagado a pesar de la solicitud de bloqueo.
Espero que esta aclaración te ayude a comprender el tiempo y el contenido.
Clasificar correctamente el contexto.
Gracias por su apoyo.
Atentamente
Sven
Dear Petronela,
Thank you very much for your feedback and the opportunity to clarify my case.
Regarding your questions, I would like to clarify the following:
1. Reason for the 14-day break (email from December 22nd)
At the time of my email on December 22nd, in which I requested a 14-day cooldown, I was already exhibiting highly problematic gaming behavior.
Although I did not explicitly use the term "gambling addiction" in this first email, the application was made for precisely this reason:
I felt like I was losing control over my gaming behavior.
I wanted a deliberate break to prevent further financial damage.
The cooldown request was therefore not a neutral request, but a preventive measure due to escalating addictive behavior.
2. Escalation in live chat / Indication of gambling addiction
Since there was no response to my email for several days, my condition worsened further.
On December 26th, I therefore contacted the live chat and explicitly explained that I am highly addicted to gambling and that my account should be permanently blocked.
This permanent ban request was a direct consequence of the escalation that resulted from my initial cooldown request going unanswered.
3. Casino's reaction
Instead of first seriously examining my condition or immediately implementing the suspension request, I was initially credited with a bonus in the live chat.
Only after a renewed and unambiguous request for a permanent ban, citing my gambling addiction, was my account finally closed.
4. Evidence
Unfortunately, I did not receive a complete chat log via email, so I cannot provide this part as a screenshot.
However, I can gladly provide and upload the email from December 22nd containing the cooldown request.
In summary:
The cooldown request was already due to addiction.
The casino's lack of response led to the escalation.
Gambling addiction was explicitly mentioned in the live chat.
The bonus was paid despite the blocking request.
I hope this clarification helps you understand the timing and content.
To correctly classify the context.
Thank you for your support.
Kind regards
Sven
Liebe Petronela,
vielen Dank für Ihre Rückmeldung und die Möglichkeit, meinen Fall zu präzisieren.
Zu Ihren Fragen möchte ich Folgendes klarstellen:
1. Grund für die 14-tägige Auszeit (E-Mail vom 22.12.)
Zum Zeitpunkt meiner E-Mail am 22.12., in der ich um einen 14-tägigen Cooldown gebeten habe, befand ich mich bereits in einem stark problematischen Spielverhalten.
Auch wenn ich in dieser ersten E-Mail den Begriff „Spielsucht" nicht ausdrücklich verwendet habe, erfolgte der Antrag aus genau diesem Grund:
ich hatte das Gefühl, die Kontrolle über mein Spielverhalten zu verlieren
ich wollte eine bewusste Pause, um weitere finanzielle Schäden zu verhindern
Der Cooldown-Antrag war somit kein neutraler Wunsch, sondern eine präventive Maßnahme aufgrund eines eskalierenden Suchtverhaltens.
2. Eskalation im Live-Chat / Hinweis auf Spielsucht
Da auf meine E-Mail mehrere Tage lang keine Reaktion erfolgte, verschlechterte sich mein Zustand weiter.
Am 26.12. habe ich mich deshalb an den Live-Chat gewandt und dort ausdrücklich erklärt, dass ich hochgradig spielsüchtig („highly addicted") bin und mein Konto dauerhaft gesperrt werden soll.
Dieser permanente Sperrwunsch war eine direkte Folge der Eskalation, die dadurch entstand, dass mein ursprünglicher Cooldown-Antrag unbeantwortet blieb.
3. Reaktion des Casinos
Statt meinen Zustand zunächst ernsthaft zu prüfen oder den Sperrwunsch unmittelbar umzusetzen, wurde mir im Live-Chat zunächst ein Bonus gutgeschrieben.
Erst nach erneuter und eindeutiger Bitte um eine dauerhafte Sperre unter Hinweis auf meine Spielsucht wurde mein Konto schließlich geschlossen.
4. Belege
Leider wurde mir kein vollständiges Chatprotokoll per E-Mail zugesandt, sodass ich diesen Teil nicht als Screenshot nachreichen kann.
Die E-Mail vom 22.12. mit dem Cooldown-Antrag kann ich jedoch gerne zur Verfügung stellen und hochladen.
Zusammenfassend:
Der Cooldown-Antrag war bereits suchtbedingt
Die fehlende Reaktion des Casinos führte zur Eskalation
Im Live-Chat wurde die Spielsucht explizit benannt
Der Bonus erfolgte trotz Sperrwunsch
Ich hoffe, diese Klarstellung hilft Ihnen, den zeitlichen und inhaltlichen
Zusammenhang korrekt einzuordnen.
Vielen Dank für Ihre Unterstützung.
Freundliche Grüße
Sven
Traducción automática: