Hola Tomas,
Gracias por la actualización. Creo que puede haber un malentendido, así que me gustaría aclarar algunos puntos importantes antes de cerrar esta queja.
Mi queja no se refiere únicamente a la confiscación de ganancias.
Mi queja se debe a que LuckyBlock permitió conscientemente que jugadores de jurisdicciones prohibidas (incluyéndome a mí en los Estados Unidos) depositaran y apostaran durante años, a pesar de que el casino estaba completamente al tanto de mi ubicación e incluso lo discutió conmigo por correo electrónico.
Continuaron permitiendo depósitos después de confirmar que estaba en los EE. UU., que es en sí mismo una jurisdicción prohibida.
La conducta de LuckyBlock todavía causó daños financieros.
A lo largo de los años, deposité aproximadamente $40,000+ en ambas cuentas.
LuckyBlock nunca realizó una verificación de identidad al aceptar esos depósitos.
Sin embargo, cuando los jugadores estadounidenses intentan realizar retiros, LuckyBlock tiene un patrón documentado (con muchos informes de jugadores similares disponibles públicamente) de aplicar repentinamente el KYC de manera estricta y bloquear o denegar los pagos.
No se trata de un simple problema de "país restringido": es una práctica comercial deliberada que expone a los jugadores a pérdidas garantizadas porque el casino sabe que nunca permitirá retiros si el jugador gana.
El bajo saldo en el reciente vídeo no invalida la denuncia.
La denuncia se refiere a todos los depósitos realizados en dos cuentas mientras LuckyBlock permitía conscientemente que un usuario prohibido continuara jugando.
El saldo actual es irrelevante al hecho de que:
Las cuentas permanecen abiertas
El casino continuó permitiendo depósitos.
El casino tiene una política de bloqueo de retiros de jugadores estadounidenses.
En primer lugar, nunca se debería haber permitido que las cuentas apostaran.
Esta cuestión no tiene nada que ver con una disputa antigua.
Mi queja se refiere a la continua operación ilegal de LuckyBlock y al hecho de que mis dos cuentas siguen activas hoy, a pesar de que el casino reconoció previamente mi ubicación prohibida.
El hecho de que sigan permitiendo depósitos a lo largo de los años —incluso después de haber sido informados— es una mala conducta continua, no un asunto cerrado y prescrito.
No estoy afirmando que un intento específico de retiro de $50,000 haya sido rechazado recientemente.
Estoy afirmando que el monto total depositado y nunca retirado debido a las políticas de LuckyBlock es de aproximadamente $40,000–$50,000.
El sistema de LuckyBlock garantiza que los jugadores estadounidenses no puedan retirar nada, ni ganancias ni depósitos.
Éste es el núcleo de la disputa.
Este caso está directamente dentro de los criterios de investigación establecidos por Casino Guru.
Usted escribió que investiga casos en los que:
un casino acepta jugadores restringidos
les permite depositar y jugar
y luego rechaza los retiros debido a su jurisdicción
Este es exactamente el escenario que he descrito y mostrado en capturas de pantalla:
LuckyBlock aceptó a sabiendas depósitos de un jugador estadounidense, reconoció mi jurisdicción y aun así mantuvo la cuenta activa, al tiempo que mantenía una política de restricción de retiros para usuarios estadounidenses.
Por estas razones, no creo que la queja deba cerrarse, ya que los problemas presentados coinciden exactamente con la política de investigación de Casino Guru. Si necesita capturas de pantalla, correos electrónicos, detalles de la cronología o comprobantes de depósitos adicionales, estoy totalmente dispuesto a proporcionárselos.
Por favor, hágame saber qué información adicional necesita. Gracias.
Hello Tomas,
Thank you for the update. I believe there may be a misunderstanding of the situation, so I would like to clarify a few important points before this complaint is closed.
My complaint is not solely about winnings being confiscated.
My complaint is about LuckyBlock knowingly allowing prohibited-jurisdiction players (including myself in the United States) to deposit and gamble for years, despite the casino being fully aware of my location and even discussing it with me in email.
They continued allowing deposits after confirming I was in the U.S., which is itself a prohibited jurisdiction.
LuckyBlock’s conduct still caused financial harm.
Over the years, I deposited approximately $40,000+ across both accounts.
LuckyBlock never performed identity verification while accepting those deposits.
However, when U.S. players attempt withdrawals, LuckyBlock has a documented pattern (with many similar player reports publicly available) of suddenly enforcing KYC strictly and blocking or denying payouts.
This is not a simple "restricted country" issue—this is a deliberate business practice that exposes players to guaranteed loss because the casino knows they will never allow withdrawals if the player wins.
The low balance in the recent video does not invalidate the complaint.
The complaint concerns all deposits made under two accounts while LuckyBlock knowingly permitted a prohibited user to continue gambling.
The current balance is irrelevant to the fact that:
The accounts remain open
The casino continued allowing deposits
The casino has a policy of blocking withdrawals from U.S. players
The accounts should never have been allowed to gamble in the first place
This issue is not about an ancient dispute.
My complaint is about LuckyBlock’s ongoing unlawful operation and the fact that both of my accounts remain active today, despite the casino previously acknowledging my prohibited location.
Their continued allowance of deposits over the years—even after being informed—is an ongoing misconduct, not a closed, time-barred matter.
I am not claiming a specific $50,000 withdrawal attempt was denied recently.
I am stating that the total amount deposited and never withdrawable due to LuckyBlock’s policies is approximately $40,000–$50,000.
LuckyBlock’s system ensures that U.S. players cannot withdraw anything—not winnings and not deposits.
This is the core of the dispute.
This case is directly within Casino Guru’s stated investigation criteria.
You wrote that you investigate cases where:
a casino accepts restricted players
allows them to deposit and play
and then refuses withdrawals because of their jurisdiction
This is exactly the scenario I have described and shown in screenshots:
LuckyBlock knowingly accepted deposits from a U.S. player, acknowledged my jurisdiction, and still kept the account active—while maintaining a withdrawal restriction policy for U.S. users.
For these reasons, I do not believe the complaint should be closed, as the issues presented match Casino Guru’s investigation policy precisely. If you need additional screenshots, emails, timeline details, or proof of deposits, I am fully prepared to provide them.
Please let me know what further information you require. Thank you.
Traducción automática: