Presento esta queja en relación con la gestión por parte de Mozzart Casino de mi autoexclusión indefinida y las consiguientes pérdidas de 2.387 €.
Previamente había activado una autoexclusión indefinida en mi cuenta de Mozzart. Posteriormente, solicité eliminar o modificar la exclusión a través de la interfaz de la cuenta. Mozzart me impuso un período de reflexión de siete días, pero no me preguntaron por qué me había autoexcluido originalmente, por qué quería volver a jugar ni si mis circunstancias habían cambiado. Transcurridos siete días, pude volver a jugar.
Tras la reapertura de mi cuenta, deposité y perdí un total de 2.387 €.
Creo que esto es particularmente preocupante porque mi historial de cuenta contenía varios indicadores potenciales de riesgo relacionados con el juego responsable, incluyendo la autoexclusión, retiros cancelados, consultas sobre bonos y comportamientos de juego/depósito arriesgados.
Presenté una queja directamente a Mozzart y solicité el reembolso de 2387 €. Mozzart rechazó mi reclamación, alegando que se había respetado el plazo de desistimiento de siete días y que sus sistemas de monitorización no habían detectado niveles de riesgo que justificaran un bloqueo operativo permanente.
Le pedí específicamente a Mozzart que me explicara qué evaluación individual se llevó a cabo cuando se revocó mi autoexclusión indefinida, qué información se tuvo en cuenta con respecto al motivo de mi exclusión y cómo determinaron que la revocación era apropiada cuando nunca me habían preguntado sobre mis circunstancias.
Mozzart no respondió a estas preguntas. En su Declaración de Posición Final, simplemente afirmó que la revocación "se ajustó estrictamente a la Directiva 2 de 2018 de la MGA (Artículo 11)" y volvió a referirse al período de reflexión de siete días y a su sistema general de seguimiento de jugadores.
También existen pruebas importantes sobre el funcionamiento actual del sistema de Mozzart. Tras presentar mi queja, Mozzart cerró mi cuenta de forma permanente. Sin embargo, a través de la interfaz de la cuenta pude solicitar inmediatamente un cambio en dicha autoexclusión permanente. No me preguntaron por qué quería cambiarla, por qué me habían excluido ni si mis circunstancias habían cambiado. El sistema simplemente aceptó la solicitud e impuso un período de espera adicional de siete días antes de la reactivación.
Tengo capturas de pantalla que documentan este proceso.
Por lo tanto, mi queja no radica en que Mozzart no haya respetado el período de reflexión de siete días. Sí lo respetaron.
Mi preocupación radica en si una autoexclusión indefinida debería ser revocable mediante lo que parece ser un proceso esencialmente automatizado, sin ninguna evaluación significativa de las circunstancias del jugador, especialmente cuando la cuenta ya contiene indicadores de riesgo de juego responsable.
Solicito a Casino Guru que revise de forma independiente el procedimiento de autoexclusión y reactivación de Mozzart y determine si ofrece una protección adecuada al jugador.
Solicito el reembolso de los 2.387 € que he perdido tras la anulación de mi autoexclusión indefinida.
I am submitting this complaint regarding Mozzart Casino's handling of my indefinite self-exclusion and my subsequent losses of €2,387.
I had previously activated an indefinite self-exclusion on my Mozzart account. I later requested to remove/change the exclusion through the account interface. Mozzart did enforce a seven-day cooling-off period, but I was not asked why I had originally excluded myself, why I wanted to return to gambling, or whether my circumstances had changed. After seven days, I was able to gamble again.
Following the reopening of my account, I deposited and lost a total of €2,387.
I believe this is particularly concerning because my account history contained several potential responsible-gambling risk indicators, including self-exclusion, cancelled withdrawals, bonus enquiries and risky gambling/deposit behaviour.
I complained directly to Mozzart and requested a refund of €2,387. Mozzart rejected my claim, stating that the seven-day cooling-off period had been followed and that its monitoring systems had not identified risk levels requiring a permanent operational block.
I specifically asked Mozzart to explain what individual assessment was carried out when my indefinite self-exclusion was revoked, what information was considered regarding the reason for my exclusion, and how they determined that revocation was appropriate when they had never asked me about my circumstances.
Mozzart did not answer these questions. In its Final Position Statement, it simply stated that the revocation "strictly adhered to MGA Directive 2 of 2018 (Article 11)" and again referred to the seven-day cooling-off period and its general player monitoring.
There is also important evidence regarding how Mozzart's system currently operates. After I submitted my complaint, Mozzart permanently closed my account. However, through the account interface I was immediately able to request a change to that permanent self-exclusion. I was not asked why I wanted to change it, why I had been excluded, or whether my circumstances had changed. The system simply accepted the request and imposed another seven-day waiting period before reactivation.
I have screenshots documenting this process.
My complaint is therefore not that Mozzart failed to observe the seven-day cooling-off period. They did observe it.
My concern is whether an indefinite self-exclusion should be revocable through what appears to be an essentially automated process without any meaningful assessment of the player's circumstances, particularly where the account already contains responsible-gambling risk indicators.
I am asking Casino Guru to independently review Mozzart's self-exclusion and reactivation procedure and whether it provides adequate player protection.
I am requesting a refund of the €2,387 lost following the removal of my indefinite self-exclusion.
Traducción automática: