Querido Igor,
Gracias por sus preguntas de seguimiento. Con gusto le aclararemos sus dudas y le brindaremos total transparencia.
Tras revisar el correo electrónico original del jugador de marzo de 2025, podemos confirmar los siguientes hechos:
1. Duración de la autoexclusión
La solicitud de marzo del jugador no especificó ninguna duración, ni solicitó explícitamente una autoexclusión permanente o el cierre irreversible de la cuenta.
Cuando un jugador solicita la autoexclusión sin definir un plazo, MrJones Casino aplica un periodo de autoexclusión temporal predefinido, de acuerdo con su Política de Juego Responsable y los controles internos del sistema. Este enfoque está diseñado para brindar protección inmediata, respetando la intención del jugador y evitando imponer restricciones permanentes no solicitadas.
Por lo tanto, la duración de la exclusión aplicada dependía de la política y estaba definida por el sistema, no de manera discrecional.
2. Si se le informó al jugador que no era permanente
Sí. En el momento en que se aplicó la restricción, se informó al jugador que la autoexclusión era temporal y que la cuenta se reabriría automáticamente una vez vencido el período de exclusión, a menos que el jugador contactara al casino para solicitar una extensión o el cierre permanente.
También se le informó al jugador que podía solicitar un cierre permanente en cualquier momento durante o después del período de exclusión.
No se recibió tal solicitud.
3. Reapertura de la cuenta
El casino no reabrió la cuenta manualmente ni tomó ninguna decisión que anulara las garantías de juego responsable.
La reapertura se produjo automáticamente una vez vencido el período de exclusión predefinido, según lo previsto en el sistema y la política vigentes en ese momento. Se trata de un proceso estándar, no discrecional, que se aplica de forma uniforme en todas las cuentas de los jugadores.
4. Acciones posteriores
Una vez que el jugador contactó de nuevo al casino y confirmó que seguía teniendo problemas con el juego, la cuenta se cerró de inmediato y de forma permanente. Permanece cerrada permanentemente y no se volverá a abrir bajo ninguna circunstancia.
5. Solicitud de reembolso
La solicitud de reembolso se revisó por separado y con atención, teniendo en cuenta los registros de transacciones, el tiempo transcurrido y el estado de la cuenta al momento de los depósitos. Dado que la cuenta estaba abierta, sin restricciones y operativa según la política vigente al momento de los depósitos, la solicitud fue rechazada. Esta decisión se comunicó al jugador y es definitiva.
Conclusión
No hubo incumplimiento de política, negligencia ni reapertura discrecional de una cuenta restringida por juego.
La exclusión inicial fue temporal debido a la ausencia de una duración específica o una solicitud permanente. La reapertura fue automática y sistemática. El casino actuó de forma adecuada y proporcionada en cada etapa, y aplicó el cierre permanente en cuanto el jugador reiteró sus inquietudes relacionadas con el juego.
Esperamos que esto aclare completamente el asunto y ayude a concluir la queja.
Atentamente,
Equipo de soporte de MrJones
Dear Igor,
Thank you for your follow up questions. We are happy to clarify and provide full transparency.
Following a review of the player’s original email from March 2025, we can confirm the following facts:
1. Duration of the self exclusion
The player’s March request did not specify any duration, nor did it explicitly request a permanent self exclusion or irreversible account closure.
When a player requests self exclusion without defining a time frame, MrJones Casino applies a standard predefined temporary self exclusion period, in accordance with its Responsible Gambling Policy and internal system controls. This approach is designed to provide immediate protection while respecting player intent and avoiding imposing permanent restrictions that were not requested.
The length of the exclusion applied was therefore policy driven and system defined, not discretionary.
2. Whether the player was informed it was not permanent
Yes. At the time the restriction was applied, the player was informed that the self exclusion was temporary, and that the account would automatically reopen once the exclusion period expired, unless the player contacted the casino to request an extension or permanent closure.
The player was also advised that they could request a permanent closure at any time during or after the exclusion period.
No such request was received.
3. Reopening of the account
The account was not manually reopened by the casino, nor was any decision taken to override responsible gambling safeguards.
The reopening occurred automatically once the predefined exclusion period expired, as designed under the system and policy in place at the time. This is a standard, non discretionary process applied consistently across all player accounts.
4. Subsequent actions
Once the player contacted the casino again and confirmed ongoing gambling related concerns, the account was immediately and permanently closed. It remains permanently closed and will not be reopened under any circumstances.
5. Refund request
The refund request was reviewed separately and carefully, based on transaction records, timing, and the account status at the time of deposits. As the account was open, unrestricted, and operational in line with policy at the time the deposits were made, the request was declined. This decision was communicated to the player and remains final.
Conclusion
There was no policy breach, negligence, or discretionary reopening of a gambling restricted account.
The initial exclusion was temporary due to the absence of a specified duration or permanent request. The reopening was automatic and system driven. The casino acted appropriately and proportionately at every stage, and applied a permanent closure as soon as the player reiterated gambling related concerns.
We trust this clarifies the matter fully and assists in bringing the complaint to a conclusion.
Kind regards,
MrJones Support Team
Traducción automática: