Las cookies nos permiten proporcionar nuestros servicios. Al usar nuestros sitios aceptas su uso.Más informaciónAceptar
PrincipalQuejasN1 Bet Casino - Las ganancias del jugador fueron confiscadas.
N1 Bet Casino - Las ganancias del jugador fueron confiscadas.
Cerrado
Nuestro veredicto
Queja no justificada
Importe:
5.600 €
N1 Bet Casino
Índice seguridad:Alto
Resumen del caso
Traducción
The player from Germany raised a complaint about the confiscation of winnings by N1 Bet Casino, asserting that the bonus terms had not been clearly enforced. He contended that he had complied with the maximum bet rule while using the bonus feature, but faced retroactive penalties after gameplay without prior warnings. The player sought a thorough review of the situation, including clarification on bonus feature purchases and the justification for confiscation. After reviewing the player's game history, we found multiple bets that exceeded the maximum bet limit specified in the casino's bonus terms. Consequently, the casino's decision to confiscate the winnings was upheld, and the complaint was rejected due to confirmed breaches of the bonus rules.
El jugador alemán presentó una queja sobre la confiscación de sus ganancias por parte del Casino N1 Bet, alegando que las condiciones del bono no se habían aplicado estrictamente. Afirmó haber cumplido con la regla de apuesta máxima al usar la función de bono, pero que se enfrentaba a sanciones retroactivas tras jugar sin previo aviso. El jugador solicitó una revisión exhaustiva de la situación, incluyendo aclaraciones sobre la compra de la función de bono y la justificación de la confiscación. Tras revisar su historial de juego, encontramos múltiples apuestas que excedían el límite máximo de apuesta especificado en las condiciones del bono del casino. En consecuencia, se confirmó la decisión del casino de confiscar las ganancias y se rechazó la queja debido a incumplimientos confirmados de las normas del bono.
Presento esta queja con respecto a la confiscación de mis ganancias por parte de N1 Bet Casino y solicito una revisión completa y objetiva de cómo se aplicaron los términos de bonificación en mi caso específico.
Deposité 80 EUR y activé un bono de recarga del 100%. Antes de empezar a jugar, revisé detenidamente los términos y condiciones del bono, especialmente para asegurarme de cumplir con la apuesta máxima. Durante el juego, revisé repetidamente el progreso y las condiciones del bono.
Mientras apostaba el bono, jugué a las tragamonedas de Pragmatic Play y usé la opción de "comprar función" del juego para adquirir rondas de bonificación. Estas rondas de bonificación se contabilizaron para el requisito de apuesta, y no hubo ninguna prohibición, advertencia o restricción explícita que indicara que comprar funciones de bonificación no estaba permitido o que constituiría una infracción de la regla de apuesta máxima.
La compra mínima disponible para las funciones de bonificación en el juego era significativamente mayor que el límite máximo de apuesta establecido; sin embargo, el sistema del casino permitía estas compras sin previo aviso, restricción ni prevención automática. En ningún momento del juego se me informó de que mis acciones podrían conllevar la confiscación de mis ganancias.
Jugué durante varias horas con el mismo patrón de juego. El sistema del casino permitía todas las acciones en tiempo real, permitía que el bono continuara aplicándose y que mi saldo aumentara con normalidad. Solo después de terminar de jugar, el casino confiscó una parte sustancial de mi saldo, alegando una infracción de la regla de apuesta máxima.
El casino no canceló el bono en el momento de la presunta infracción, no restringió mi cuenta ni bloqueó el uso de las compras de bonos. En cambio, la decisión se aplicó retroactivamente una vez acumuladas las ganancias.
Además, el casino no ha aportado pruebas concretas e individualizadas que demuestren:
- qué apuestas específicas se consideraron violaciones,
- cómo la compra de una función de bonificación se calculó técnicamente como una "apuesta" según los términos de la bonificación,
- qué versión de los términos de bonificación se aplicó en el momento del juego,
- o cómo se calculó de manera transparente y verificable el monto confiscado.
En mi opinión, esto representa una aplicación poco clara de las condiciones de los bonos, una falta de cumplimiento en tiempo real y una sanción retroactiva y desproporcionada. Si el juego realmente infringiera las condiciones, el bono debería haberse cancelado inmediatamente desde el primer incidente, no horas después de permitir la continuación del juego.
No cuestiono la existencia de las normas sobre bonificaciones. Cuestiono cómo se aplicaron en este caso, sin previo aviso, sin prevención y sin pruebas contundentes.
Solicito respetuosamente que este caso sea revisado en función de sus méritos, incluyendo:
- aclaración de cómo los términos de bonificación definen las compras de funciones de bonificación,
- verificación de si se habían establecido advertencias o salvaguardias adecuadas,
- y una justificación clara y respaldada por pruebas de la decisión de confiscación.
Estoy dispuesto a proporcionar toda la evidencia de respaldo, capturas de pantalla y correspondencia a pedido.
I am submitting this complaint regarding the confiscation of my winnings by N1 Bet Casino and I am requesting a full and factual review of how the bonus terms were applied in my specific case.
I deposited 80 EUR and activated a 100% reload bonus. Before starting to play, I carefully reviewed the bonus terms and conditions, specifically to ensure compliance with the maximum bet rule. During gameplay, I repeatedly checked the bonus progress and conditions
While wagering the bonus, I played slot games provided by Pragmatic Play and used the in-game "buy feature" option to purchase bonus rounds. These bonus rounds were counted toward wagering, and there was no explicit prohibition, warning, or restriction stating that purchasing bonus features was not allowed or that it would constitute a violation of the maximum bet rule.
The minimum available bonus feature purchase in the game was significantly higher than the stated maximum bet limit, yet the casino system allowed these purchases without any warning, restriction, or automatic prevention. At no point during gameplay was I informed that my actions could lead to confiscation of winnings.
I played for several hours using the same gameplay pattern. The casino system permitted all actions in real time, allowed the bonus wagering to continue, and allowed my balance to increase normally. Only after gameplay was completed did the casino confiscate a substantial portion of my balance, claiming a violation of the maximum bet rule.
The casino did not cancel the bonus at the time of the alleged violation, did not restrict my account, and did not block the use of bonus feature purchases. Instead, the decision was applied retroactively after the winnings had already been accumulated.
Furthermore, the casino has not provided concrete and individualized evidence showing:
- which specific bets were considered violations,
- how a bonus feature purchase was technically calculated as a "bet" under the bonus terms,
- which version of the bonus terms was applied at the time of gameplay,
- or how the confiscated amount was calculated in a transparent and verifiable manner.
In my view, this represents an unclear application of bonus terms, a lack of real-time enforcement, and a retroactive and disproportionate sanction. If the gameplay truly violated the terms, the bonus should have been cancelled immediately at the first occurrence, not hours later after allowing continued play.
I am not disputing the existence of bonus rules. I am disputing the way they were applied in this case, without warning, without prevention, and without clear proof.
I respectfully request that this case be reviewed on its merits, including:
- clarification of how the bonus terms define bonus feature purchases,
- verification of whether adequate warnings or safeguards were in place,
- and a clear justification supported by evidence for the confiscation decision.
I am willing to provide all supporting evidence, screenshots, and correspondence upon request.
Casino Guru nunca te pedirá que realices un pago ni acceso a tus cuentas para completar el proceso KYC. Si alguien se pone en contacto contigo y afirma que forma parte de Casino Guru, no compartas ningún tipo de información con esa persona.
Solo contactamos con los jugadores usando este hilo oficial de quejas o mediante las direcciones de correo electrónico del dominio @casino.guru. Comprueba siempre el dominio del remitente y verifica la dirección de correo de la persona encargada de resolver tu reclamación haciendo clic en su avatar, que puede verse en el hilo oficial de quejas.
Si hay algo que te parezca sospechoso, ponte en contacto con nosotros.
Es importante tomar todas las medidas de seguridad.
Important notice:
Casino Guru will never ask for payments or access to your accounts to complete KYC. If someone claims to be from Casino Guru and does that, do not share any information.
We only contact players through this official complaint thread or via @casino.guru e-mail addresses. Always check the sender’s domain and verify your complaint resolver’s e-mail address by clicking on their avatar visible inside the official complaint thread.
If anything seems suspicious, contact us directly.
La regla de apuesta máxima es, de hecho, un estándar de la industria, al igual que el derecho de un casino a confiscar las ganancias de los jugadores en bonos si infringe esta regla. Preferimos no ir en contra de los estándares de la industria penalizando ocasionalmente a los casinos que aplican la regla de apuesta máxima contra los jugadores.
Sin embargo, si crees que te han acusado erróneamente, no dudes en enviarme tu historial de juego junto con un enlace o una captura de pantalla del bono específico que canjeaste y jugaste. Mi dirección de correo electrónico es tomas@casino.guru Deberías poder solicitar tu historial de juegos al soporte del casino en formato Excel (.csv).
Si hay alguna otra comunicación relevante entre usted y el casino, envíela también.
Gracias de antemano por su respuesta.
Atentamente,
Tomás
Hello,
Thank you very much for submitting your complaint. I’m sorry to hear about your negative experience.
The max bet rule is, in fact, an industry standard, just as the fact that a casino has the right to seize the player's winnings from bonus play after breaking this rule. We prefer not to go against industry standards by penalizing casinos that use the maximum bet rule against players from time to time.
However, if you feel like you have been accused mistakenly, feel free to forward me your game history together with a link or a screenshot of the specific bonus that you redeemed and played. My email address is tomas@casino.guru. You should be able to request your game history from the casino support in Excel (.csv) format.
If there is any other relevant communication between you and the casino, please send it as well.
Tras varias solicitudes, N1 Casino me proporcionó una exportación del historial de juego que abarca toda la actividad de mi cuenta desde 2019 hasta la fecha. El casino no proporcionó un informe filtrado ni específico de cada sesión relacionado únicamente con el bono en disputa.
Lamentablemente, el archivo es muy grande y actualmente solo puedo acceder a él desde un dispositivo móvil. Debido a limitaciones técnicas, no puedo subir esta exportación completa ni enviarla por correo electrónico, ya que el proceso falla constantemente.
Por este motivo, respondo directamente aquí en Casino Guru.
Me gustaría enfatizar que el casino no ha identificado ninguna apuesta específica, marca de tiempo o acción de juego de este historial que demuestre claramente una violación de la regla de apuesta máxima de 5 EUR durante las apuestas de bonificación.
Para respaldar mi posición, adjunto:
– una captura de pantalla que muestra que después de la investigación el casino dejó 2.000 EUR en mi saldo, lo que indica una aplicación inconsistente o selectiva de la supuesta infracción;
– una captura de pantalla que muestra que el bono estaba activo y las apuestas estaban en progreso, sin advertencias del sistema, restricciones o limitaciones automáticas en el momento del juego.
Estas capturas de pantalla se proporcionan para demostrar que el sistema consideró que el bono era válido y que se permitió el juego sin intervención.
Si se requiere un extracto filtrado específico para una revisión más detallada, infórmeme los criterios exactos (rango de tiempo, nombre del juego o identificador de bonificación) y solicitaré formalmente dicha exportación al casino.
Atentamente,
Razvan
Hello Tomas,
Thank you for your response.
After multiple requests, N1 Casino provided me with a game history export covering my entire account activity from 2019 until present. The casino did not provide a filtered or session-specific report related only to the disputed bonus.
Unfortunately, the file is very large and I am currently accessing it only on a mobile device. Due to technical limitations, I am unable to upload this full export or send it by email, as the process consistently fails.
For this reason, I am responding directly here on Casino Guru.
I would like to emphasize that the casino has not identified any specific bet, timestamp, or game action from this history that would clearly demonstrate a violation of the 5 EUR maximum bet rule during bonus wagering.
To support my position, I am attaching:
– a screenshot showing that after the investigation the casino left 2,000 EUR in my balance, which indicates an inconsistent or selective application of the alleged violation;
– a screenshot showing the bonus was active and wagering was in progress, with no system warning, restriction, or automatic limitation at the time of gameplay.
These screenshots are provided to demonstrate that the bonus was considered valid by the system and that gameplay was allowed without intervention.
If a specific, filtered extract is required for further review, please let me know the exact criteria (time range, game name, or bonus identifier), and I will formally request such an export from the casino.
Queríamos informarte de que Tomas, la persona responsable de atender tu reclamación, se encuentra de vacaciones, por lo que hemos decidido ampliar el plazo en 7 días. Tomas conoce tu caso al dedillo y mantiene una comunicación directa con el casino, por lo que consideramos que esta ampliación del plazo habitual está justificada. Te agradecemos mucho tu paciencia y te aseguro que Tomas se pondrá en contacto contigo en cuanto le resulte posible.
Gracias por tu comprensión y tu paciencia.
Atentamente, Casino Guru
Hello Razvan95,
We would like to update you that due to Tomas, your designated resolver, being on vacation, we have opted to extend the timeline by an additional 7 days. Since Tomas has an in-depth understanding of your situation and maintains direct communication with the casino, we find this extension justified. Your patience is sincerely appreciated, and I assure you that Tomas will contact you at the earliest opportunity.
Thank you for your understanding and ongoing patience.
Si es posible, comparte el archivo con tu historial de juego para que lo revise. Si no puedes enviarlo por correo electrónico, intenta compartirlo conmigo usando un repositorio en la nube de tu elección.
If possible, share the file with your game history for me to review. If the file can't be sent via email. Try sharing it using a cloud depository of your choice with me.
He compartido con usted los archivos que son relevantes para mi queja, exactamente como me los proporcionó el casino en respuesta a mi solicitud de datos.
Estos documentos reflejan la información que el operador me ha puesto a disposición respecto de la actividad de mi cuenta relacionada con este caso.
Atentamente,
Razvan
Hi Tomas,
I have shared with you the files that are relevant to my complaint, exactly as they were provided to me by the casino in response to my data request.
These documents reflect the information made available to me by the operator regarding my account activity related to this case.
Revisé la evidencia, específicamente su historial de apuestas.
Descubrí 82 apuestas en curso en varios juegos (Gates of Olympus Super Scatter; Duck Hunters: Happy Hour; Sugar Rush; y algunos otros), que iban desde 14 € a 500 €, que infringían la regla de apuesta máxima especificada en los términos y condiciones de bonificación del casino para los bonos de recarga.
Por consiguiente, no podemos argumentar que el incumplimiento de las reglas fue accidental y tendremos que aceptar la decisión del casino de ejecutar la confiscación de sus ganancias.
Te recomiendo que en el futuro, cuando aceptes un bono del casino, no actives las funciones de bonificación en los juegos de tragamonedas; de lo contrario, podrías infringir por completo la regla de apuesta máxima, lo que, a su vez, invalidará tus ganancias.
Por las razones mencionadas, procederemos a rechazar esta queja. Gracias por su comprensión. Lamentamos sinceramente no haber podido ayudarle de forma más eficaz en esta situación particular, ya que siempre intentamos ayudar a los jugadores a resolver sus problemas siempre que sea posible.
Recuerde que puede contactarnos de nuevo si tiene algún problema con este o cualquier otro casino en el futuro. Ya sea una pregunta, una inquietud o un nuevo problema que necesite atención, nuestro equipo está aquí para ayudarle.
Thanks for sharing the necessary information.
I went over the evidence, specifically your betting history.
I discovered 82 bets taking place on multiple games: (Gates of Olympus Super Scatter; Duck Hunters: Happy Hour; Sugar Rush; and a few others), ranging from 14€ to 500€, that breached the maximum bet rule specified in the casino's bonus terms and conditions for reload bonuses.
Consequently, we are not able to argue that the breach of the rules was accidental and will have to accept the casino's decision to enforce confiscation of your winnings.
I recommend that, in the future, when accepting a bonus from the casino, you don't activate bonus features in slot games; otherwise, you might breach the maximum bet rule outright, which will, in turn, invalidate your winnings.
Due to the aforementioned reasons, we will now proceed to reject this complaint. Thank you for your understanding. I am genuinely sorry that we were not able to assist you more effectively in this particular situation, as we always aim to help players resolve their issues whenever possible.
Please remember that you are welcome to contact us again if you run into any problems with this or any other casino in the future. Whether it is a question, a concern, or a new issue that needs to be looked into, our team is here and ready to support you.
Traducción automática:
Te hemos enviado un mensaje de correo electrónico
Consulta la bandeja de entrada y haz clic en el enlace que hemos enviado a: youremail@gmail.com
El enlace caducará dentro de 72 horas.
Consulta la carpeta de 'Correo basura' o 'Promociones' o haz clic en uno de los botones.
Recibe noticias y bonos sin depósito de Casino Guru
Suscríbete a nuestro boletín personalizado
No compartiremos tu dirección de correo electrónico con terceros
Elige los mensajes que quieres recibir de nosotros. Puedes cancelar la suscripción en cualquier momento.
Te hemos enviado un mensaje de correo electrónico
Consulta la bandeja de entrada y haz clic en el enlace que hemos enviado a:
youremail@gmail.com
El enlace caducará dentro de 72 horas.
¿No has recibido el mensaje?
Consulta la carpeta de 'Correo basura' o 'Promociones' o haz clic en uno de los botones.
Se ha reenviado el mensaje de confirmación.
Suscríbete a nuestro boletín para recibir información de bonos sin depósito, torneos gratuitos, nuevas tragamonedas y mucho más.
¿Tienes 18 años o más?
Para acceder a este sitio web debes haber cumplido 18 años. Contiene anuncios, enlaces y material relacionado con los juegos de azar. Juega con responsabilidad. Sin diversión, no hay juego.
No
Lo sentimos, pero no podemos permitir que accedas a este sitio web por motivos de edad.
Redirigiendo…
En breve te redirigiremos al sitio web del casino. Debes esperar un poco. Si usas un bloqueador de anuncios, comprueba su configuración.