Hola a todos,
Gracias, Need For Spin Casino, por proporcionar una explicación detallada del caso, las pruebas que lo respaldan y la grabación completa de la verificación en vídeo.
Tras revisar cuidadosamente los materiales proporcionados, he llegado a la conclusión de que no puedo respaldar la postura del jugador en este caso.
Si bien entiendo el argumento del jugador de que la llamada fue interrumpida, la evidencia proporcionada por el casino indica que el proceso de verificación no se completó y que el jugador se desconectó antes de que pudiera finalizarse. La grabación también muestra que varias preguntas de verificación quedaron sin respuesta y que la sesión no concluyó satisfactoriamente.
Además, el casino presentó varios indicadores de riesgo que justificaron el procedimiento de verificación reforzado, y considero razonable que el operador solicitara una verificación adicional en estas circunstancias. Lo más importante es que el jugador no completó satisfactoriamente el proceso de verificación por video requerido por el casino.
También observo que el jugador parece haber reabierto esta disputa proporcionando solo una descripción parcial de las circunstancias, omitiendo varios hechos importantes que se hicieron evidentes durante la revisión de las pruebas.
En vista de todo lo anterior, no puedo concluir que el casino haya actuado de forma injusta o contraria a sus Términos y Condiciones. Por lo tanto, esta reclamación se archivará por haber sido rechazada.
Estimado cocorol,
Comprendo que este resultado probablemente sea decepcionante. Sin embargo, basándome en las pruebas disponibles, no encuentro motivos suficientes para impugnar la decisión del casino.
Agradecemos a ambas partes su cooperación durante toda la investigación.
Atentamente,
Samuel
Gurú del casino
Hello everyone,
thank you, Need For Spin Casino, for providing a detailed explanation of the case, the supporting evidence, and the full video verification recording.
After carefully reviewing the materials provided, I have concluded that I cannot support the player’s position in this case.
While I understand the player's argument that the call was interrupted, the evidence supplied by the casino indicates that the verification process was not completed and that the player disconnected before the verification could be finalized. The recording also shows that several verification questions remained unanswered and that the session was not successfully concluded.
Additionally, the casino has presented multiple risk indicators that led to the enhanced verification procedure, and I find it reasonable that the operator requested further verification under these circumstances. Most importantly, the player did not successfully complete the video verification process required by the casino.
I also note that the player appears to have reopened this dispute while providing only a partial description of the circumstances, omitting several important facts that became apparent during the review of the evidence.
Given all of the above, I am unable to conclude that the casino acted unfairly or contrary to its Terms and Conditions. Therefore, this complaint will now be closed as rejected.
Dear cocrol,
I understand that this outcome will likely be disappointing. However, based on the available evidence, I do not find sufficient grounds to challenge the casino's decision.
Thank you to both parties for their cooperation throughout the investigation.
Best regards,
Samuel
Casino Guru
Traducción automática: