Presento esta queja en relación con el casino NV.
El 6 de abril de 2025 solicité la autoexclusión de Casinoly debido a un problema con el juego. El casino aceptó mi solicitud e incluso me reembolsaron mis depósitos.
A pesar de esta autoexclusión activa, posteriormente pude seguir jugando en NV Casino. Mi cuenta ya existía antes de mi autoexclusión, y pude seguir usándola, realizando depósitos y jugando sin que se me impusiera ningún bloqueo. En general, sufrí pérdidas significativas como consecuencia.
Además, también jugué en Slotuna, por lo que estuve activo en un total de tres casinos (Casinoly, Slotuna y NV Casino), a pesar de que ya me había autoexcluido de Casinoly.
Solicito a Casino Guru que investigue si mi autoexclusión debería haberse aplicado también en NV Casino, dado que pertenece al mismo grupo empresarial. Según mi interpretación de las normas de juego responsable y los términos y condiciones de las marcas afiliadas dentro del mismo grupo operador, la autoexclusión debería aplicarse a todas las marcas afiliadas, siempre que así lo estipulen las directrices.
De ser así, solicito una revisión para determinar si tengo derecho a un reembolso por las pérdidas sufridas después del 6 de abril de 2025. Asimismo, solicito que se utilice mi historial completo de transacciones para calcular el importe que me corresponda reembolsar.
Adjunto a la reclamación existente todas las pruebas pertinentes, incluida la confirmación de la autoexclusión, el reembolso de Casinoly y todos los datos de cuenta y transacción de todos los casinos afectados, para que sea posible una revisión completa.
I am filing this complaint regarding NV Casino.
On April 6, 2025, I requested a self-exclusion from Casinoly due to a gambling problem. This was accepted by the casino, and I was later even granted a refund of my deposits.
Despite this active self-exclusion, I was subsequently able to continue playing at NV Casino. My account there existed before my self-exclusion, and I could continue using it, making deposits, and playing without any block being imposed. Overall, I suffered significant losses as a result.
Additionally, I also played at Slotuna, so I was active in a total of three casinos (Casinoly, Slotuna and NV Casino), even though I had already self-excluded from Casinoly.
I request that Casino Guru investigate whether my self-exclusion should have been enforced at NV Casino as well, given that it belongs to the same corporate group. Based on my understanding of the applicable Responsible Gaming rules and terms and conditions of affiliated brands within the same operator group, a self-exclusion should apply to all affiliated brands, provided this is stipulated in the guidelines.
If this is the case, I request a review to determine whether I am entitled to a refund of losses incurred after April 6, 2025. I also request that my complete transaction history be used to calculate any amount I may be entitled to a refund.
I am attaching all relevant evidence, including the self-exclusion confirmation, the Casinoly refund, and all account and transaction data from all affected casinos, to the existing complaint so that a full review is possible.
Ich reiche diese Beschwerde bezüglich NV Casino ein.
Am 06.04.2025 habe ich bei Casinoly aufgrund eines Glücksspielproblems eine Selbstsperre beantragt. Diese wurde vom Casino akzeptiert und später wurde mir sogar eine Rückerstattung meiner Einzahlungen gewährt.
Trotz dieser aktiven Selbstsperre konnte ich anschließend weiterhin bei NV Casino spielen. Mein Konto dort bestand bereits vor meiner Selbstsperre und ich konnte es weiterhin nutzen, Einzahlungen vornehmen und dort spielen, ohne dass eine Sperre erfolgte. Insgesamt habe ich dabei erhebliche Verluste erlitten.
Zusätzlich habe ich auch bei Slotuna gespielt, sodass ich insgesamt in drei Casinos (Casinoly, Slotuna und NV Casino) aktiv war, obwohl ich bereits bei Casinoly selbstgesperrt war.
Ich bitte Casino Guru zu prüfen, ob meine Selbstsperre aufgrund der Zugehörigkeit zur gleichen Unternehmensgruppe auch bei NV Casino hätte wirksam umgesetzt werden müssen. Nach meinem Verständnis der geltenden Responsible-Gaming-Regeln und AGBs von verbundenen Marken innerhalb derselben Betreibergruppe sollte eine Selbstsperre auch für alle zugehörigen Marken gelten, sofern dies in den Richtlinien vorgesehen ist.
Falls dies der Fall ist, bitte ich um Prüfung, ob mir eine Rückerstattung der nach dem 06.04.2025 entstandenen Verluste zusteht. Ich bitte außerdem darum, anhand meines vollständigen Transaktionsverlaufs zu berechnen, welcher Betrag mir gegebenenfalls erstattet werden kann.
Alle relevanten Nachweise, einschließlich der Selbstsperrbestätigung, der Casinoly-Rückerstattung sowie sämtlicher Konto- und Transaktionsdaten aus allen betroffenen Casinos, füge ich der bestehenden Beschwerde bei, damit eine vollständige Prüfung möglich ist.
Traducción automática: