Hola Tomás,
Gracias por enviar el comunicado del casino. Quisiera aclarar las acusaciones y exponer las tácticas manipuladoras del proveedor:
1. Manipulación de la fecha de nacimiento:
Confirmo que ingresé correctamente mi fecha de nacimiento (23 de marzo de 1989) durante el registro. El casino solo cambió esta fecha en su sistema al 1 de enero de 1989, después de que completara mi proceso KYC y ganara 4221 €. Esto se hizo claramente para simular una violación de los términos y condiciones. El casino ignora que mis documentos oficiales (DNI) demuestran mi edad correcta.
2. Aclaración sobre la alegación de la segunda cuenta:
La segunda cuenta mencionada por el casino no existía cuando recibí mis ganancias. Se creó después de que mi cuenta ya hubiera sido bloqueada y se rechazara mi retiro. Un conocido intentó reconstruir, usando mi dispositivo/wifi, cómo procesa los datos el formulario de registro del casino para demostrar el error en la fecha de nacimiento. Yo mismo desconozco el número de cuenta, no tengo acceso a ella y nunca la usé para jugar. El casino puede ver claramente, por las marcas de tiempo, que esta cuenta se creó después de la disputa y, por lo tanto, no influye en la legitimidad de mis ganancias.
3. La «oferta de buena voluntad» como admisión de culpabilidad:
El casino me ofreció repetidamente desbloquear mi cuenta si perdía 4000 € y aceptaba solo 200 €. Posteriormente, me ofrecieron devolverme el depósito menos una comisión arbitraria del 15 %.
Comprobación lógica: Si realmente hubiera infringido las reglas de multicuenta, el casino, según sus términos y condiciones, se negaría a pagarme nada. El hecho de que propongan "tratos" demuestra que carecen de fundamento legal para retener los 4221 € y que simplemente intentan minimizar el pago al máximo.
4. Conclusión:
Es una práctica común, pero injusta, acusar a los jugadores de errores tipográficos o de tener cuentas duplicadas en cuanto ganan una suma considerable. Deposité 1190 € de dinero real y gané de forma justa. Rechazo categóricamente la oferta de recuperar solo mi depósito (menos el 15 %).
Exijo que el casino pague los 4221 €. Solicito a Casino Guru que califique esta obvia táctica dilatoria como «práctica injusta» si el casino no cumple.
Hello Tomas,
Thank you for forwarding the casino's statement. I would like to clarify the allegations and expose the provider's manipulative tactics:
1. Manipulation of the date of birth:
I confirm that I correctly entered my date of birth (March 23, 1989) during registration. The casino only changed this date in its system to January 1, 1989, after I had completed my KYC process and won €4,221. This was clearly done to fabricate a violation of the terms and conditions. The fact that my official documents (ID card) prove my correct age is being ignored by the casino.
2. Clarification regarding the allegation of the second account:
The second account mentioned by the casino did not exist at the time I received my winnings. It was only created after my account had already been blocked and my withdrawal refused. An acquaintance attempted to reconstruct, using my device/Wi-Fi, how the casino's registration form processes data in order to prove the error regarding the date of birth. I myself do not know the account number, I have no access to it, and it was never used for any gambling. The casino can clearly see from the timestamps that this account was created only after the dispute and therefore has no bearing on the legitimacy of my winnings.
3. The 'goodwill offer' as an admission of guilt:
The casino repeatedly offered to unlock my account if I forfeited €4,000 and accepted only €200. Later, they offered to refund my deposit minus an arbitrary 15% fee.
Logic check: If I had truly violated the multi-accounting rules, the casino would, according to its terms and conditions, refuse to pay out anything at all. The fact that they're proposing 'deals' proves they have no legal basis for withholding the €4,221 and are simply trying to minimize the payout amount as much as possible.
4. Conclusion:
It's a common but unfair practice to accuse players of 'typos' or 'duplicate accounts' as soon as they win a large four-figure sum. I deposited €1,190 of real money and won fairly. I categorically reject the offer to only receive my deposit back (minus 15%).
I demand that the casino pay out the full €4,221. I ask Casino Guru to rate this obvious stalling tactic as an 'unfair practice' if the casino does not comply.
Hallo Tomas,
vielen Dank für die Übermittlung der Stellungnahme des Casinos. Ich möchte die Vorwürfe hiermit klarstellen und die manipulative Taktik des Anbieters offenlegen:
1. Manipulation des Geburtsdatums:
Ich versichere, dass ich mein Geburtsdatum (23.03.1989) bei der Registrierung korrekt angegeben habe. Das Casino hat dieses Datum erst nach Abschluss meines KYC-Prozesses und nach dem Erreichen eines Gewinns von 4.221 € eigenständig im System auf den 01.01.1989 abgeändert. Dies geschah offensichtlich, um einen künstlichen AGB-Verstoß zu konstruieren. Dass meine offiziellen Dokumente (Ausweis) mein korrektes Alter belegen, wird vom Casino ignoriert.
2. Aufklärung zum Vorwurf des zweiten Kontos:
Das vom Casino erwähnte zweite Konto existierte zum Zeitpunkt meiner Gewinnerzielung nicht. Es wurde erst erstellt, nachdem mein Konto bereits gesperrt und meine Auszahlung verweigert wurde. Ein Bekannter hat über mein Gerät/WLAN versucht zu rekonstruieren, wie das Registrierungsformular des Casinos Daten verarbeitet, um den Fehler beim Geburtsdatum zu beweisen. Mir selbst ist die Nummer dieses Kontos nicht bekannt, ich habe keinen Zugriff darauf und es wurde nie damit gespielt. Das Casino kann anhand der Zeitstempel (Timestamps) eindeutig sehen, dass dieses Konto erst nach dem Konflikt entstand und somit keinen Einfluss auf die Rechtmäßigkeit meiner Gewinne hat.
3. Das 'Kulanz-Angebot' als Schuldeingeständnis:
Das Casino hat mir mehrfach angeboten, mein Konto zu entsperren, wenn ich auf 4.000 € verzichte und nur 200 € akzeptiere. Später boten sie die Rückzahlung der Einzahlung abzüglich einer willkürlichen Gebühr von 15 % an.
Logikcheck: Wenn ich wirklich gegen die Multi-Accounting-Regeln verstoßen hätte, würde ein Casino gemäß seinen AGB gar nichts auszahlen. Dass sie 'Deals' vorschlagen, beweist, dass sie keine rechtliche Grundlage für die Einbehaltung der 4.221 € haben und lediglich versuchen, die Auszahlungssumme so weit wie möglich zu drücken.
4. Fazit:
Es ist eine gängige, aber unfaire Praxis, Spielern 'Tippfehler' oder 'Doppelkonten' vorzuwerfen, sobald sie eine hohe vierstellige Summe gewinnen. Ich habe 1.190 € echtes Geld eingezahlt und fair gewonnen. Ich lehne das Angebot, nur meine Einzahlung (minus 15 %!) zurückzuerhalten, entschieden ab.
Ich fordere das Casino auf, die vollständigen 4.221 € auszuzahlen. Ich bitte Casino Guru, diese offensichtliche Hinhaltetaktik als 'unfaire Praktik' zu bewerten, falls das Casino nicht einlenkt.
Traducción automática: