Hola,
Gracias por su respuesta. Quisiera aclarar mi postura una vez más y compartir la última respuesta que recibí directamente del soporte de Pinco.
1. Explicaciones contradictorias del casino
Inicialmente, Pinco me informó que mi cuenta estaba bloqueada según la Cláusula 13.3; posteriormente, se refirieron a la Cláusula 11.10. Ninguna de estas cláusulas aplica a mi caso, y esta inconsistencia demuestra que el casino no tiene una base clara para el bloqueo.
2. Proceso de verificación aún pendiente
Completé con éxito la primera verificación (ID + reconocimiento facial) directamente en el sitio web de Pinco.
Para la segunda verificación, el casino me envió varios enlaces, la mayoría de los cuales no funcionaron correctamente. Tras varios intentos fallidos, finalmente completé la verificación en otro dispositivo, y a día de hoy el estado de esta verificación sigue "pendiente".
A pesar de esto, mi cuenta fue bloqueada inmediatamente después de mi queja, sin ninguna revisión adecuada de la verificación pendiente.
3. Asistencia de terceros
Reconozco que durante la segunda verificación de video, un familiar cercano (mi hermano) estaba sentado a mi lado y me ayudó a comprender ciertos términos técnicos de apuestas como "apuesta express" y "apuesta simple".
Sin embargo, fui yo quien apareció personalmente en el video, usé mi identificación oficial y respondí las preguntas. La cuenta, los documentos y los fondos me pertenecen exclusivamente.
Esta asistencia explicativa menor no está comprendida dentro del alcance de las Cláusulas 11.10 o 13.3, que se relacionan con colusión, fraude o uso no autorizado de cuentas.
4. La última respuesta del casino
Cuando solicité los materiales de verificación a Pinco (como ellos mismos me informaron), recibí solo la siguiente respuesta genérica en lugar de los materiales reales:
> "¡Saludos!
Le informamos que el sistema de monitoreo de riesgos de nuestra Compañía ha decidido bloquear su cuenta para siempre, ya que usted no proporcionó la información necesaria y no pasó la verificación de vídeo.
La cuenta no se puede desbloquear.
La empresa ha decidido no devolver ningún fondo debido a la reiterada violación del Acuerdo de Usuario por su parte.
Atentamente, Soporte Pinco"
Esta respuesta no proporciona ninguna evidencia ni material real relacionado con la verificación del vídeo.
---
Conclusión
Yo personalmente completé todas las verificaciones con mis propios documentos.
La segunda verificación queda pendiente, no rechazada.
La "asistencia" de terceros fue sólo explicativa y no operativa.
Pinco se niega a proporcionar los materiales de verificación solicitados y en su lugar da respuestas genéricas y contradictorias.
Solicito amablemente a Casino Guru que tenga en cuenta estos puntos y solicite que el casino proporcione evidencia de verificación real, en lugar de declaraciones genéricas, para que este caso pueda revisarse de manera justa y transparente.
Muchas gracias por su apoyo.
Atentamente,
Hello,
Thank you for your reply. I would like to clarify my position once again and also share the latest response I received directly from Pinco support.
1. Contradictory Explanations from the Casino
At first, Pinco informed me that my account was blocked under Clause 13.3, later they referred to Clause 11.10. Neither clause applies to my case, and this inconsistency shows that the casino itself does not have a clear basis for the block.
2. Verification Process Still Pending
I successfully completed the first verification (ID + facial recognition) directly on the Pinco website.
For the second verification, the casino sent me several links, most of which did not work properly. After multiple failed attempts, I finally completed the verification on another device, and to this day the status of this verification remains "pending."
Despite this, my account was blocked immediately after my complaint, without any proper review of the pending verification.
3. Third-Party Assistance
I acknowledge that during the second video verification, a close family member (my brother) was sitting next to me and helped me to understand certain technical betting terms such as "express bet" and "single bet."
However, I was the one who personally appeared in the video, used my own government ID, and answered the questions. The account, documents, and funds belong solely to me.
Such minor explanatory assistance does not fall under the scope of Clause 11.10 or 13.3, which relate to collusion, fraud, or unauthorized account usage.
4. Casino’s Latest Reply
When I requested the verification materials from Pinco (as they themselves advised), I received only the following generic reply instead of the actual materials:
> "Greetings!
We inform you that the risk monitoring of our Company has decided to block your account forever, as you failed to provide the necessary information and did not pass videoverification.
The account cannot be unlocked.
The company has decided not to return any funds due to repeated violation of the User Agreement on your part.
Sincerely, Pinco Support"
This reply does not provide any evidence or actual materials related to the video verification.
---
Conclusion
I personally completed all verifications with my own documents.
The second verification remains pending, not declined.
Third-party "assistance" was only explanatory, not operational.
Pinco refuses to provide the requested verification materials and instead gives generic, contradictory replies.
I kindly ask Casino Guru to take these points into consideration and to request that the casino provide the actual verification evidence, instead of generic statements, so this case can be reviewed fairly and transparently.
Thank you very much for your support.
Best regards,
Traducción automática: